El mercado de stablecoins experimenta cambios drásticos en su estructura, y los nuevos protocolos DeFi suelen basarse en soluciones maduras y comprobadas. ListaDAO es un ejemplo interesante de ello: en su diseño, claramente toma como referencia dos protocolos DeFi exitosos en Ethereum: Liquity (líder en préstamos) y Lido (proyecto estrella en staking líquido). Entender estas similitudes y diferencias es clave para evaluar el potencial de mercado de ListaDAO.

Primero, veamos la parte de préstamos. La stablecoin de ListaDAO, lisUSD, utiliza un mecanismo central basado en el diseño de Liquity: préstamos sin intereses, sobrecolateralización, liquidaciones en pools de estabilidad y mantenimiento del anclaje mediante redenciones. En pocas palabras, los usuarios solo pagan una tarifa única (en forma de tarifa de estabilidad), sin pagos de intereses continuos, lo cual es amigable para los holders a largo plazo. Pero también hay diferencias evidentes: Liquity inicialmente solo soportaba colateral en ETH, mientras que ListaDAO desde su inicio admite múltiples activos (BNB, ETH, etc.), y eligió desplegarse en BNB Smart Chain, con transacciones más rápidas y tarifas más bajas, reduciendo así el coste de entrada para los usuarios en DeFi.

Luego, en la parte de staking. Los tokens que generan intereses como slisBNB están inspirados en el modelo de staking líquido de Lido. Lido permite a los usuarios obtener rendimientos de staking mediante la posesión de stETH, y ListaDAO busca que los poseedores de BNB participen en la distribución de beneficios a través del staking líquido. Esta mejora localizada permite a más personas obtener beneficios en la cadena de forma flexible, sin que la liquidez del staking limite su participación.