Las stablecoins en sí mismas nunca han sido el problema.
El verdadero desafío está en todo ese conjunto de cosas que hay detrás: infraestructura de carteras, canales de pago, sistemas de entrada y salida de fondos, auditorías regulatorias, además de 5 a 10 APIs que se ensamblan de manera forzada. Esa es la tarea de apilar componentes.
Por eso siempre escuchas a las empresas decir: "Las stablecoins parecen simples... en realidad no lo son en absoluto."
En pocas palabras, no enfrentan un problema con las stablecoins en sí. El problema está en toda la cadena ecológica: desde la cartera del usuario hasta los exchanges, desde la entrada y salida de moneda fiduciaria hasta las operaciones en la cadena, cada enlace debe estar conectado. Si un eslabón tiene un problema, toda la partida se desmorona.
Por eso algunos proyectos de cadenas públicas están acelerando su estrategia en este aspecto. No quieren reinventar las stablecoins, sino conectar toda esa infraestructura circundante para que el uso real sea fluido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
metaverse_hermit
· 01-20 14:26
Tienes razón, las stablecoins son solo una fachada, las verdaderas trampas están en la cadena ecológica.
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 01-20 08:57
Hablando claro, es que la infraestructura no ha avanzado lo suficiente. Depender únicamente de los tokens estables no es suficiente para sostenerse.
Lo que realmente limita el desarrollo son esas cosas molestas como las carteras, los pagos y la regulación; si un eslabón falla, todo el sistema se detiene.
Por eso, tantos proyectos están luchando por cerrar ese agujero.
Ver originalesResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-17 17:59
Jaja, en serio, las stablecoins son solo una fachada, lo realmente importante está en la infraestructura.
Reunir un montón de API y hacer que funcionen juntas, todos lo saben, pero en la práctica es un desastre.
La parte más difícil es la entrada y salida de fondos, y la revisión de cumplimiento es aún peor...
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 01-17 17:48
Una puerta bloqueada bloquea todo, si un lugar se bloquea, todo se arruina, así es la realidad.
Las stablecoins en sí mismas nunca han sido el problema.
El verdadero desafío está en todo ese conjunto de cosas que hay detrás: infraestructura de carteras, canales de pago, sistemas de entrada y salida de fondos, auditorías regulatorias, además de 5 a 10 APIs que se ensamblan de manera forzada. Esa es la tarea de apilar componentes.
Por eso siempre escuchas a las empresas decir: "Las stablecoins parecen simples... en realidad no lo son en absoluto."
En pocas palabras, no enfrentan un problema con las stablecoins en sí. El problema está en toda la cadena ecológica: desde la cartera del usuario hasta los exchanges, desde la entrada y salida de moneda fiduciaria hasta las operaciones en la cadena, cada enlace debe estar conectado. Si un eslabón tiene un problema, toda la partida se desmorona.
Por eso algunos proyectos de cadenas públicas están acelerando su estrategia en este aspecto. No quieren reinventar las stablecoins, sino conectar toda esa infraestructura circundante para que el uso real sea fluido.