2026-01-18 20:21:20

A principios de 2026, el campo del almacenamiento descentralizado ha experimentado un giro de gran peso. Walrus Protocol acaba de recaudar 140 millones de dólares y ha presentado una hoja de ruta. Este documento claramente no está dirigido a los inversores minoristas: apunta a dos direcciones principales: aplicaciones empresariales y soberanía de datos en IA.

Esto no es la típica charla vacía de "más rápido, más barato y más descentralizado". Lo que Walrus quiere decir es muy directo: ya no vamos a presumir de quién tiene la narrativa más atractiva en los proyectos tradicionales de almacenamiento descentralizado, sino que vamos a responder una pregunta clave: ¿puede realmente la descentralización sostener lo que la nube centralizada puede hacer?

En el pasado, cuando se mencionaba almacenamiento descentralizado, la mayoría pensaba en avatares NFT, páginas web front-end, copias de seguridad de archivos estáticos. Al fin y al cabo, si es más lento, pues que sea más lento; además, no son datos urgentes.

Pero el mundo de los datos realmente valiosos no funciona así. Los datos a nivel empresarial tienen cuatro características: volumen grande, velocidad rápida, sistema estable y valor alto. Cuando se manejan datos en terabytes, cualquier problema en la latencia de acceso afecta inmediatamente la operación del negocio. La razón por la que los esquemas de almacenamiento descentralizado anteriores no lograron penetrar en el mercado empresarial fue precisamente por este obstáculo.

La tecnología XL Blobs que presenta Walrus en esta ocasión busca resolver este problema de manera contundente. Ya no se trata de repetir que "somos muy seguros y resistentes a la censura", sino de demostrar con capacidades reales si puede competir de tú a tú en rendimiento, fiabilidad y latencia con las soluciones centralizadas. Esa es la verdadera transformación que merece atención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunter_9000

· 01-19 07:59

Haha 1.4 mil millones de dólares para el nivel empresarial, esta vez realmente quieren hacer algo concreto, ya no usan esas viejas palabras sobre resistencia a la censura ¿Podrán competir con AWS? La verdad, está un poco en duda... pero la idea de XL Blobs realmente es diferente Espera, ¿quién es el objetivo de la soberanía de datos de IA? Seguro que hay una historia detrás Finalmente alguien quiere resolver el problema de la latencia, después de tantos años de promover el almacenamiento descentralizado, esto es donde se quedó atascado Hablando en serio, si realmente pueden mantener estable el funcionamiento de los datos empresariales, ¿pueden reducir los precios? Eso es lo clave No lo creo, veamos cuánto duran... hay demasiados proyectos que van y vienen Solo quiero ver si esta vez pueden enfrentarse de verdad a lo centralizado, todo lo anterior fue solo humo El mercado empresarial seguramente será muy competitivo, pero alguien tiene que ser el primero en probar ¿Se convertirán en meme después de gastar 1.4 mil millones? La actitud no es muy buena La performance y la resistencia a la censura, seguramente hay que sacrificar uno, en estos tiempos todavía no he visto poder tener ambas cosas a la vez

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-18 22:43

1.4億投入真的能搞定企業級那一套嗎，還是又是融資故事而已 --- XL Blobs聽起來不錯，但延遲和穩定性這塊兒要真正打到AWS才算數吧 --- 終於有人不吹去中心化了，直面對標中心化方案，這種務實我是贊的 --- 企業級存儲一旦掛機就是真金白銀的損失，Walrus確定能hold住這個壓力？ --- 說白了還是要看落地，路線圖好看的項目太多了 --- 比起那些整天講敘事的，至少Walrus在正面剛，這思路我覺得對 --- AI數據主權這塊兒確實是痛點，但要打破阿里騰訊這些的壟斷談何容易

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 01-18 20:50

Finalmente alguien que no solo habla, me gusta que directamente apueste duro por AWS Lo que realmente limita a las tarjetas de almacenamiento a nivel empresarial no son las ideas, sino la latencia y la estabilidad, Walrus entiende esto Con una financiación de 1.4 mil millones, realmente se atreven a apostar, veamos si XL Blobs puede realmente alcanzar el techo del almacenamiento descentralizado La era en la que solo con tener un avatar en NFT era suficiente ya debería haber pasado, la soberanía de los datos es la verdadera mina de oro Pero hablando de vuelta, los que más han hablado ahora han fracasado, mejor esperar los resultados de las pruebas reales

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-18 20:49

Por fin hay un proyecto que no presume, el sabor de Walrus me gusta. 1.4 mil millones de financiamiento invertidos en aplicaciones empresariales, esa es la dirección correcta. --- Llevo años hablando de almacenamiento descentralizado, pero nadie ha logrado abordar el hueso duro de los datos empresariales. ¿Walrus va en serio? Esperemos a ver cómo funciona XL Blobs. --- La latencia en datos de TB impacta directamente en el negocio, ese es realmente el punto doloroso principal. El negocio de la nube centralizada está atascado aquí, solo si la descentralización puede sostenerse, habrá historia que contar. --- No digan todo el día "resistencia a la censura" "más seguro", las empresas no comen esa historia, solo miran el rendimiento, la estabilidad y si pueden ahorrar dinero. Walrus esta vez tiene una estrategia mucho más clara. --- Parece que este cambio de narrativa es bastante interesante, de engañar a los inversores minoristas con "idealismo" a realmente hacer "comercialización", parece que la descentralización también tiene que aprender a ganar dinero.

Ver originalesResponder0

FlippedSignal

· 01-18 20:35

¿Con una financiación de 140 millones de yuanes solo quieres revolucionar el almacenamiento en la nube? Despierta, los usuarios empresariales en realidad no se creen esa historia, ¿con qué van a comparar la latencia y la estabilidad con AWS? Dicho esto, al menos Walrus está siendo serio, a diferencia de algunos proyectos que solo cuentan historias todos los días. Finalmente hay alguien que se atreve a compararse con la centralización. XL Blobs suena bien, pero lo realmente importante es que funcione de manera estable en producción. He visto demasiados datos en papel. Las anteriores soluciones de almacenamiento descentralizado dependían de la narrativa para venderse. Esta vez, cambiar de enfoque todavía puede ser interesante, solo hay que ver si pueden mantener el ritmo en el futuro. En cuanto a la soberanía de los datos de IA, tengo algo de expectativa, pero todo dependerá de qué tan lejos puedan llegar en aplicaciones reales. La financiación de 140 millones de yuanes es realmente impresionante, pero el mercado empresarial no es tan fácil de conquistar. No solo hay que alabar los indicadores de rendimiento, sino que los usuarios reales deben probarlo en la práctica para saber si funciona o no. Parece que Web3 Storage va a comenzar una nueva ronda de competencia, y esta vez ya no se trata solo de quién cuenta la historia más convincente.

Ver originalesResponder0

ForumLurker

· 01-18 20:35

1.4 millones de yuanes invertidos en grandes proyectos, ¿realmente podemos competir de tú a tú con AWS? Espera, ¿los XL Blobs pueden realmente implementarse o es solo otra estrategia de marketing? Por fin alguien deja de solo hablar y empieza a mostrar resultados, quiero ver si realmente funciona. Un problema de latencia en datos empresariales y Walrus está dispuesto a aceptar ese pedido? Esto es lo que quiero ver, no solo hablar de resistencia a la censura, quiero algo que funcione. Si se logra la soberanía de datos en IA, eso sería extremadamente valioso. En definitiva, todo depende del rendimiento, lo demás son solo palabras vacías. Es interesante, ¿la almacenamiento descentralizado finalmente va a evolucionar?

Ver originalesResponder0