Otra plataforma de intercambio ha cambiado su forma de incentivar, pasando de un sistema de puntuación dinámica a un airdrop posterior. Esto puede parecer insignificante, pero en realidad refleja un problema cada vez más evidente en todo el ecosistema DeFi: la estrategia de atraer liquidez mediante recompensas en tokens se ha vuelto cada vez más compleja y difícil de mantener.



En comparación, algunos protocolos veteranos han optado por un camino diferente. Tomemos como ejemplo un protocolo de préstamos líder con un volumen de bloqueo superior a 430 mil millones de dólares, que se centra en un producto simple y directo: comprar activos estables respaldados por bonos del gobierno de EE. UU., con un rendimiento anualizado de aproximadamente el 4%. Es así de sencillo. Los usuarios que depositan USDT reciben un flujo de efectivo tangible, sin tener que adivinar cuándo el equipo del proyecto realizará un airdrop o cuánto será. Esta es la necesidad más práctica en mercados volátiles: encontrar una "base de rendimiento" confiable para los activos.

Este producto no solo es una herramienta de gestión de patrimonio, sino también una puerta de entrada a la transformación. La ambición de este protocolo es grande: primero, establecer una base de ingresos estable mediante RWA (activos del mundo real), y luego usar esa certeza para respaldar innovaciones más audaces, como los préstamos con crédito en cadena, una idea disruptiva. Aunque algunos en la comunidad cuestionan la dificultad de ejecución, esta estrategia de "primero estabilidad, luego innovación" parece mucho más sólida que aquellos proyectos que solo hacen promesas y esperan que los airdrops futuros sean la solución.

En definitiva, en el ecosistema DeFi ahora existen dos caminos diferentes: uno en el que los proyectos ajustan continuamente las reglas y cambian las formas para mantener el interés; y otro en el que los protocolos crean valor real mediante productos verificables. La primera es un juego sofisticado de economía de tokens, pero con una base frágil; la segunda vuelve a lo esencial, ofreciendo rendimientos tangibles y palpables. Para fondos que buscan un crecimiento estable, la segunda opción está ganando cada vez más atractivo.
RWA1,13%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 01-19 23:31
Honestamente, me convence esta lógica de RWA. Comparado con esos proyectos que cambian las reglas todos los días, si me ofrecen un rendimiento estable del 4%, simplemente lo deposito.
Ver originalesResponder0
UncleLiquidationvip
· 01-18 21:48
Las airdrops ahora se hacen a posteriori, en estos tiempos ni siquiera quieren esperar un segundo por un cebo
Ver originalesResponder0
GasSavingMastervip
· 01-18 21:41
Finalmente alguien se atreve a decir la verdad, esos proyectos que cambian las reglas todos los días realmente son un fastidio.
Ver originalesResponder0
NFTragedyvip
· 01-18 21:40
Las estrategias de airdrop, por muchas variaciones que tengan, no podrán salvar la escasez de liquidez.
Ver originalesResponder0
CryingOldWalletvip
· 01-18 21:32
Finalmente alguien lo ha dicho, la estrategia de airdrops debería haber quebrado hace tiempo Las ganancias reales son la verdadera clave, un 4% anual es mucho más confiable que esperar airdrops todo el día Estas dos rutas, cualquiera que elijas, sabes claramente cuál es la mejor opción
Ver originalesResponder0
  • Anclado