Honestamente, al principio no tenía ideas muy claras sobre este proyecto. Últimamente he estado investigando sobre el ámbito de las cadenas de bloques centradas en la privacidad, algo así como una especie de enfermedad profesional, y simplemente revisé algunos materiales. No esperaba que al final hubiera tanta gente discutiendo sobre el lanzamiento de la mainnet de DuskEVM.
Mi primera reacción fue en realidad poner un signo de interrogación—"privacidad conforme a la normativa" juntos, parece un paradoja innata. La esencia de la privacidad es que no se pueda ver, mientras que la de la conformidad es que siempre se debe aceptar inspecciones, ¿cómo se pueden satisfacer ambas a la vez? Pero después de pensarlo un poco, decidí experimentar con Dusk Network en todos los aspectos: lógica del producto, diseño del ecosistema, arquitectura técnica y modelo de tokens, para tener una experiencia completa.
En resumen simple: la dirección es correcta, el producto no es solo teoría en papel, pero todavía está en una etapa temprana, con muchas dificultades.
No voy a seguir la narrativa oficial, sino que voy a compartir mis observaciones y problemas desde la perspectiva de un usuario común.
Primero, el problema más realista: ¿puede participar la gente normal? Muchos proyectos prefieren comenzar con grandes ideales, pero a mí me interesa más—¿es posible que un inversor minorista entre?
El mecanismo de staking, para ser honesto, no es muy amigable. El umbral mínimo para staking nativo es de 1000 monedas, que a su precio actual son aproximadamente unos 100 dólares, no parece caro. El problema es que si quieres gestionar un nodo tú mismo, los costos se disparan inmediatamente. La configuración recomendada por la oficialidad es un CPU de 2 núcleos, 4GB de RAM y 80GB de disco duro. Para quienes han operado mineros o han trabajado en mantenimiento, esto no es un problema, pero para la gran mayoría de los inversores minoristas, esto ya no es "participar con facilidad".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainTalker
· 01-19 18:19
De hecho, lo de cumplimiento y privacidad es exactamente donde me opondría. Déjame desglosarlo: no puedes cuadrar ese círculo, punto. Uno de ellos siempre termina comiéndose al otro.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-19 13:37
Cumplimiento de privacidad, suena muy contradictorio, ¿realmente pueden ser compatibles estas dos cosas?
¿Nodo de operación y mantenimiento? Mejor lo dejo, seguiré siendo un inversor minorista, esto está demasiado competitivo.
En pocas palabras, los proyectos tempranos son así, las ideas son muy buenas, pero la realidad es bastante dura.
La dirección de Dusk es buena, pero realmente hay que pensar en la barrera de entrada.
La historia de las cadenas de privacidad suena bien, pero ¿quién pagará por el cumplimiento...
El staking comienza en mil monedas, lo cual no es muy amigable para los inversores minoristas.
Es interesante, pero todavía hay que observar, no te apresures a subir a bordo.
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· 01-19 08:16
Honestamente, todo el enfoque de "privacidad compatible" es matemáticamente contradictorio... pero si profundizas en la pila tecnológica real, al menos dusk no está diciendo tonterías al respecto. Sin embargo, en una etapa temprana, hay una verdadera fricción en el lado del validador.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 01-18 21:52
La privacidad conforme a la normativa suena bien, pero en realidad todavía no se puede tener todo...
El umbral para los nodos realmente rompe la paciencia, la gente normal no puede jugar en absoluto.
Los proyectos tempranos son así, mejor esperar y ver.
Apostar 1000 monedas y además mantenerlo uno mismo, ¿quién demonios querría eso?
La dirección es correcta, pero todavía está lejos de ser una implementación real.
Esta lógica es un poco forzada, ¿cómo pueden coexistir privacidad y cumplimiento...
Habla de manera bastante honesta, sin exagerar, eso es lo que aprecio.
El nivel de amigabilidad para los inversores minoristas es realmente regular, se necesita dinero y también habilidades técnicas.
Así fue en los primeros días, mejor esperar las próximas iteraciones.
El costo de los nodos es tan alto, que no vale la pena, sería mejor delegar directamente.
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 01-18 21:52
¿La privacidad conforme a la normativa es realmente un tema falso? Estos dos en realidad van en direcciones opuestas.
¿El umbral de 1000 monedas no parece alto? ¿Y además hay que montar los nodos uno mismo? Para los minoristas, eso es un desincentivo.
Este proyecto tiene un aire de "suena muy impresionante, pero usarlo es bastante complicado".
Aunque la presencia en la red principal es tan grande, el costo de participación es tan alto que realmente está un poco lejos de las personas comunes.
Es cierto que en las etapas iniciales, pero ¿son en serio con tantas trampas?
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 01-18 21:44
¿Privacidad conforme a la normativa? Esto no es más que querer tenerlo todo, ¡me muero de risa!
---
Empezar con 1000 monedas y aún decir que es amigable, esa lógica realmente me tiene atónito jajaja
---
Otra vez lo mismo, siempre hay trampas, ¿por qué no espero un poco más?
---
Configurar los nodos así, los inversores minoristas mejor que ni lo intenten, lo miraremos el año que viene
---
¿Cumplir con la normativa y la privacidad al mismo tiempo? Suena bien, pero en la práctica, ¿qué pasa?
---
El umbral de staking tan alto realmente parece que quieren menos inversores minoristas
---
La cadena privada siempre tiene el mismo tono, al final siempre hay que ceder
---
Parece barato, pero con tantos detalles problemáticos, creo que hay algo raro
---
"El rumbo es correcto" pero también hay muchas trampas, eso significa que hay riesgos, ¿verdad?
---
Los requisitos de configuración oficiales son tan altos que claramente no consideran a los jugadores normales
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 01-18 21:34
Otro proyecto con el dilema de "privacidad y cumplimiento", como experto realmente no me atrevo a apostar todo, llevo demasiados años pisando charcos.
En cuanto a los requisitos para los minoristas... en realidad, es una forma de disuadir, 1000 monedas parecen baratas, pero los costos reales de correr un nodo no se pueden cubrir, ya en 2018 me cortaron una tanda así.
El enfoque de los proyectos tempranos no era incorrecto, pero hay muchas trampas, ya veremos, con la edad uno prefiere ver a otros subir primero y luego tener problemas.
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 01-18 21:24
Honestamente, lo de "privacidad compatible" suena como querer tenerlo todo, pero dusk en realidad está trabajando en ello, no voy a mentir. Esa base de staking, sin embargo... 1k monedas *suena* barato hasta que consideras las operaciones del nodo, y de repente ya no es amigable para minoristas. Movimiento clásico: te atraen con el precio de entrada y luego te sorprenden con el impuesto a la infraestructura, lol.
Honestamente, al principio no tenía ideas muy claras sobre este proyecto. Últimamente he estado investigando sobre el ámbito de las cadenas de bloques centradas en la privacidad, algo así como una especie de enfermedad profesional, y simplemente revisé algunos materiales. No esperaba que al final hubiera tanta gente discutiendo sobre el lanzamiento de la mainnet de DuskEVM.
Mi primera reacción fue en realidad poner un signo de interrogación—"privacidad conforme a la normativa" juntos, parece un paradoja innata. La esencia de la privacidad es que no se pueda ver, mientras que la de la conformidad es que siempre se debe aceptar inspecciones, ¿cómo se pueden satisfacer ambas a la vez? Pero después de pensarlo un poco, decidí experimentar con Dusk Network en todos los aspectos: lógica del producto, diseño del ecosistema, arquitectura técnica y modelo de tokens, para tener una experiencia completa.
En resumen simple: la dirección es correcta, el producto no es solo teoría en papel, pero todavía está en una etapa temprana, con muchas dificultades.
No voy a seguir la narrativa oficial, sino que voy a compartir mis observaciones y problemas desde la perspectiva de un usuario común.
Primero, el problema más realista: ¿puede participar la gente normal? Muchos proyectos prefieren comenzar con grandes ideales, pero a mí me interesa más—¿es posible que un inversor minorista entre?
El mecanismo de staking, para ser honesto, no es muy amigable. El umbral mínimo para staking nativo es de 1000 monedas, que a su precio actual son aproximadamente unos 100 dólares, no parece caro. El problema es que si quieres gestionar un nodo tú mismo, los costos se disparan inmediatamente. La configuración recomendada por la oficialidad es un CPU de 2 núcleos, 4GB de RAM y 80GB de disco duro. Para quienes han operado mineros o han trabajado en mantenimiento, esto no es un problema, pero para la gran mayoría de los inversores minoristas, esto ya no es "participar con facilidad".