Si no miramos las fluctuaciones de precios, descubrirás que ahora hay algo que está cambiando silenciosamente.



Cada vez más personas han dejado de debatir sobre si las "stablecoins" son o no verdaderos activos criptográficos, y en cambio las tratan como dinero de uso diario. Cuando algo se usa realmente como dinero, las expectativas de la gente cambian inmediatamente.

Proyectos como Plasma nacieron en este punto.

En las primeras etapas del mundo cripto, ¿qué preocupaba a la gente? ¿Se puede comerciar con ello, cómo combinarlo, cómo crear patrones más complejos? En ese entonces, el diseño de cadenas públicas universales era correcto, porque la tarea principal era expandir los límites de las posibilidades.

Pero la situación ha cambiado. Cuando las stablecoins empiezan a usarse realmente para pagar salarios, gestionar remesas transfronterizas y pagar a comerciantes, esa lógica original comienza a fallar.

Lo que más temen cuando el dinero fluye no es la falta de funciones, sino la incertidumbre. Las tarifas que suben y bajan, la confirmación de transacciones que depende del congestionamiento de la red, que tu transferencia pueda quedar atrasada por otra transacción... Estos problemas en las operaciones especulativas son solo una cuestión de experiencia del usuario, pero en la liquidación real se vuelven un daño fatal.

La idea de Plasma es muy clara: en lugar de seguir permitiendo que las stablecoins "tomen prestado" el camino tradicional de las cadenas universales, es mejor resolver estos problemas de raíz. No eligieron crear una cadena pública que lo haga todo, sino que centraron su objetivo en un solo punto: ¿puede la liquidación de stablecoins alcanzar un nivel de fiabilidad comparable a la infraestructura?

Una vez que colocas los pagos y liquidaciones en el centro del diseño del sistema, muchas cosas se simplifican naturalmente. La confirmación final es rápida, porque el estado de los fondos no puede tener ambigüedades; el sistema de tarifas debe optimizarse en torno a las stablecoins, porque los usuarios necesitan costos predecibles; la forma de interactuar debe asemejarse a la experiencia de transferencias en la vida real, porque nadie quiere aprender reglas complicadas solo para pagar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FancyResearchLabvip
· 01-21 21:20
¡Ja, finalmente alguien ha explicado esto claramente! La gente que antes insistía en encajar las stablecoins en "activos criptográficos reales" ahora probablemente también esté en aprietos. En teoría debería ser factible, pero la idea de Plasma, con su enfoque de ruptura en un solo punto, es realmente interesante. La construcción de Lu Ban Qihao está en marcha de nuevo, esta vez sin encerrarse en un contrato. He calculado las tarifas, y el modelo de costos de las cadenas tradicionales y universales es un agujero para los escenarios de pago. Parece que hay que hacer optimizaciones específicas. Pero, para ser honesto, el cambio de jugar con trucos complejos a construir infraestructura básica, solo con escucharlo, sabes que será un proceso largo. Hay que probar qué tan profundo es este "pozo inteligente".
Ver originalesResponder0
SignatureLiquidatorvip
· 01-21 19:28
Eso es correcto, las subidas y bajadas del precio de las criptomonedas son solo ilusorias; la verdadera transformación es que las stablecoins pasen de ser un pasatiempo a convertirse en una herramienta de producción
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwicevip
· 01-21 08:36
Es bastante interesante, pasar de ser una herramienta de especulación a dinero real, realmente hay que cambiar de forma de vida
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalkervip
· 01-21 00:13
Tienes razón, el dinero debe ser estable, todas las demás distracciones deben dejarse a un lado
Ver originalesResponder0
Hash_Banditvip
· 01-18 21:53
yo, esto realmente tiene un impacto diferente cuando lo piensas desde un ángulo de infraestructura... como si finalmente estuviéramos viendo el cambio de "¿qué podemos construir?" a "¿qué realmente necesita funcionar?". me recuerda a los primeros días de minería cuando todos estaban obsesionados con las ganancias de hashrate, pero a nadie le importaba la eficiencia térmica hasta que las operaciones empezaron a perder dinero lol. plasma está jugando a largo plazo aquí fr fr
Ver originalesResponder0
DegenTherapistvip
· 01-18 21:50
Jaja, esa es la respuesta correcta, finalmente alguien se atreve a decirlo. La gente que todos los días discute si las "stablecoins son realmente criptomonedas" realmente debería despertar.
Ver originalesResponder0
ThatsNotARugPullvip
· 01-18 21:47
A decir verdad, esa estrategia de cadenas universales ya debería haberse cambiado, poner todo al revés en lugar de mejorar solo hace que todo fracase.
Ver originalesResponder0
ApeWithAPlanvip
· 01-18 21:42
Tienes razón, pasar de jugar a usarlo realmente como dinero es realmente otra historia. Antes discutían sobre si era un activo real o no, pero ahora la gente ya ha votado con los pies.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapyvip
· 01-18 21:35
En pocas palabras, es una evolución de la especulación con criptomonedas hacia pagos reales, y este cambio es bastante realista.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRatvip
· 01-18 21:23
Este es el camino correcto, eliminar esas cosas llamativas y centrarse en la eficiencia de liquidación, convirtiendo la criptografía en dinero que realmente se puede usar.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado