El camino de los contratos perpetuos presenta nuevos cambios. La propuesta HIP-3 rompe con el modelo anterior de listado centralizado y abre los permisos de listado a constructores externos. Esto significa que más desarrolladores podrán participar en la construcción de la liquidez del mercado.



Desde la perspectiva de los constructores, ¿cuál es la lógica central de este modelo? En primer lugar, el nuevo proceso de lanzamiento del mercado se vuelve más transparente y predecible: los terceros pueden operar según reglas claras, sin tener que esperar la revisión individual del equipo oficial. En segundo lugar, los participantes del ecosistema obtienen más autonomía, pudiendo desplegar de manera más flexible diversos pares de trading y estrategias de liquidez.

Pero la apertura no está exenta de costos. La dispersión de la liquidez del mercado, el aumento del riesgo de deslizamiento y la posibilidad de que la moneda de menor calidad desplaza a la de mejor calidad deben ser considerados cuidadosamente. Las medidas clave para mitigar estos riesgos incluyen: requisitos estrictos de margen, sistemas transparentes de evaluación de riesgos y mecanismos rápidos de monitoreo de transacciones anómalas.

Esta actualización busca equilibrar eficiencia y riesgo: hacer el ecosistema más abierto sin sacrificar la estabilidad del sistema. Para los constructores que desean participar, entender estos puntos de riesgo y las soluciones de mitigación es fundamental.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DiamondHandsvip
· 01-21 21:05
Otra vez un montón de reglas y cuadros, la evaluación del riesgo de la garantía... en definitiva, todavía temen un colapso
Ver originalesResponder0
BlockBargainHuntervip
· 01-20 06:31
Otorgar permisos parece genial, pero ¿cuántos realmente se atreven a hacerlo? ¿No se convertirá la garantía en una nueva barrera?
Ver originalesResponder0
BoredStakervip
· 01-18 21:53
¿Otra vez "abierto", esta vez, ¿cuánto se podrá avanzar? --- Parece que todavía depende de la ejecución real del control de riesgos, tener solo reglas no sirve de nada --- Dios, otra vez garantías, monitoreo... bajo la apariencia de apertura todavía hay muchas restricciones --- El derecho de listar en terceros realmente es atractivo, pero hay que tener cuidado con la expulsión de monedas malas por monedas buenas, si no, será un fiasco --- ¿Equilibrio entre eficiencia y riesgo? Dicen que bonito, pero al final los minoristas terminan asumiendo la pérdida --- ¿Esta vez realmente se podrá romper la centralización? Parece solo discurso oficial --- El riesgo de deslizamiento se dispara, ¿quién paga por esto...? --- El mecanismo es bueno, lo clave es si habrá trolls que hagan trampa
Ver originalesResponder0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-18 21:52
Otorgar permisos es agradable, pero hay que tener cuidado con la dispersión de liquidez... Espera, ¿realmente puede evitarse que la moneda de menor calidad desplaza a la de mejor calidad? Parece que todavía depende de la conciencia de la comunidad. Otra vez, con depósitos de garantía y mecanismos de monitoreo, el umbral para los constructores se va a elevar. En definitiva, todavía estamos apostando a que en el futuro habrá suficientes constructores sinceros.
Ver originalesResponder0
AlphaLeakervip
· 01-18 21:47
Esta apertura suena bien, pero realmente hay que tener cuidado con la expulsión de moneda mala por buena Espera, si los requisitos de garantía son estrictos, ¿cómo pueden los pequeños constructores jugar... De todos modos, es otra historia de eficiencia y riesgo, en realidad, se trata de ganar dinero ¿La cosa de HIP-3 puede realmente prevenir el riesgo de deslizamiento? Todavía tengo algunas dudas La apertura de permisos suena democrática, pero ¿quién será el encargado de supervisar... esa es la clave
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemistvip
· 01-18 21:46
Otorgar permisos abiertos suena genial, pero ¿realmente puede soportar esta dispersión de liquidez... Espera, si los requisitos de garantía son estrictos, los pequeños constructores simplemente no podrán participar Otra vez la misma historia, bajo la bandera de la descentralización en realidad todavía se está haciendo gestión de riesgos ¿Esta vez realmente se puede romper el ciclo o será otra fiesta para los que se aprovechan? Quedamos a ver Me gusta esta idea, finalmente alguien quiere que el ecosistema cobre vida El riesgo de deslizamiento aumenta... después de todo, no hay almuerzo gratis
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-18 21:43
¡Vaya, otra vez abierto y con riesgo! Suena como si estuvieras gritando "libertad" en un casino.
Ver originalesResponder0
0xLuckboxvip
· 01-18 21:35
Hablar de abrir permisos suena genial, pero hay que estar muy atento a la parte de deslizamiento ¿De verdad, quieres libertad y estabilidad al mismo tiempo? Qué difícil, a ver quién puede manejarlo La misma historia de moneda de peor calidad desplazando a la buena vuelve a repetirse, ¿cuánto puede detener la garantía contra productos de baja calidad? Tengo curiosidad por saber si el sistema de control de riesgos oficial podrá soportar la llegada de tantos nuevos usuarios La apertura está bien, pero todavía parece que depende de la comunidad para discernir, el mecanismo oficial no siempre es confiable En cuanto a la dispersión de la liquidez en los contratos, ¿llegarán nuevas formas en que los minoristas sean estafados? Pero, sin duda, da oportunidades a los constructores, mejor que el sistema centralizado de revisión anterior Si esta actualización no funciona de manera estable, la comunidad volverá a pelearse a lo loco
Ver originalesResponder0
  • Anclado