El oro avanza hacia los 23.000 dólares por onza, mientras Bitcoin cae por debajo de 83K y los riesgos cuánticos vuelven a estar en el centro de atención

A medida que los mercados globales reorientan el capital hacia activos tradicionales de refugio seguro, bitcoin enfrenta una presión en constante aumento, retrocediendo a $83.09K, lo que representa una señal fuerte de cambio en el sentimiento. Los metales preciosos, especialmente el oro, se han convertido en el punto focal de los inversores preocupados por la inestabilidad geopolítica y la deuda soberana, reabriendo simultáneamente el debate sobre las amenazas cuánticas y la relevancia a largo plazo de las criptomonedas.

Desacoplamiento acelerado: de refugio seguro a alta volatilidad

La divergencia entre Bitcoin y los activos tradicionales se ha pronunciado dramáticamente desde la elección de Donald Trump en noviembre de 2024. Mientras los metales preciosos han experimentado uno de los rallies más fuertes de la historia reciente, Bitcoin ha perdido terreno significativamente:

Oro: +83% Plata: +205% S&P 500: +17.6% Nasdaq: +24% Bitcoin: −2.6%

El oro alcanzó niveles históricos cercanos a 4.930 dólares por onza, mientras que la plata se acercó a los 96 dólares, consolidando su estatus como activos preferidos en un contexto de incertidumbre. Bitcoin, en cambio, sigue aproximadamente un 30% por debajo de los máximos de octubre de 2025, reforzando la percepción de que los criptoactivos funcionan más como instrumentos con beta alto que como reservas de valor en el régimen actual de mercado.

Metales preciosos en ofensiva: pronóstico del oro a 23.000 dólares por onza

El apetito de los inversores por los metales preciosos ha generado proyecciones ambiciosas. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, publicó recientemente una previsión a largo plazo sugiriendo que el oro podría alcanzar entre 12.000 y 23.000 dólares por onza en los próximos tres a ocho años. Esta estimación se basa en varios pilares:

• La acumulación récord de oro por parte de bancos centrales a nivel global
• La expansión acelerada de la oferta de dinero fiat, que supera el 10% anual
• El crecimiento agresivo de las reservas de oro en China en solo dos años
• La erosión continua de la confianza en los mercados de deuda soberana

“Si los ciclos actuales reflejan las expansiones históricas de los activos del siglo XX, el potencial de crecimiento del oro por onza está lejos de agotarse”, concluyó Edwards. Aunque el RSI mensual del oro ha alcanzado niveles sobrevalorados comparables a los años 1970, los analistas sostienen que la demanda estructural — no la especulación — respalda este crecimiento.

Cálculo cuántico relanzado: ¿una explicación para la debilidad?

La persistente inacción de Bitcoin ha reavivado una controversia clásica: ¿en qué medida las amenazas cuánticas influyen en el comportamiento del mercado? Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, retomó la discusión esta semana con una afirmación provocadora: el subrendimiento de Bitcoin refleja una conciencia cada vez mayor de los riesgos de la computación cuántica. “El mercado observa y habla — pero los desarrolladores parecen no escuchar”, comentó Carter.

Los comentarios han generado respuestas rápidas por parte de la comunidad analítica y de inversores a largo plazo, reavivando un debate que surge periódicamente con cada ciclo de consolidación.

La estructura del mercado explica la dinámica real del precio

Los investigadores on-chain no están de acuerdo en que los temores cuánticos sean el motor de la consolidación. El analista Checkonchain (@Checkmatey) argumentó que el comportamiento de Bitcoin refleja ciclos históricos basados en la dinámica de oferta, no en amenazas tecnológicas especulativas. “El oro se investiga porque los soberanos lo compran en lugar de bonos estatales”, explicó. “Bitcoin ha visto ventas masivas por parte de HODLers en 2025 — suficientes para socavar varios ciclos alcistas anteriores.”

Vijay Boyapati, inversor y autor de Bitcoin, ofreció una perspectiva más sencilla: “La causa real es la liberación de una oferta enorme cuando alcanzamos un nivel psicológico específico — $100.000.” Los datos on-chain confirman esta teoría: a medida que Bitcoin se acercaba a seis cifras, los poseedores a largo plazo aumentaron las distribuciones, inundando el mercado con una oferta que absorbió la demanda del nuevo ETF y del capital institucional, limitando el impulso alcista.

Amenaza cuántica: un riesgo real, pero el horizonte sigue siendo lejano

A pesar de la renovada atención mediática, los desarrolladores de Bitcoin consideran en general que la computación cuántica es más un desafío a gestionar a largo plazo que un factor de mercado inmediato. Las computadoras cuánticas capaces de ejecutar algoritmos como el de Shor — que teóricamente podrían comprometer la criptografía en curvas elípticas — aún están lejos de una implementación práctica.

Adam Back, cofundador de Blockstream, ha reiterado constantemente que incluso los escenarios adversos no producirían pérdidas inmediatas ni a nivel de red. La propuesta BIP-360 ya ha trazado un camino para migrar a direcciones resistentes a cuánticos, permitiendo adaptaciones graduales con años antes de que una amenaza creíble se materialice. “Estos cambios tomarían años, no trimestres”, subrayaron los desarrolladores.

Las finanzas tradicionales plantean dudas, pero la cronología sigue siendo larga

Algunas voces del mundo financiero corporativo han levantado aún más dudas. Christopher Wood, estratega de Jefferies, eliminó Bitcoin de un portafolio modelo a principios de mes, citando riesgos cuánticos a largo plazo. Sin embargo, el análisis fundamental indica que el desafío no es si Bitcoin puede adaptarse, sino cuánto tiempo tomaría una actualización, si alguna vez fuera imperativa. El horizonte se mide en décadas, no en años.

Macro dominan, Bitcoin permanece cautivo de factores de gran escala

Más allá de las teorías y las especulaciones, los participantes del mercado reconocen que Bitcoin opera en un entorno dominado por macroeconómicos: aumento de los rendimientos de los bonos globales, tensiones comerciales no resueltas, rotación soberana masiva hacia metales preciosos y una preferencia global por preservar capital sobre la inversión especulativa.

Desde esta perspectiva, la atención de los traders sigue centrada en niveles técnicos clave más que en riesgos existenciales a largo plazo. Bitcoin debe recuperar la zona de 91.000–93.500 dólares para restablecer el impulso alcista; un fracaso dejaría el soporte en 85.000–88.000 dólares. Mientras la macroeconomía no ofrezca mayor claridad, Bitcoin probablemente seguirá siendo reactivo.

Mientras tanto, el oro continúa ganando con los flujos de capital global, un cambio estructural que podría sostener los precios por onza a medio y largo plazo, según el análisis de Cointelegraph.

#BTC #ETF