Bitcoin en una estructura decisiva: Los catalizadores que determinan el próximo movimiento

La estructura de Bitcoin en 2026 se encuentra en un punto de quiebre crítico. Después de un 2024 de ganancias sostenidas, el mercado enfrenta una corrección que ha puesto en tela de juicio los supuestos que impulsaban el repunte anterior. El precio actual ronda los $65,490, registrando un descenso del -1.70% en las últimas 24 horas, pero las preguntas más profundas no son sobre los movimientos diarios, sino sobre qué estructura debe reconstruirse para que Bitcoin vuelva a encontrar dirección clara. La clave radica en entender qué catalizadores falta que lleguen.

De la estructura expansiva de 2024 a la incertidumbre actual

Durante 2024, el avance de Bitcoin no fue impulsado únicamente por momentum técnico. El movimiento se construyó sobre una transformación estructural en la demanda. La aprobación y lanzamiento de ETFs spot abrieron un nuevo canal para el capital institucional, creando un flujo constante que actuó como una oferta de compra permanente. Simultáneamente, la narrativa de la reducción a la mitad reforzó la historia de restricción de suministro. Esa combinación de menor emisión de nuevas monedas con demanda fresca produjo un desequilibrio favorable que empujó el precio a través de máximos históricos y hacia el descubrimiento de nuevos niveles.

En el marco semanal, cada retroceso durante esa fase fue superficial. La rotación de capital fue consistente y las condiciones de liquidez favorables mantuvieron el apetito por el riesgo. Pero 2025 marcó el giro. Conforme Bitcoin se aproximaba a la región de 110,000 a 130,000 dólares, los flujos de ETF se desaceleraron. En varias semanas, incluso se convirtieron en salidas netas. Este cambio fue determinante: el mercado dejó de ser absorbido estructuralmente por esos flujos pasivos al mismo ritmo anterior.

La estructura técnica bajo presión: El nivel 70,000 como frontera crítica

La pérdida del nivel técnico de 70,092 fue más que un evento gráfico; marcó una transición estructural importante. Esa zona había actuado como soporte de consolidación en fases anteriores y como base estructural durante la ruptura alcista. Un cierre semanal por debajo de este nivel indicó que la narrativa de demanda anterior se había debilitado significativamente.

Los mercados se mueven por flujos, y cuando la suposición de absorción continua de ETF se desvaneció, la estructura de precios se ajustó. La aparición de máximos más bajos seguida de mínimos más bajos confirmó el cambio de dinamica: del expansión al correctivo. Durante este período, los datos en cadena mostraron distribución de posiciones de holders de largo plazo, mientras que las bases de costo de traders a corto plazo convergieron hacia precios actuales. Este patrón típicamente incrementa la volatilidad porque la oferta se vuelve más sensible a fluctuaciones.

¿Qué catalizadores haría falta para estabilizar la estructura?

Recuperar y mantener el nivel de 70,000 de forma semanal sería la primera señal técnica de que el riesgo se ha reducido. Pero la estabilización requiere alineación tanto técnica como fundamental. En el lado fundamental, se necesitaría:

Flujos de ETF renovados y sostenidos: Un retorno de entrada institucional constante sería crucial. Sin absorción pasiva de capital, la estructura carece de piso.

Señales claras de relajación monetaria: Las expectativas de recortes agresivos de tasas en Estados Unidos se han pospuesto, manteniendo condiciones financieras más ajustadas. Un cambio en esta narrativa macroeconómica sería transformador.

Asignaciones corporativas significativas: Grandes corporaciones realizando asignaciones de balance general podrían proporcionar el flujo de capital que antes proporcionaban los ETFs.

Sin renovación en la liquidez y apoyo contextual de liquidez, la recuperación encuentra dificultades. Los rendimientos más altos en bonos y un dólar firme han reducido el apetito especulativo en activos de riesgo, visible en la correlación renovada entre Bitcoin y condiciones más amplias de liquidez.

Escenarios posibles: Reconstrucción o búsqueda de equilibrio más profundo

Si las condiciones no materializan, los mercados típicamente buscan la siguiente área de valor importante tras perder un soporte de alto tiempo. Un movimiento hacia la región de 52,360 representaría un retroceso estructural lógico, no una anomalía. Esto no implicaría el fin del ciclo más amplio por defecto, sino una fase de reinicio dentro de él.

La corrección de 2025 refleja la desaceleración de flujos de capital, presión macroeconómica y realización de ganancias cerca de máximos cíclicos. Bitcoin no está en una tendencia definida en este momento, sino en una zona de decisión donde la liquidez, la rotación de capital y los cierres semanales determinarán si el mercado reconstruye su estructura por encima de pivotes anteriores o continúa buscando un equilibrio más profundo.

La estructura semanal sigue siendo el marco de referencia crítico. La próxima semana o dos determinarán si Bitcoin puede establecer estabilidad técnica que convenza a los participantes de que el lado de la demanda está revitalizándose. Sin esos catalizadores, la estructura enfrenta más pruebas a la baja.