#TrumpordersfederalbanonAnthropicAI

Trump ordena prohibición federal de la IA de Anthropic. Enfrentamiento entre Big Tech y el Gobierno de EE. UU.
En una escalada dramática entre Washington y el sector de la inteligencia artificial, el presidente Donald Trump ha ordenado a todas las agencias federales que cesen inmediatamente el uso de productos desarrollados por Anthropic, la firma de IA conocida por sus modelos Claude. La orden, emitida el 27 de febrero de 2026, sigue a una disputa entre el Pentágono y la compañía por las salvaguardas éticas de la IA y las políticas de uso para la seguridad nacional. La decisión incluye una suspensión inmediata en las agencias civiles y un período de transición de seis meses para el Departamento de Defensa.
En el centro del conflicto está la negativa de Anthropic a eliminar ciertos límites éticos integrados en sus sistemas de IA. Según el CEO Dario Amodei, la empresa rechazó las solicitudes del Pentágono que permitirían usar sus modelos de IA para vigilancia masiva interna o despliegue de armas completamente autónomas. Amodei declaró públicamente que la compañía “no puede en buena conciencia acceder a sus demandas”, argumentando que eliminar esas protecciones socavaría los principios de seguridad fundamentales de la empresa.
La administración respondió con contundencia. Además de ordenar a las agencias que dejen de usar productos de Anthropic, el Secretario de Defensa designó a la compañía como un “riesgo en la cadena de suministro de seguridad nacional”. Esta clasificación, en la práctica, prohíbe a contratistas de defensa y proveedores vinculados al Pentágono hacer negocios con Anthropic. Tal designación es muy inusual para una empresa tecnológica con sede en EE. UU. y se asocia más comúnmente con entidades extranjeras consideradas amenazas a la seguridad.
Desde la perspectiva del gobierno, los funcionarios argumentan que las prioridades de defensa nacional no pueden ser limitadas por marcos de políticas corporativas privadas. El Pentágono sostiene que las herramientas de IA deben seguir siendo adaptables para operaciones militares e de inteligencia legales. Los partidarios de la decisión administrativa afirman que las empresas privadas no deberían dictar límites operativos para las agencias de defensa, especialmente cuando está en juego la seguridad nacional.
Sin embargo, Anthropic plantea el asunto de manera diferente. La compañía se posiciona como parte de una nueva generación de desarrolladores de IA que priorizan la alineación, la seguridad y las limitaciones éticas. Argumenta que eliminar las salvaguardas contra la vigilancia masiva y la toma de decisiones letales autónomas cruzaría una línea roja con consecuencias sociales a largo plazo. Los representantes de la empresa han indicado que podrían impugnar la designación federal por vías legales, calificándola de inédita y potencialmente dañina para las alianzas de innovación entre el gobierno y la industria privada.
Las implicaciones más amplias van mucho más allá de una disputa contractual. Este episodio resalta una creciente tensión estructural entre la ética de la IA y el poder estatal. A medida que la inteligencia artificial se integra más en defensa, ciberseguridad, análisis de inteligencia y sistemas de vigilancia predictiva, la cuestión de quién define el uso aceptable se vuelve cada vez más urgente. Los gobiernos buscan flexibilidad operativa. Las empresas de IA buscan cada vez más restricciones éticas aplicables.
Los mercados y observadores tecnológicos están ahora atentos a cómo este conflicto redefine la estrategia de adquisición de IA federal. Si otros proveedores de IA intervienen para reemplazar a Anthropic en los sistemas gubernamentales, podría acelerarse la consolidación entre los proveedores de IA alineados con la defensa. Por otro lado, si las impugnaciones legales prosperan, podría establecerse un precedente sobre hasta qué punto la autoridad ejecutiva puede extenderse en la clasificación de empresas tecnológicas nacionales como riesgos en la cadena de suministro.
Este enfrentamiento podría, en última instancia, definir una nueva era en la gobernanza de la IA. Obliga a un debate fundamental: ¿Deberían las herramientas avanzadas de IA estar sujetas a límites éticos corporativos incluso en asuntos de defensa nacional, o deberían los gobiernos soberanos mantener autoridad sin restricciones sobre sus activos tecnológicos? La respuesta probablemente moldeará no solo la política de IA de EE. UU., sino también los estándares globales sobre cómo la inteligencia artificial se cruza con el poder militar y de vigilancia en los próximos años.