Las fronteras del sistema institucional: no es la velocidad, no es la composabilidad, ¡sino las fronteras! Hermanos, la mayoría de los sistemas institucionales se construyen en torno a las fronteras: quién puede acceder al sistema, dónde se almacenan los datos, quién es responsable en caso de problemas de liquidación. No se trata de buscar velocidad ni de la composabilidad, ¡sino de esas fronteras! La cadena de bloques pública disuelve directamente esas fronteras, mientras que las cadenas privadas tradicionales, aunque las imponen de manera forzada, cortan la conexión con la liquidez global.

@zksync 的 Prividium me sorprendió, lo presenta como infraestructura en lugar de limitación. ¡Las instituciones pueden usar ZK Stack para desplegar cadenas ZKsync permitidas en su propio entorno, con ejecución y estado dentro de su alcance operativo! Cada actualización de estado genera una prueba ZK y se ancla a @ethereum. El resultado no es un sistema financiero independiente, sino la pila bancaria de Ethereum: infraestructura privada institucional, que hereda las garantías de liquidación de Ethereum y la conectividad de liquidez de zkSync Elastic Network. Esto no reemplaza a Ethereum, sino que hace que Ethereum sea más práctico, adecuado para entornos que requieren operar con soberanía.
Si las instituciones financieras insisten en controlar las fronteras de la infraestructura, ¿debería la cadena de bloques adaptarse a la realidad o las instituciones deberían abandonar las restricciones? Mi postura es: ¡la cadena de bloques definitivamente debe adaptarse a esta realidad! ¿Por qué? Porque la adopción masiva es la clave. El control de las fronteras por parte de las instituciones es una necesidad para cumplir con regulaciones y gestionar riesgos. Si la cadena de bloques insiste en “todo abierto”, las instituciones simplemente no se subirán, y el resultado será que la cadena de bloques se quede en círculos pequeños, con liquidez fragmentada, perdiendo oportunidades de billones.
Miren ZKsync Prividium, es un ejemplo perfecto: permite a las instituciones jugar en su propio territorio con la cadena de bloques, conectándose además a la red principal de Ethereum, heredando seguridad y liquidez. Esto no es solo una concesión, ¡es una mejora! Adaptarse a la realidad puede atraer a más instituciones, impulsando una explosión en todo el ecosistema. Por otro lado, hacer que las instituciones abandonen las fronteras? No es realista, equivale a que pierdan su ventaja competitiva central. Para que la cadena de bloques gane, debe ser práctica primero, conquistando paso a paso las finanzas tradicionales. A largo plazo, ¡este es el camino hacia la adopción masiva! La pila bancaria de Ethereum