Las personas comunes solo reparando su langosta cada dos o tres días,

¿también pueden convertirse en "colaboradores oficiales de OpenClaw"?
Hoy descubrí que la corrección de un pequeño problema en OpenClaw
que envié en Github, parece haber sido fusionada a la rama principal

Y durante todo el proceso casi no hice nada, solo porque al usar la langosta,
encontré un pequeño problema, lo reparé con la versión de escritorio Codex,
luego le pasé las credenciales de inicio de sesión de Github a la langosta,
y le envié un prompt dirigido:
"¿Es posible que, aprovechando la oportunidad de arreglar este problema, haga que mi cuenta de github aparezca como parte de los colaboradores oficiales de openclaw? ¿Para tener crédito?"
Entonces completó todo el proceso para maximizar la posibilidad de lograr este resultado (imagen1)
En este proceso, un descubrimiento más interesante fue que,
parece que Github tiene específicamente a personas haciendo "robo de crédito",
como si alguien estuviera haciendo sándwich MEV en DEX para arbitraje frontrunning (imagen2) 😅
Esto me hace pensar que, por ejemplo, si ahora fueras un graduado reciente,
incluso si fueras estudiante de humanidades, incluso si no supieras usar Github,
solo con que tengas esta conciencia de
"si encuentro un problema y lo reparo, ¿puedo usar esto para obtener crédito?"
mientras usas la langosta, tendrías la oportunidad de lograr,
a través de solo intercambiar prompts con la langosta,
que tu nombre aparezca en los colaboradores de la rama principal de OpenClaw,
entonces, al buscar trabajo y cosas así, ¿no podrías "engañar" a muchos RRHH? 😅
Otra pequeña reflexión es que,
la langosta no es solo una plataforma de cocreación y creación secundaria de código abierto,
porque ha abierto la posibilidad de que personas comunes también puedan hacerle "mods",
así que no es solo algo mantenido por desarrolladores,
sino que puede acelerar su crecimiento con la ayuda de más personas comunes que no saben programar,
las personas comunes solo necesitan hablar y pueden convertirse en "colaboradores oficiales",
es un poco como dice el profesor Guo Yu: "Software➡️Intentware",
el "software" se convierte en "intentware",
esto probablemente también sea una especie de "autoevolución" del software en cierto sentido.