Con la escalada continua de tensiones cripto en Estados Unidos, la Reserva Federal se prepara para penalizar a los bancos que tienen bitcoin. La próxima gran batalla política sobre bitcoin podría no tener que ver con ETF o legislación gubernamental, sino con una propuesta de capital aburrida de la Reserva Federal que la mayoría de los inversores probablemente nunca leerán. La situación es simple: ¿continuarán los grandes bancos viendo bitcoin como un riesgo en el balance general, o comenzarán las reglas de capital estadounidenses a permitir que los bancos participen más activamente en transacciones de bitcoin?

Se espera que la Reserva Federal vote la próxima semana sobre la propuesta revisada de Basilea III y abra un período de consulta pública de 90 días. Esta regulación poco conocida podría convertirse en una de las decisiones bancarias con mayor impacto en bitcoin en años recientes.

Reuters reportó el 12 de marzo que la Reserva Federal planea votar la próxima semana sobre una versión revisada de la propuesta de Basilea III dirigida a grandes bancos y abrir un período de consulta pública de 90 días.

La vicepresidenta de Supervisión de la Reserva Federal, Michelle Bowman, expresó ese día que la propuesta que cubre Basilea III y los recargos por entidades sistémicamente importantes a nivel mundial (G-SIB) se publicará la próxima semana.

La mayoría de los inversores en criptomonedas no se preocupan por la terminología de regulación prudencial, pero sí les importa si los bancos finalmente podrán proporcionar mejores servicios de bitcoin, si las empresas de criptomonedas pueden asociarse más fácilmente con bancos, y si la integración de Wall Street se extenderá más allá de los ETF.

El marco actual de Basilea III es muy restrictivo, lo que dificulta que los bancos respondan estas preguntas.

Mientras tanto, las tensiones entre la industria cripto estadounidense y los bancos se intensifican, con conflictos continuos sobre la estancada Ley de Claridad (Clarity Act). Este mes, el presidente dejó clara su posición, acusando directamente a los bancos de retrasar la aprobación de la ley.