Acabo de leer este artículo de la experta en defensa Sara Bjerg Moller en Foreign Affairs, y está planteando serias dudas sobre lo que realmente está sucediendo con la OTAN en este momento.

Entonces, Trump está básicamente reposicionando a EE. UU. de ser el líder de la OTAN a simplemente... uno de los 32 miembros. Pero aquí está lo interesante: no lo está haciendo abiertamente. Es más bien una desaparición gradual, que Moller llama "renuncia silenciosa". El embajador de EE. UU., Matthew Whitaker, sugirió literalmente que Alemania asumiera el papel de comandante supremo de la OTAN, que tradicionalmente ha sido una posición de EE. UU. Y la administración está retirando personal de los cuarteles operativos y reduciendo el personal estadounidense en las instalaciones de la OTAN.

¿El razonamiento declarado? Ahorrar dinero, mejorar la seguridad. Suena razonable en papel, ¿verdad? Excepto que Moller señala que lo opuesto podría en realidad suceder. Toda la estructura de mando de la OTAN fue construida en torno a la infraestructura y el personal de EE. UU. Ningún otro miembro de la alianza está equipado para simplemente intervenir y reemplazar eso. No es como apagar y encender un interruptor.

Aquí es donde se complica la situación. Los militares de Europa ya están al límite después de décadas de subinversión. Alemania, por ejemplo, está luchando por encontrar suficientes oficiales para entrenar a los nuevos reclutas. ¿Esperar que estas fuerzas agotadas produzcan repentinamente cientos de oficiales superiores experimentados para manejar tareas de planificación que actualmente realiza el personal de EE. UU.? ¿En dos años? Eso es poco realista, según Moller. La reserva de talento está prácticamente vacía.

Ahora bien, los miembros de la OTAN no están completamente en contra de que EE. UU. reduzca su presencia. Pero Trump ha estado actuando de manera bastante errática desde su perspectiva, lo que tiene a todos en alerta. La situación reciente en Groenlandia con Dinamarca ha cambiado por completo la forma en que Europa ve la política exterior de EE. UU.

El ex diplomático británico Alexander Dragonetti lo resumió bien: individualmente, los movimientos de Trump contra los aliados ( las amenazas arancelarias, las disputas con Canadá, la minimización de la OTAN, esa reunión con Putin en Alaska ) podrían haber sido manejables. Pero en conjunto? Se suman a un patrón que es difícil de ignorar.

La conclusión final de Moller es impactante: "Estados Unidos puede no estar retirándose por completo de la OTAN. Pero su desconexión silenciosa de su papel como gestor de la alianza cerrará el libro sobre casi un siglo de colaboración productiva, debilitando permanentemente a Estados Unidos en el proceso."

Esa es la tensión central aquí: la estrategia podría parecer que ahorra recursos a corto plazo, pero el costo a largo plazo para la influencia de EE. UU. y la estabilidad de la alianza europea podría ser enorme.