Acabo de ponerme al día con esta disputa territorial que sigue resurgiendo entre Seúl y Tokio. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur salió con una fuerte protesta después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Japón hiciera afirmaciones sobre Dokdo durante un discurso parlamentario. Ya sabes cómo funciona esto: Japón lo llama Takeshima, Corea del Sur dice que es Dokdo y que indudablemente les pertenece.

Lo interesante es que el gobierno surcoreano no simplemente lo ignoró. Formalmente exigieron una retractación y dejaron claro que este tipo de protestas japonesas no ayudan a construir mejores relaciones en el futuro. La declaración fue bastante firme en el punto de que Dokdo es territorio coreano integral, sin ambigüedades.

De hecho, esto es un patrón que vemos repetidamente. Japón sigue planteando estas afirmaciones territoriales durante discursos parlamentarios, y cada vez Corea del Sur tiene que responder formalmente. Es como un reloj en este momento. El ministerio coreano básicamente dijo que están cansados de este ciclo y advirtió que responderán con firmeza a cualquier movimiento provocador en el futuro.

Lo que me sorprende es cómo estos momentos de protesta japonesa siguen desviando lo que podría ser una cooperación bilateral productiva. Ambos países tienen mucho más que ganar trabajando juntos que volver a litigar reclamaciones territoriales de hace un siglo. Pero aquí estamos otra vez, con declaraciones oficiales y resistencia diplomática en lugar de avanzar en la cooperación real. Parece que cada pocos meses se repite otra ronda de esto.