Últimamente he estado revisando varias propuestas de DAO, en apariencia están muy "pensadas en beneficio de la comunidad", pero al llegar a la sección de incentivos se vuelve un poco delicado: quién recibe subsidios, quién propone, quién puede vetar con un voto, en realidad todos están moviendo el poder hacia las personas o círculos cerrados que ya tienen control. En pocas palabras, votar no es decidir entre correcto o incorrecto, sino aceptar una forma de distribución, y muchas personas solo miran el APR y dan su consentimiento, pero después cambiarlo será difícil.

Estos días, la tasa de fondos también ha sido tendencia en las redes, todos discuten si revertir o seguir inflando la burbuja, pero a mí me parece que esa misma mentalidad también se traslada a la gobernanza: cuando uno está emocionalmente alterado, es más fácil dar luz verde a propuestas "estimulantes", solo para darse cuenta después de que el costo a largo plazo es alto.

Por mi parte, para mayor seguridad, suelo dar un paso adicional: antes de votar, al menos reviso las líneas de permisos de ejecución y el destino de los fondos, y si puedo consultar en la cadena quién es la firma múltiple, lo hago también; es un poco más molesto, pero mejor que quejarse en el grupo después… en fin, soy de esas personas que prefieren no mover nada si no es necesario.