Acabo de leer algo bastante preocupante sobre cómo Corea del Sur está manejando sus activos digitales confiscados. Resulta que el Servicio Nacional de Impuestos cometió un error monumental: filtraron accidentalmente la frase de recuperación de un monedero incautado en un comunicado de prensa. Así de simple. Y lo peor es que casi inmediatamente desaparecieron alrededor de 4 millones de tokens PRTG del monedero.

Lo irónico es que aunque teóricamente esos PRTG valían unos $4.8 millones, la liquidez real del token es tan limitada que probablemente fue difícil de vender. Aún así, alguien accedió a los fondos. Según reportes, una persona se presentó después diciendo que fue quien entró y que devolvió los activos al día siguiente. Las autoridades aún están verificando esa historia.

Pero aquí viene lo que realmente me molesta: esto no es un incidente aislado. Desde principios de año, fiscales y policías han estado reportando pérdidas constantes de criptomonedas bajo custodia estatal. Hace poco desaparecieron 22 BTC de una bóveda en la estación de policía de Gangnam. Pérdidas en oficinas de fiscales. Es un patrón que genera muchas preguntas sobre si estamos hablando de incompetencia o de algo más serio.

El Ministro de Hacienda, Koo Yun-cheol, anunció que harán una revisión urgente de los protocolos de custodia. Trabajan con la Comisión de Servicios Financieros para inspeccionar cómo están manejando estos activos digitales las instituciones públicas. Prometen reforzar la seguridad y prevenir que esto vuelva a ocurrir, pero no dieron detalles específicos ni plazos concretos.

Lo que me llama la atención es que un token como PRTG expuesto de esta forma expone un problema mayor: si ni siquiera los organismos estatales pueden proteger correctamente los activos confiscados, ¿qué confianza podemos tener? Esto definitivamente va a alimentar la conversación sobre por qué muchos creen que la custodia descentralizada o auto-custodia es más segura que dejar tus activos bajo control estatal.