Cada gran movimiento de la historia termina en institucionalización. La criptografía no es la excepción.

Cuando entré en el mundo de las criptomonedas en 2016, llevaba una energía revolucionaria. Internet, que alguna vez fue un espacio anárquico y libre, había sido centralizado por los gigantes de FAANG. La criptografía parecía una especie de movimiento que perseguía esa libertad perdida. Había gobiernos y sistemas bancarios que intentaban castigarnos. Pero creíamos: un sistema monetario descentralizado, privacidad individual, transacciones que nadie puede controlar. Sentíamos que realmente podíamos generar un cambio.

Una entrevista de David Bowie en 1999 me impactó mucho. Bowie dijo que el rock 'n' roll alguna vez fue un símbolo de rebelión, pero luego fue aceptado por la corriente principal y perdió su poder. Ahora, lo mismo está sucediendo en la criptografía. Los ojos láser, que alguna vez fueron un símbolo de rima, ahora los llevan los presidentes. Cuando Bitcoin superó los 100 mil dólares, ya no fue una sorpresa para nadie.

Hago un avance rápido. 2025 fue el año en que la criptografía entró en la corriente principal. Tomó el escenario principal en Davos. Los jefes de estado declararon prioridades nacionales, JP Morgan y BlackRock presentaron Bitcoin como una clase de activo tan seria como el oro. Los stablecoins manejaban más volumen de transacciones que las grandes redes de pago. Los activos del mundo real tokenizados avanzaban hacia la infraestructura. Las leyes MiCA y GENIUS convirtieron las áreas grises en blanco y negro. Las instituciones colocan sus activos criptográficos en sus balances. DeFi se volvió cada vez más comprensible para los gestores y las oficinas familiares.

¿Es esto un logro o una rendición? Los puristas dicen que el objetivo era crear una economía paralela al sistema actual, pero la criptografía solo se integró en él. Pero creo que debemos mirar más profundamente. La criptografía reescribió la lógica fundamental de TradFi. Desafió los monopolios y obligó a elegir entre innovación o muerte. Las instituciones pueden controlar y regular estos elementos, pero no pueden eliminarlos.

La criptografía, que alguna vez fue una rebelión, ahora es canon. Puede expresar rebelión, pero ya no puede serlo. Esto lleva a las personas que buscan el cambio a la siguiente frontera. Cada revolución termina necesitando protección, y la protección, por su naturaleza, es conservadora. Lo logramos. La criptografía, un nuevo orden. Pero como el rock 'n' roll, lentamente se está normalizando.