Encontré este artículo más antiguo sobre la evolución de la blockchain, y honestamente todavía se mantiene bastante bien para entender hacia dónde se dirigía la industria. Permíteme desglosar la tesis principal porque en realidad es bastante perspicaz.

Así que la forma en que lo enmarcan es así: la blockchain 1.0 trataba sobre dinero digital (época de Bitcoin), la blockchain 2.0 trajo activos digitales (Ethereum y contratos inteligentes), y la blockchain 3.0 se supone que es la capa de plataforma de aplicaciones. Tiene sentido en la superficie, pero aquí es donde se pone interesante.

La mayoría de las personas en ese entonces seguían comparando la blockchain 3.0 con sistemas operativos—como iOS vs Android. Tendrías unas pocas cadenas dominantes, ¿verdad? Ethereum tomando la ruta de Apple con control estricto, EOS yendo por el camino de Android con todo de código abierto. Pero cuanto más miras el desarrollo real, más te das cuenta de que esta comparación podría estar fallando en el blanco.

La verdadera percepción es que la blockchain 3.0 quizás no sea un sistema operativo en absoluto. Es más como una plataforma de servicios en la nube. Piensa en AWS o Alibaba Cloud. Y eso cambia todo sobre cómo deberíamos pensar en el ecosistema.

Aquí está el por qué: antes de los servicios en la nube, tenías que administrar tus propios servidores. Después de los servicios en la nube, simplemente construyes tu aplicación sobre su infraestructura. Lo mismo podría suceder con la blockchain 3.0. En lugar de que todos construyan su propia cadena desde cero, tendrías cadenas públicas de capa base que proporcionan la infraestructura—el libro mayor distribuido, la red, la seguridad—y luego las aplicaciones construyen sobre eso.

Esto realmente explica por qué estamos viendo emerger tantas cadenas diferentes en lugar de consolidarse en una o dos. No es caos, es la maduración del ecosistema. Cadenas de propósito general como Ethereum, cadenas especializadas para IoT o contenido, blockchains específicas para la industria como la cadena de suministro o los juegos—todos ofrecen diferentes sabores de blockchain como servicio.

También está la parte de la capa de infraestructura: protocolos de interoperabilidad, soluciones de almacenamiento de archivos como IPFS, toda la infraestructura que debe existir para que la blockchain 3.0 funcione realmente. Esa es la parte poco glamorosa pero crucial.

Los cinco caminos que identifican todavía resuenan: cadenas públicas generales, cadenas públicas funcionales, cadenas específicas de la industria, cadenas de alianza con permisos, y servicios básicos de infraestructura. Es básicamente IaaS, PaaS, SaaS pero para blockchain.

Mirando hacia atrás desde ahora, puedes ver que este marco en realidad mapeó bastante bien hacia dónde irían las cosas. La visión de la blockchain 3.0 no estaba equivocada—simplemente tomó más tiempo y se vio más desordenada de lo que la gente esperaba. Múltiples cadenas coexistiendo, cada una sirviendo diferentes propósitos, conectadas a través de infraestructura de interoperabilidad. Eso es básicamente donde estamos ahora.

Vale la pena revisitarlo si quieres entender la arquitectura real de hacia dónde van las aplicaciones blockchain versus el ruido del ciclo de hype.