Filecoin vs Arweave: la comparación definitiva

Conclusiones clave:
Filecoin y Arweave son proveedores de almacenamiento de datos descentralizados, pero atienden a diferentes grupos de clientes. Filecoin se centra en clientes con grandes requisitos de almacenamiento de datos dentro de plazos fijos, principalmente clientes web2, mientras que Arweave es ideal para clientes minoristas y web3 que buscan almacenar sus datos permanentemente en Internet a un costo muy bajo.
Tanto en Filecoin como en Arweave, los clientes deben pagar con sus tokens nativos para comprar almacenamiento en estas redes.
Filecoin subsidia fuertemente a sus mineros para que acepten clientes verificados en la red a través del programa Filecoin Plus. Al asignar más del 70% de su oferta a incentivos, Filecoin ofrece mayores recompensas a los mineros y costos altamente competitivos para los clientes que cambian a Filecoin para sus necesidades de almacenamiento de datos.
El suministro de $AR, el token nativo de Arweave, está actualmente en circulación al 100%, mientras que en Filecoin es del 22,5% a día de hoy, y el suministro restante tardará 27 años en desbloquearse por completo.
$AR actualmente tiene una tasa de inflación cero, mientras que $FIL tiene una tasa de inflación anual superior al 40%, que irá disminuyendo gradualmente con el tiempo. Filecoin quema las tarifas base de sus ingresos, y una mayor demanda en la red Filecoin podría controlar potencialmente una mayor inflación debido a este mecanismo de quema.
Filecoin actualmente domina el mercado de almacenamiento descentralizado con más del 70% de participación de mercado. Han registrado un crecimiento de más del 1000 % en acuerdos activos durante el año pasado, mientras que Arweave registró un crecimiento de más del 60 % en el tamaño del tejido.
Desde una perspectiva de inversión:
Filecoin es una excelente solución para clientes con grandes necesidades de datos. Compite con Amazon AWS y Google Cloud, ofreciendo precios más competitivos. Sin embargo, Filecoin ha subsidiado en gran medida la red al asignar una parte importante a incentivos.
Su diseño tokenómico se basa en crear una mayor demanda de Filecoin para mantener su precio a largo plazo. Creo que incluso si se redujeran los incentivos, probablemente podrían ofrecer un mejor costo que AWS en los próximos 5 a 7 años, por lo que será interesante observar cuánto mercado podrían capturar.
En cuanto a Arweave, existe una presión de venta mínima sobre AR por parte del lado de la oferta, pero también faltan incentivos adicionales para los mineros. Del lado del cliente, Permaweb es una nueva primitiva en el almacenamiento de datos, y puede ganar más tracción de las nuevas empresas con pocos datos y requisitos de almacenamiento permanente en el futuro cercano.
En conclusión, si bien el $AR parece estable por el lado de la oferta, la demanda es relativamente baja. Cuando hablamos de $FIL, la demanda está aumentando, pero la oferta también está aumentando. Para mantener el equilibrio, el suministro bloqueado y quemado siempre debe ser mayor que el suministro recién extraído.
La acción del precio de FIL puede funcionar fundamentalmente bien cuando lleguemos a la etapa en la que se queme y bloquee más FIL del que se extraiga.
Descargo de responsabilidad: he compartido más pensamientos aquí, no consejos financieros de ningún tipo.