zkSync está en el centro de la polémica de 'rat trading': solo el 10% de las direcciones son elegibles para el airdrop, y las direcciones de brujas reciben millones de tokens ZK.

Autor: Nancy, PANews

Después de esperar mucho tiempo, el 11 de junio, zkSync finalmente anunció su plan de distribución de tokens, convirtiéndose en el proyecto de airdrop de L2 más grande con más de 3.6 mil millones de tokens ZK. Sin embargo, esta larga espera de 4 años solo beneficia al 10% de las direcciones elegibles, y se acusa a zkSync de traicionar los intereses de la comunidad. Al mismo tiempo, las reglas del airdrop de zkSync se han visto envueltas en controversias de “rat trading” debido a su falta de transparencia, distribución concentrada de tokens, gran cantidad de airdrops a direcciones sospechosas y el reciclaje de la asignación mínima. Además, la actitud de “no es asunto nuestro” por parte del equipo oficial ha enfurecido a la comunidad.

Influenciado por la insatisfacción de la comunidad, los datos de Whales Market muestran que en las últimas 24 horas, el precio extrabursátil del token ZK de zkSync ha caído más del 59.2% desde su punto más alto. Los datos de L2BEAT muestran que el TVL de zkSync ha caído a 750 millones, con una caída del 13.37% en las últimas 24 horas.

Airdrop de más de 3.6 billones de tokens, la interacción, los fondos y el tiempo son los criterios principales para el airdrop

Según el plan de distribución de tokens ZK de zkSync, aparte del 49,2% de la oferta de tokens que se distribuirá a través del plan del ecosistema, el 17,2% se distribuirá a los inversores y el 16,1% se distribuirá al equipo de Matter Labs, el 17,5% restante de la oferta total (es decir, 3,675 millones de tokens) se distribuirá a los usuarios de la comunidad, de los cuales el 89% se distribuirá a los usuarios de zkSync que cumplan con ciertos estándares de actividad comercial, mientras que el 11% restante se distribuirá a los contribuyentes del ecosistema, incluyendo el proyecto nativo de zkSync (5,8%), la comunidad on-chain (2,8%) y los desarrolladores (2,4%).

Además, zkSync asigna el 0,4875% del suministro total a una pequeña comunidad experimental en la cadena para explorar nuevas formas de organización utilizando tokens y NFT. Estas comunidades incluyen a los receptores del lanzamiento aéreo DEGEN y BONSAI, los jugadores de Crypto the Game, y los poseedores de Pudgy y Milady.

Para el airdrop de la comunidad, zkSync utiliza un sistema de puntos, donde las billeteras pueden obtener puntos realizando operaciones como interactuar con 10 contratos inteligentes en zkSync Era, proporcionar liquidez a los protocolos DeFi y negociar más de 10 tokens ERC-20, entre otras acciones. También se pueden obtener puntos en ciertas actividades en zkSync Lite, como donar a rondas de Gitcoin o realizar transacciones durante los tres primeros meses después del lanzamiento de zkSync Era en la red principal. Después de asignar los puntos, cada billetera recibirá una asignación en función de los activos que hayan sido puenteados a zkSync Era. Las direcciones obtendrán un multiplicador en función de su actividad en zkSync y en la red principal de Ethereum. No hay ningún período de vesting ni bloqueo para los tokens del airdrop.

Según @xiaoyubtc, zkSync asigna un peso importante a las reglas de distribución de airdrop en términos de interacción en la cadena, valor de los activos en la cadena y tiempo. Además, el método de detección de brujas es bastante sencillo, ya que se realiza una verificación en todas las direcciones que cumplen con las condiciones, solo se tienen en cuenta 2 criterios: la reutilización de direcciones de depósito en los intercambios y la procedencia de los fondos.

**Las reglas de Airdrop enfrentan múltiples cuestionamientos, la oficial dice que será decidido por la asociación

zkSync está enfrentando múltiples preguntas de la comunidad sobre la distribución de tokens. Ayer, PANews lanzó una encuesta sobre la evaluación del airdrop de zkSync, donde un 63.9% de los usuarios seleccionaron la opción de ‘sin precedentes, reglas confusas y manipulación’.

O tal vez anticipando controversias sobre los airdrops, zkSync enfatiza en los términos de la interfaz de reclamo de airdrops que cumplir con uno o varios de los criterios de airdrop anteriores no implica tener derechos legales o requisitos para reclamar airdrops, todas las decisiones relacionadas con la distribución de airdrops son determinadas únicamente por la Asociación ZKSync. Esta declaración otorga a la asociación la libertad de interpretación oficial y al mismo tiempo genera dudas sobre su transparencia por parte de los usuarios.

“Desafortunadamente, la dirección no es elegible para el airdrop”. Airdrop DIRECCIÓN Para muchos usuarios que han interactuado minuciosamente, las reglas de Airdrop de zkSync son, sin duda, un jarro de agua fría.

Según la información publicada por zkSync, de los más de 6 millones de direcciones de billetera, solo 695,232 son elegibles para el airdrop, lo que representa solo el 10% del total. El 90% de las direcciones no son elegibles para recibir el airdrop, lo que es mucho menor que la estimación anterior de Trusta Labs, una infraestructura de identidad y reputación Web3, que estimaba alrededor de 2 millones de direcciones. Además, incluso los proyectos de la ecología de zkSync fueron excluidos de la lista de airdrops, por ejemplo, Element, el mercado de NFT más grande en zkSync, tuiteó que no recibieron ningún airdrop y cuestionaron si esto era una broma; zkApes también tuiteó que han gastado 15 millones de dólares en tarifas de gas en la plataforma pero no han recibido ningún airdrop.

Y debido a que no se utilizaron las direcciones de brujas identificadas previamente por LayerZero, y las reglas de airdrop son más ambiguas en comparación con otros proyectos como Arbitrum, la regla de airdrop de zkSync ha sido cuestionada por sospechas de opacidad, e incluso se han incluido las direcciones confirmadas de brujas en la lista de airdrop. Según las estadísticas de la comunidad, hay más de 9200 direcciones (el 1.3% de la lista de airdrop) que pueden recibir más de 90,000 ZK, lo que representa el 23.9% del total del airdrop, es decir, una gran cantidad de recompensas de airdrop se concentran en unas pocas direcciones.

Al mismo tiempo, Artemis, la cazadora de brujas, también descubrió en la lista de elegibilidad para el airdrop de zkSync que una usuaria que obtuvo ganancias de 4.2 millones de dólares en el airdrop de Arbitrum todavía tiene derecho a recibir el airdrop. Esta usuaria obtuvo casi 1 millón de tokens ZK utilizando más de 3000 direcciones de billetera. Algunas cuentas de brujas marcadas en la lista negra de LayerZero también obtuvieron más de 2 millones de tokens ZK depositando la misma cantidad de fondos en Ethereum en el mismo día, con un promedio de 15,000 tokens ZK por billetera. En comparación con las altas ganancias de estas direcciones de brujas, la cantidad promedio de tokens asignados a todas las direcciones de airdrop es de aproximadamente 5,286, una diferencia significativa.

En medio de la duda de la comunidad, Nansen también se vio afectado y se apresuró a aclarar que solo proporcionaron datos específicos de la billetera a Matter Labs, que incluían direcciones de ballenas y estafadores conocidos, pero no participaron en el ataque contra los hermanos (anti-sybiling) o sugirieron directamente la forma de distribución específica del airdrop.

Además, la falta de atención de zkSync a los intereses de los pequeños inversores también es uno de los principales motivos de descontento en la comunidad. Según las reglas de distribución gratuita de zkSync, la asignación mínima por cartera es de 917 ZK y la cantidad máxima de tokens que se pueden recibir por dirección es de 100.000. Si la cantidad de tokens en una dirección es inferior a 450 ZK o superior a 100.000 ZK, se retirarán y se incluirán en el fondo común. Aunque esta regla evita que los grandes inversores se beneficien demasiado, se considera que la eliminación de los tokens de las direcciones con saldos bajos priva a los usuarios de los derechos que deberían disfrutar.

Al mismo tiempo, zkSync también declaró que al participar en el Airdrop, los participantes reconocen y asumen expresamente todos los riesgos asociados con el mismo, incluidos (pero no limitados a) los riesgos que se describen a continuación: En ningún caso la Asociación zkSync o cualquiera de sus directores, empleados ejecutivos, representantes, consultores o agentes serán responsables de cualquier reclamo, pérdida, daño u otra responsabilidad, ya sea por agravio contractual o que surja de la acuñación y reclamación del Airdrop o cualquier ZK Token. En la actualidad, los funcionarios de zkSync aún no han dado la última respuesta a las diversas insatisfacciones de la comunidad, y el “derecho de interpretación final” parece haberse convertido en su talismán.

En resumen, la controversia del airdrop de zkSync ha expuesto desequilibrios en consideraciones de beneficios comunitarios, así como problemas de opacidad en la formulación de reglas, lo que también significa que la era de depender de interacciones simples para ganar airdrops ha pasado.