El funcionamiento de los derechos de autor de NFT: diseño, desafíos y nuevas ideas

Autor: a16zcrypto

Traducción: Gato de cuadros (ERC6551 Space)

Los derechos de autor automáticos en la venta secundaria son una importante propuesta de valor de los Token no fungibles. En un mundo ideal, los creadores podrían configurar los derechos de autor en la cadena, y cada vez que se vendiera su obra en cualquier lugar de Internet, se pagarían automáticamente, sin depender del mercado ni de terceros que actúen de buena fe para cumplir con los derechos de autor.

Sin embargo, los derechos de autor de los NFT nunca se han aplicado de manera obligatoria en la cadena; esto ha sido malinterpretado. La demanda de la aplicación obligatoria de los derechos de autor en la cadena supera el progreso hacia este objetivo. El desafío radica en distinguir qué transferencias de NFT deben pagar derechos de autor por la venta y cuáles son otros tipos de transferencias, como las transferencias internas entre las propias billeteras del usuario, la transferencia como regalo de NFT, entre otros.

El diseño de regalías más reciente intenta abordar este desafío mediante la identificación de diferentes tipos de transferencias y la aplicación obligatoria de regalías en momentos apropiados, pero estos mecanismos enfrentan un importante equilibrio entre la estricta ejecución de regalías (garantizando el pago de regalías) y la capacidad de interoperabilidad (la capacidad de interactuar entre Token no fungible y otras aplicaciones on-chain).

Por lo tanto, en este artículo discutimos las ventajas y desventajas del diseño existente de regalías de NFT, así como el equilibrio entre la ejecución de regalías y la realización de la composabilidad. Luego, presentamos dos nuevos métodos de regalías de NFT que utilizan mecanismos de incentivos para impulsar a los participantes del mercado a respetar las regalías. Nuestro objetivo no es promover un método específico, sino ayudar a los constructores a considerar diferentes diseños de regalías de NFT y los compromisos relacionados.

**Primero, ¿qué es la ‘composabilidad’?

La composabilidad es una de las características clave del software de código abierto, que permite a los desarrolladores combinar, modificar y mezclar fragmentos de proyectos como si estuvieran construyendo con bloques de LEGO, sin necesidad de permisos, para crear nuevas y emocionantes aplicaciones.

Las aplicaciones pueden combinar Token no fungible de dos maneras básicas: leer (verificar la propiedad) o escribir (facilitar la transferencia).

La lectura (verificación de la propiedad) significa verificar los datos del bloque en la cadena. Las aplicaciones pueden interactuar con los tokens no fungibles mediante la verificación de la propiedad como una ‘puerta’ para operaciones adicionales. Por ejemplo, los propietarios de tokens no fungibles pueden obtener derechos de reclamación sobre otro token no fungible, jugar juegos, participar en procesos de gobernanza, obtener licencias para usar contenido multimedia de tokens no fungibles, o asistir a reuniones o conciertos. Además, las personas también pueden asociar datos on-chain con su billetera DIRECCIÓN a través de tokens no fungibles (por ejemplo, un token no fungible que incluye un nombre de usuario, lo que permite al propietario usar ese nombre de usuario en redes sociales).

Escribir (facilitar transferencias) significa actualizar el estado de la cadena de bloques. La transferencia de tokens no fungibles actualizará quién posee el token no fungible en la cadena. En el ejemplo más simple, las personas pueden transferir directamente tokens no fungibles a otras billeteras. Las aplicaciones también pueden combinar esta función de transferencia de una de las siguientes maneras: (1) transferir tokens no fungibles en nombre del propietario (por ejemplo, en el caso de un mercado de tokens no fungibles) o (2) custodiar temporalmente los tokens no fungibles (por ejemplo, custodia de transacciones extrabursátiles, alquiler de tokens no fungibles o aceptar tokens no fungibles como colateral en préstamos).

Es importante distinguir la composabilidad de estos diferentes tipos de tokens no fungibles. Cuando hablamos de ‘composabilidad’ en este artículo, nos referimos principalmente a la ‘composabilidad’ en términos de ‘escritura’ o ‘transferencia’.

Aunque cualquiera puede verificar en la cadena de bloques pública la propiedad de los Token no fungible, el diseño actual de regalías limita qué billeteras y contratos inteligentes pueden realizar transferencias o poseer primero los Token no fungible. Las restricciones de ‘escritura’ pueden sofocar las oportunidades de utilizar los Token no fungible en Finanzas descentralizadas, juegos, compartir la propiedad mediante firmas múltiples, e incluso regalar a amigos y otras aplicaciones de Token no fungible que poseen otros Token no fungible.

Ahora vamos a desglosar más detalladamente la solución de regalías existente y sopesar los pros y los contras.

Soluciones existentes: lista negra y Lista de permitidos

Una de las principales dificultades para la aplicación obligatoria de los derechos de autor es distinguir qué transferencias de tokens no fungibles deben considerarse ventas, y por lo tanto, estar sujetas al pago de derechos de autor, y cuáles son transferencias de otros tipos. Más específicamente, debido a que el estándar predeterminado de tokens no fungibles implementa la función de transferencia, los contratos inteligentes de tokens no fungibles no pueden determinar si una transferencia está relacionada con el precio de venta. Las soluciones existentes intentan proporcionar un contexto más amplio sobre las transferencias en la cadena (es decir, ¿es esta transferencia una venta? ¿O ocurrió a través de un mercado específico?) al limitar la transferencia.

El diseño más popular para hacer cumplir los derechos de autor de NFT, la lista negra y la Lista de permitidos, utiliza diferentes métodos para restringir las transferencias y limita la combinabilidad de “escritura” o “transferencia”.

Ambos diseños se centran en dos niveles de prevención de transferencias:

1. Evitar la transferencia facilitada por mercados o aplicaciones que eluden el pago de derechos de autor.

2. Evitar la transferencia a ciertos tipos de cuentas: una Billetera externa (EOA) (la mayoría de las personas la usan hoy en día) y una cuenta de contratos inteligentes tienen ciertas limitaciones en cuanto a qué tipos de cuentas pueden poseer NFT.

Por lo tanto, independientemente del diseño que el creador utilice, se enfrenta a un compromiso significativo, lo que depende de cómo su contrato inteligente de NFT implementa la transferencia ‘preventiva’: cuanto más estricta sea la prevención de transferencia del creador, menor será la composabilidad del NFT.

Lista negra

La lista negra es una lista específica de contratos inteligentes o aplicaciones que no permiten la transferencia de Token no fungible. Los creadores agregarán la DIRECCIÓN de mercados o aplicaciones específicos que no cumplan con los derechos de autor a la lista negra dentro de su contrato inteligente de Token no fungible; si los poseedores de Token no fungible intentan transferir su Token no fungible a través de una aplicación bloqueada, la transacción fallará. Puede obtener más información sobre la lista negra aquí.

Puedes considerarlos como el firewall de tu computadora: puedes navegar libremente por la red, pero el firewall bloqueará los sitios web que considere inseguros. Aquí, el “firewall” bloqueará las aplicaciones conocidas por no respetar los derechos de autor.

Ventajas:

Por defecto, los Token no fungible pueden combinarse libremente con la mayoría de las aplicaciones. Esto se debe a que la lista negra adopta un enfoque optimista, asumiendo que la mayoría de las aplicaciones cumplirán con los derechos de autor.

Los creadores pueden proteger los derechos de autor de inmediato. Pueden cerrarlo agregando a la lista negra el contrato que se detecte que está eludiendo los derechos de autor.

Desventajas:

Los actores malintencionados pueden evitar la lista negra. Siempre pueden lanzar un nuevo mercado que evada los derechos de autor y que no esté en la lista negra.

La lista negra no puede evitar activamente eludir el pago de regalías, solo puede evitarlo pasivamente. Se pueden lanzar nuevos mercados en cualquier momento. Los creadores se ven obligados a jugar al juego del gato y el ratón, monitoreando qué mercados están evadiendo el pago de regalías y luego agregándolos a la lista negra.

El último punto es el desafío más grande. Para que la lista negra sea efectiva, los creadores necesitan monitorear constantemente las nuevas aplicaciones on-chain, rastrear cada posible nuevo mercado de contratos inteligentes, analizarlo y luego decidir si bloquearlo. Este es un trabajo arduo; incluso los mercados existentes pueden requerir una revisión nuevamente a medida que actualizan sus contratos inteligentes.

Excluir una aplicación que elude los impuestos significa perder pagos. Además, existe un problema de “cubo de agua”: si ni siquiera se bloquea un mercado que elude los impuestos, puede haber un flujo desproporcionado de transacciones hacia ese mercado.

Una solución potencial es delegar la gestión de la lista negra a un intermediario. Sin embargo, esto reintroduce la dependencia de una entidad intermediaria para ayudar a hacer cumplir los derechos de autor, otorgando a esta entidad poder en el mercado y posiblemente generando diversas consecuencias fuera del alcance de este documento.

Lista de permitidos

La Lista de permitidos especifica los Contratos inteligentes o aplicaciones únicos que se les permite facilitar la transferencia de Token no fungible. Con esta estrategia, los creadores solo permiten aquellos mercados o aplicaciones que garanticen la ejecución de regalías. Los poseedores de Token no fungible solo pueden transferir su Token no fungible a través del Contrato inteligente en la Lista de permitidos; si intentan transferir el Token no fungible utilizando un mercado que no esté en la Lista de permitidos, la transacción de transferencia fallará.

El diseño actual de la lista de permitidos también incluye algunos componentes opcionales, como: (1) restringir qué tipos de Billetera se les permite poseer Token no fungible, generalmente solo se permite cuenta externa (EOA) en lugar de cuenta Contrato inteligente; (2) restringir si se permite transferencia punto a punto (p2p).

Ventajas:

La transferencia de tokens no fungibles no se puede realizar a través de aplicaciones que no estén en la Lista de permitidos, como mercados que evaden regalías. La Lista de permitidos solo aprueba transferencias facilitadas por contratos inteligentes que cumplen con las regalías conocidas por el creador. Por defecto, todos los demás mercados están bloqueados. Dependiendo de cómo se implementen la Lista de permitidos y el mercado, la transferencia de tokens no fungibles puede ser difícil de realizar a través de mercados que evaden regalías (vea las desventajas a continuación).

Los creadores no necesitan rastrear y agregar nuevos mercados que eluden los derechos de autor como en el modo de lista negra. Después de que los creadores agregan uno o varios mercados que cumplen con los derechos de autor a la Lista de permitidos, la urgencia de monitorear nuevas aplicaciones disminuye.

Desventajas:

Los creadores necesitan aprobar todas las aplicaciones individuales que deseen transferir Token no fungible, ya sea en la lista negra o en la Lista de permitidos, se requiere cierto grado de monitoreo on-chain. Para la lista negra, los creadores necesitan monitorear las aplicaciones que eluden los royalties para evitar perder pagos de regalías. Mientras que la Lista de permitidos impone una combinabilidad con licencia. Los creadores no perderán pagos de regalías, pero podrían perder aplicaciones innovadoras construidas en torno a Token no fungible. Supongamos que un desarrollador construye un concepto único de mercado de Token no fungible (¡también ejecuta regalías!). El desarrollador necesita contactar a los creadores de Token no fungible, demostrar que cumplen con los pagos de regalías y solicitar ser agregado a la Lista de permitidos de cada Token no fungible. Este es un proceso de alto nivel de fricción.

Todavía es posible eludir los derechos de autor, dependiendo específicamente de la implementación del mercado y de las restricciones de transferencia de Token no fungible por parte de los creadores. Por ejemplo, si se permite vender Token no fungible a 0 dólares, todavía es posible eludir el pago de derechos de autor a través del mercado de Lista de permitidos. En este caso, alguien podría construir un mercado que eluda los derechos de autor en el mercado de cumplimiento de derechos de autor, facilitando la venta a 0 dólares, mientras se realiza el pago real en otro lugar. Dado que el precio de venta es de 0 dólares, los derechos de autor del creador son 0 (es decir, el 5% de 0 dólares es 0 dólares).

La Lista de permitidos puede ser demasiado estricta. La versión más estricta de la Lista de permitidos también restringe la posesión de Billeteras de tipo Token no fungible (EOA o contratos inteligentes) y las transferencias punto a punto (p2p). La restricción de poseer contratos inteligentes de Token no fungible tiene como objetivo prevenir el envoltorio de Token no fungible (ver más abajo), pero en un mundo donde todos usan contratos inteligentes y Billeteras, esto puede ser demasiado estricto. La restricción de las transferencias p2p significa que cualquier transferencia debe realizarse a través del mercado de la Lista de permitidos. Esta restricción tiene como objetivo evitar que los creadores pierdan regalías en las ventas p2p fuera del mercado. La restricción de las transferencias p2p dificulta la transferencia directa de Token no fungible entre Billeteras o directamente entre amigos.

Consideración

La Lista de permitidos y la lista negra introducen un equilibrio entre la estricta aplicación de derechos de autor y la interoperabilidad abierta. El modelo de lista negra habilita la interoperabilidad abierta de forma predeterminada, pero es más fácil de evadir los derechos de autor. El uso de la Lista de permitidos facilita la aplicación de derechos de autor, pero limita en gran medida las aplicaciones interactivas de los tokens no fungibles.

Esta consideración no se limita solo a la comparación entre la lista negra y la Lista de permitidos: cualquier restricción en la forma en que las aplicaciones y operaciones pueden interactuar con los Tokens no fungibles limitará su capacidad de ser combinados y su funcionalidad.

Los métodos tecnológicos mejorados pueden reducir este nivel de equilibrio, pero el problema fundamental sigue existiendo.

Explorando un nuevo marco para los impuestos de NFT

Los creadores todavía están probando Lista de permitidos, pero con la aparición de casos de uso cada vez más largos de NFT, vale la pena explorar los límites más allá del modelo de lista negra / lista blanca para mejorar el equilibrio entre la ejecución de regalías y la composabilidad.

La estrategia que estamos explorando aquí redefine ligeramente el problema y los mecanismos de regalías existentes desde la perspectiva del diseño de incentivos: nuestro objetivo es introducir medidas incentivadoras que impulsen el mercado de NFT y/o alienten a los consumidores a respetar las regalías. Esto ofrece la posibilidad de una mayor capacidad de combinación en principio.

Aquí presentamos dos métodos diferentes. El primer mecanismo mejora el modelo de la Lista de permitidos, haciéndolo más abierto, más combinable y más alentador para la innovación no autorizada basada en NFT. El segundo mecanismo, llamado ‘derecho de rescate’, proporciona un fuerte incentivo para que los consumidores utilicen un mercado que respete los derechos de autor cuando vendan NFT, lo que les permite realizar pagos significativos de derechos de autor mientras se mantiene la combinabilidad abierta.

Nuestro objetivo no es sugerir una sola ‘solución’, sino ampliar el alcance de las opciones: ¿cómo garantizar que los creadores reciban regalías más largas, sin limitar la combinabilidad ni depender completamente de la buena voluntad?

Método 1: combinar el mecanismo de Lista de permitidos con el mecanismo de stake

Podemos expandir el modelo existente de Lista de permitidos a través del mecanismo de stake, lo que permitirá a los mercados y otras aplicaciones obtener la membresía de Lista de permitidos sin permisos.

Actualmente, los creadores deben agregar manualmente el mercado o la aplicación a su Lista de permitidos, y los desarrolladores de terceros deben solicitar el permiso de los creadores para ser agregados. Esto ralentiza la innovación y la adopción de nuevas aplicaciones, y también traslada la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de los derechos de autor a los creadores. Delegar la gestión de la Lista de permitidos a terceros también puede ralentizar este proceso.

La introducción del modelo stake para obtener la membresía en la Lista de permitidos permitirá que las nuevas aplicaciones garanticen el pago de regalías mediante el compromiso de stake de fondos u otros recursos (‘optimista’ en el sentido de confiar y luego verificar, en lugar de asumir un comportamiento malicioso). Por defecto, los Token no fungibleholder pueden interactuar de inmediato con las nuevas aplicaciones que proporcionen el stake adecuado; si el comportamiento de la aplicación es inapropiado, el creador puede reducir el stake y eliminarla de la Lista de permitidos. Incluso podemos imaginar un modelo híbrido donde, si la aplicación demuestra su honestidad con el tiempo, el creador puede agregarla oficialmente a la Lista de permitidos y devolver el stake.

Este método de diseño tiene algunos problemas sin resolver. Los enumeramos aquí para que otros puedan compartir reflexiones e investigaciones adicionales.

¿Cómo puede un creador implementar el arbitraje para reducir el stake? Los criterios para reducir el stake, es decir, si se ha ejecutado el derecho de autor, pueden ser desafiantes de detectar y demostrar on-chain. Los desarrolladores de aplicaciones deben confiar en que los creadores no reducirán su stake y lo sacarán de la Lista de permitidos cuando no deberían ser reducidos.

¿Quién debería recibir el stake reducido? Por un lado, dar el stake reducido a los creadores puede ser una forma de compensar parcialmente los ingresos perdidos debido al evento de reducción. Pero si el stake reducido no va a los creadores, no tendrían motivos para reducir maliciosamente. Se puede encontrar inspiración en el mecanismo de tarifas de transacción EIP-1559 de Ethereum, donde las tarifas base de las transacciones se destruyen en lugar de ser enviadas a los validadores.

¿Debería ser más pequeña la cantidad de stake de largo que la de stake? El valor del stake debe tener cierta relación con la cantidad de regalías que una aplicación dada puede generar para un creador determinado. Las cantidades de stake más pequeñas pueden ser apropiadas para aplicaciones menos populares o de nicho. Sin embargo, los mercados que facilitan la venta de grandes cantidades de tokens no fungibles requerirán stakes más largos, y los niveles de stake pueden necesitar aumentar gradualmente con el aumento del valor de la colección y el volumen.

¿Necesitamos combinar el stake entre largo NFT? Si es así, ¿cómo se hace? Los desarrolladores pueden necesitar reservar recursos de stake para cada NFT individual que deseen combinar, lo cual es una carga significativa. Sin embargo, si un desarrollador stakea una colección y demuestra su comportamiento honesto, esto podría aliviar la carga de otros creadores de NFT que quieran agregar nuevas aplicaciones a su Lista de permitidos. Del mismo modo, podríamos imaginar una estrategia en la que el mercado utilice un gran número de stakes individuales para garantizar regalías en una amplia gama de colecciones.

Método 2: Mecanismo de ‘derecho a recuperar’ permitido

El derecho de recompra es un nuevo enfoque que supera el equilibrio entre la ejecución y la composabilidad (así como la lista negra/Lista de permitidos) al incentivar el pago de regalías en cada venta de Token no fungible, mejorando la definición de la propiedad on-chain de los Token no fungible.

Cada NFT tiene dos posibles propietarios de registros diferentes, a los que llamamos propietario de activos y propietario de derechos de propiedad:

El propietario de los activos es el poseedor de un Billetera Token no fungible (que comúnmente llamamos ‘propietario’ en la actualidad);

El propietario del Token no fungible es el último que paga regalías al creador (o tarifa de transferencia de propiedad, ver más abajo) de la Billetera.

Este método de diseño ayuda a asegurar que los creadores obtengan regalías más largas sin limitar la capacidad de composición.

Mecanismo de derechos de reciclaje

Si el propietario de los activos de NFT y el propietario de los derechos de propiedad son diferentes, es decir, si la Billetera del propietario de los activos es diferente de la Billetera del propietario de los derechos de propiedad, entonces el propietario de los derechos de propiedad puede recuperar el NFT en su Billetera en cualquier momento. El propietario de los activos puede convertirse en propietario de los derechos de propiedad al pagar una tarifa de transferencia de propiedad al creador, eliminando así este “riesgo de recuperación”.

El derecho de recompra no es un arrendamiento, pero tiene similitudes con los NFT. Por ejemplo, ERC-4907 es un estándar de NFT de arrendamiento, que también tiene el concepto de dos “propietarios”.

Para simplificar, asumimos que la única forma de transferir la propiedad es pagando una tarifa de transferencia de propiedad. Sin embargo, en la práctica, puede haber otros mecanismos de transferencia de propiedad, como la transferencia automática de la propiedad después de un período suficientemente largo, o diseñar un mecanismo que permita al creador activar directamente la transferencia de propiedad al propietario actual del activo.

En este modelo, las tarifas de transferencia de propiedad se convierten en la nueva “regalía”; Los mercados que respetan las regalías agrupan el pago de las tarifas de transferencia de propiedad en las transacciones de venta. Tenga en cuenta que esto significa que las regalías ya no están directamente vinculadas al precio de venta; La tarifa de transferencia de propiedad es una tarifa fija, en contraste con la tarifa de “porcentaje del precio de venta” que históricamente se ha utilizado para las regalías de NFT. Sin embargo, los creadores tienen la opción de renovar las tarifas de transferencia de propiedad con el tiempo.

El riesgo de que los propietarios reclamen el token no fungible ayuda a distinguir qué transferencias de tokens no fungibles son ventas (regalías pagaderas) y cuáles no, en función de las acciones de las personas. Específicamente, este nuevo modelo de propiedad incentiva la transferencia de Token no fungible entre compradores y vendedores para pagar regalías (es decir, tarifas de transferencia de propiedad) porque de lo contrario el vendedor puede reclamar el Token no fungible tan pronto como “venda” el Token no fungible y cobrar el dinero.

Al mismo tiempo, este marco permite la transferencia gratuita entre Billeteras personales o como regalo.

Veamos cómo funciona esto en la práctica a través de algunos ejemplos de transferencia:

1. Si transfiero el Token no fungible a mi propia Billetera personal, solo se transferirá la propiedad del activo a la nueva Billetera, mi Billetera original sigue siendo la propietaria de la propiedad, pero no corro el riesgo de reclamármela a mí mismo.

2. Si transfiero Token no fungible como regalo a mi fren*, solo se transferirá la propiedad del activo, mientras que yo conservaré la propiedad. Mi fren puede usarlo libremente (incluyendo su venta; discutiremos cómo debería manejar el mercado esto más abajo) y puede confiar en la confianza social de que no revocaré el Token no fungible. Si mi fren desea tener la propiedad completa, pueden pagar la tarifa de transferencia de propiedad al creador en cualquier momento. Alternativamente, puedo pagar la tarifa de transferencia de propiedad al enviar el Token no fungible como regalo.

3. Si vendo en el mercado o realizo operaciones extrabursátiles (por ejemplo, si me das 100 USDC y te transfiero directamente NFT), el comprador está fuertemente incentivado a pagar la tarifa de transferencia de propiedad para eliminar el riesgo de que yo recupere NFT después de recibir el dinero del comprador.

¿Es necesario que el mercado cambie su forma de trabajar para adaptarse a este modelo?

En principio, no es necesario. Sin embargo, el derecho de recuperación significa que cualquier Token no fungible comprado en el mercado tiene riesgo de ser recuperado, lo cual es una mala experiencia para el usuario: ¡los compradores de Token no fungible serán recuperados constantemente! Una mejor estrategia es que el mercado pague una tarifa de transferencia de propiedad al comprar Token no fungible, de modo que la transferencia de propiedad se realice al mismo tiempo que la venta al nuevo comprador. Con este modelo, el pago de regalías está estrechamente relacionado con garantizar una mejor experiencia de mercado.

Tanto el mecanismo de derechos de autor como el mecanismo de lista blanca y lista negra no pueden evitar eludir los derechos de autor mediante el uso de NFT, a menos que se prohíba la posesión de NFT a través de contratos inteligentes, lo cual es muy restrictivo (especialmente teniendo en cuenta la abstracción de cuentas subir).

Bajo el mecanismo de recuperación de derechos, el contrato de embalaje debe pagar una tarifa de transferencia de propiedad para obtener la propiedad y convertirse en un Token no fungible legal. Esto se convierte efectivamente en un costo de salida, es el precio de salir del ecosistema de Token no fungible. Además, si aparece un contrato de embalaje popular, es fácilmente reconocible en cadena.

Cualquier propietario de un Token no fungible se considera empaquetado maliciosamente para evitar su participación en el ecosistema, actividades comunitarias u otras utilidades relacionadas con el Token no fungible. Si un contrato de empaquetado es identificado y bloqueado de la comunidad, y un propietario de Token no fungible desea ‘reingresar’ al ecosistema, puede pagar una tarifa para transferir la propiedad fuera del contrato de empaquetado como una tarifa de reingreso.

Más ampliamente, revelar si el propietario de un activo también es el propietario de los derechos de propiedad podría ser beneficioso. Permitir el acceso de los no propietarios a los NFT en todo el ecosistema podría ser un incentivo importante para los compradores de Token no fungible. Por ejemplo, si un mercado o una billetera muestra de manera significativa los NFT no pagados o los pagos de transferencia de propiedad, podría impulsar a los consumidores a optar por pagar los impuestos de propiedad.

Supongamos

El marco de derechos de reciclaje depende de dos suposiciones clave:

1. Los creadores reciben una tarifa de transferencia de propiedad como ‘royalties’, que ya no es un porcentaje directo del precio de venta.

2. Los creadores pueden aceptar que los NFT pueden ser empaquetados para evitar posibles royalties (aunque aún existan costos de salida y reentrada), y pueden identificar y bloquear fácilmente el acceso comunitario a los NFT empaquetados.

Si los creadores no aceptan estas suposiciones, el diseño del derecho de rescate no puede existir independientemente. También hay otras funciones y componentes que pueden relajar estas suposiciones, y esperamos poder ampliar esto en el futuro - también esperamos que otras personas en la comunidad puedan ampliar estas cuestiones, ya que estamos trabajando juntos para resolver este problema importante.

También reconocemos que el concepto de propiedad de los Token no fungible existentes se desvía de la mentalidad de propiedad actual. Sin embargo, hoy en día ya existen estructuras de propiedad similares para los Token no fungible (por ejemplo, ENS con registrante y controlador).

Conclusión

Al diseñar una solución fiscal para NFT, creemos que toda la industria está trabajando hacia el mismo objetivo: mantener la composabilidad, preservar los derechos de propiedad digital y garantizar que los creadores reciban una compensación justa por sus obras maravillosas.

Con la aparición de casos de uso más largos, desde colecciones hasta la combinación digital-física (digi-fizzy), no existe una solución única. Cada creador (y cada token no fungible) es diferente. Los constructores y creadores deberían tener una forma sencilla de comprender los diversos diseños de regalías y sus compensaciones para elegir el diseño que mejor se adapte a sus objetivos únicos. Cuanto más largo sea el espacio de diseño que ampliemos, mejor será el resultado.

Esta industria tiene la capacidad de mejorar significativamente la forma en que los creadores ganan dinero con su trabajo, tal vez el mejor método aún esté por venir. Los modelos de ejecución de regalías son nuevos y muchas personas todavía los están probando. ¡Si tienes alguna idea nueva después de leer este artículo, compártela con nosotros!