Memorias del gigante de la recaudación de fondos ICO: algunos se convirtieron en ricos en BTC, otros quedaron con solo 7万, el rendimiento de la inversión no se compara con BTC y ETH

作者：Frank，PANews

El proyecto Golem Network, que recaudó 820,000 ETH en ICO en 2016, ha estado vendiendo ETH con frecuencia, lo que ha atraído mucha atención. Hasta el 8 de julio, se han vendido un total de 36,000 ETH recientemente, con un valor de aproximadamente 1.145 mil millones de dólares. En combinación con la EOS, la empresa fundadora del caso de ICO más grande de la industria, que todavía posee 140,000 BTC, con un valor de aproximadamente 8 mil millones de dólares.

Los inversores de repente descubrieron que muchos de los proyectos en los que compitieron por invertir han desaparecido, mientras que los proyectos en los que mantuvieron sus monedas están generando ganancias. PANews ha realizado un inventario de las condiciones de activos de los 10 proyectos más populares de ICO en 2016-2017, y descubrió que ninguno de ellos ha tenido un rendimiento de inversión tan bueno como mantener BTC y Ethereum.

Sirin Labs: 1.57 billion financing, TokenCapitalización de mercado only 7,000 US dollars

La mayor disparidad entre el monto de financiación y la situación actual de desarrollo es Sirin Labs, que recaudó aproximadamente 158 millones de dólares en 2017 a través de ICO. Se convirtió en uno de los proyectos estrella con la mayor cantidad recaudada a través de ICO ese año, y su token, SRN, ahora tiene una capitalización de mercado de solo 70,000 dólares, con un volumen de operaciones de solo 8 dólares en las últimas 24 horas.

Sirin Labs es la primera compañía en enfocarse en productos de telefonía web3. En 2017, recaudó 158 millones de dólares en el mercado de ICO con el teléfono inteligente Finney basado en la cadena Bloquear. En 2018, el futbolista Lionel Messi fue el embajador de este teléfono encriptación. Sin embargo, la situación empeoró rápidamente. En 2019, Sirin Labs fue acusado de vender mal los teléfonos, lo que llevó a un recorte del 25% de la plantilla y a salarios pendientes en la fábrica. En 2021, los inversores de Sirin Labs fueron demandados por fraude y desviaron más de 250 millones de dólares a través de ICO.

Actualmente, la cuenta de redes sociales de Sirin Labs no se ha actualizado en más de tres años, y solo quedan comentarios de insultos como ‘estafador’ en la sección de comentarios.

EOS: La ICO más grande de la historia creó a Block.one, la más rica

EOS estableció un récord de recaudación de fondos en ICO que aún no ha sido superado. En 2017, respaldado por la aureola de estrella de BM y el respaldo de Li Xiaolai, EOS recaudó más de 4 mil millones de dólares con el nombre de asesino de Ethereum y la tercera generación de blockchain, convirtiéndose en el proyecto de encriptación con la mayor cantidad de fondos recaudados en ICO hasta la fecha.

La empresa detrás de EOS, Block.one, luego convirtió todo el ETH recaudado en BTC, con una cantidad que en un momento superó los 164,000 tokens, más que la empresa de Bitcoin de alto rango MicroStrategy. Según los datos más recientes, Block.one todavía posee más de 140,000 tokens BTC, con un valor total superior a los 8,000 millones de dólares.

En 2022, la Fundación EOS intentó en varias ocasiones recuperar los 4.100 millones de dólares de Block.one mediante acciones legales y transformar EOS en una organización DAO. En abril de este año, la Fundación EOS intentó lanzar una nueva tokenómica, pero parece que el mercado ha abandonado por completo esta antigua estrella de las cadenas de bloques, ya que el precio ha caído casi un 40% desde abril. Actualmente, la capitalización de mercado de EOSToken es de solo 780 millones de dólares, menos del diez por ciento del valor de BTC que posee Block.one.

Tezos: TokenCapitalización de mercado不如基金会资产largo

La cadena pública Tezos recaudó una inversión de $232 millones a través de una ICO en 2017. Aunque se rumorea que la Fundación Tezos posee 17,500 BTC, según un informe de marzo de 2024 de PANews, la organización aún posee BTC por un valor de $295 millones, aproximadamente 5,000 BTC al precio de ese momento. Sin embargo, Tezos recaudó un total de 65,681 BTC y 361,000 ETH durante la ICO. El valor actual de estos tokens es de aproximadamente $4.8 mil millones, mientras que la capitalización total de mercado de TezosToken (TXZ) es de aproximadamente $740 millones, solo tres veces la cantidad recaudada e incluso menos que los activos de $760 millones de la Fundación Tezos.

Polkadot: Todavía posee 300,000 ETH no vendidos

Recientemente, la cadena pública Polkadot ha generado mucha discusión debido al informe financiero del primer semestre, que ha suscitado preocupación en la comunidad debido a los 87 millones de dólares gastados en promoción y los 1.1 millones de dólares de ingresos. Al parecer, el gasto de 87 millones en promoción no ha generado tanto interés como el informe financiero en sí. Como proyecto estrella de 2017, Polkadot ya había recaudado 140 millones de dólares en financiación ese año, con más de 429,000 ETH recaudados. Según los datos en la cadena, la dirección del contrato inteligente de la ICO aún posee 306,000 ETH, con un valor aproximado de 930 millones de dólares. Por lo tanto, la preocupación externa por las reservas de ETH de Polkadot parece ser innecesaria. Esta parte de los tokens ETH de la ICO no ha sido vendida desde el principio hasta ahora.

Bancor: de ser conocido por todos a ser ignorado por todos

El protocolo de intercambio descentralizado Bancor recaudó alrededor de 390,000 ethers, con un valor superior a 150 millones de dólares, a través de una ICO en 2017, superando la cantidad recaudada por The DAO. El valor actual de estos tokens es de aproximadamente 1.1 mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado del token BNT de Bancor es de solo alrededor de 70 millones de dólares, un resultado evidentemente difícil de aceptar para los usuarios que invirtieron en ese momento.

Golem：精打细算，资产越卖越largo

Golem Network es un proyecto de ICO muy temprano. Ya en 2016, Golem Network propuso el concepto de un mercado de Potencia computacional descentralizado. En 2024, Golem Network se hizo famoso no por su implementación de mercado visionaria, sino por su estrategia de retención de monedas. En 2016, Golem Network recaudó 820,000 ETH a través de ICO, lo que lo convirtió en el proyecto más largo en recaudar ETH después de EOS. Aunque el progreso del proyecto de Golem ha sido lento pero constante, el equipo del proyecto no ha vendido ETH rápidamente como otros equipos, sino que ha vendido en pequeñas cantidades a lo largo del año. Desde el valor inicial de ICO de $9 millones, hasta junio de 2019, aunque la cantidad de monedas retenidas se redujo a 369,000, su valor superó los $100 millones. Ahora, con una cantidad de monedas retenidas de 125,000, su valor total es de $390 millones. Aprovechando el aumento del precio de ETH, los activos de Golem se están volviendo cada vez más grandes. No se sabe cómo se sienten las personas que invirtieron en Golem con ETH a $11 en ese momento.

TenX: El equipo del proyecto se deshizo de parte de sus activos, quedando solo con una capitalización de mercado de 164 millones de dólares

El proyecto de pago TenX recaudó más de 80 millones de dólares en 2017, un total de 245,832 Ethereum. Sin embargo, el equipo del proyecto parece no tener mucha confianza en el mercado de encriptación, ya que comenzó a vender la mayoría de los tokens a través de intercambio poco después de la ICO. Actualmente, la capitalización de mercado del TokenPAY de este proyecto es de solo 1.64 millones de dólares.

FIL: La estrella del almacenamiento descentralizado todavía tiene calor residual

FIL como uno de los proyectos populares de almacenamiento encriptado, también es uno de los proyectos con la mayor cantidad de financiamiento en 2017. FIL recaudó 2.53 mil millones de dólares a través de ICO. Hasta el día de hoy, todavía hay muchos inversores encriptados que están minando FILToken con Rig de Minera. Según los resultados, la capitalización de mercado actual de FILToken es de aproximadamente 22 mil millones de dólares, lo que lo coloca en segundo lugar entre los proyectos estrella de 2017, solo detrás de Polkadot.

Qtum: Una cinta de grabación cae de la cima divina

Qtum es un proyecto que tuvo su momento de fama y controversia en 2017. A juzgar por la cantidad recaudada en la ICO, los 15.6 millones de dólares no son largos, pero el aumento del precio de Qtum en 2018 lo convirtió en un proyecto de blockchain conocido. Sin embargo, la imagen del fundador de Qtum se vio afectada tras la revelación de una grabación de Li Xiaolai, lo que llevó a un declive en la reputación de Qtum. Qtum recaudó 11,000 BTC y 75,000 ETH, que ahora valen más de 870 millones de dólares, muy por encima de los 240 millones de dólares de capitalización de mercado de QTUMToken.

Estado: Antes era difícil conseguir una moneda, pero ahora afortunadamente no he invertido

Status completó una recaudación de fondos ICO de 105 millones de dólares en 2017, con un total de 300,000 ETH recaudados. Desde entonces, el proyecto ha estado vendiendo gradualmente los tokens que posee, y actualmente aún tiene 17,000 ETH, con un valor de aproximadamente 54 millones de dólares. Su token SNT tiene una capitalización de mercado de alrededor de 150 millones de dólares. El éxito de Status en 2017 fue extraordinario. Según informes oficiales, se devolvieron 347,000 ETH de la ICO, más de lo que se recaudó. ¿Se preguntan si los inversores que no lograron entrar ahora se alegran de no haber intercambiado sus ETH por SNT?

Resumen

Además de los proyectos mencionados anteriormente, durante el auge de las ICOs en 2016-2017, hubo muchos proyectos que ya han dejado de funcionar y están en silencio en el mercado. Mirar hacia atrás en la historia siempre tiene sentido. De los 10 proyectos mencionados, sin duda fueron las estrellas más brillantes de esa época, con el aura de las celebridades, y obtuvieron fácilmente inversiones masivas. Han pasado 7 años y los proyectos que se proclamaron como los próximos BTC y Ethereum han sido reemplazados por otro grupo de participantes. Esto inevitablemente nos hace reflexionar, ¿cuántos de los proyectos estrella de hoy seguirán existiendo en el panorama público dentro de otros 7 años? ¿Quién podrá cumplir sus promesas o sobrevivir gracias a la financiación?