Vitalik: Me opongo a tomar partido por la encriptación en las elecciones.

Escrito por: Vitalik Buterin

Compilación: Mary Liu, BitpushNews

En los últimos años, la “Criptomoneda” se ha convertido en un tema cada vez más importante en las políticas políticas, y diferentes jurisdicciones están considerando la promulgación de leyes para regular de diversas formas a los diversos participantes en el negocio de la cadena de bloques. Esto incluye el Reglamento de Activos de encriptación (MiCA) del Mercado de Valores de la Unión Europea, los esfuerzos regulatorios del Reino Unido en relación con las monedas estables, y los complejos intentos legislativos y de aplicación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) que hemos visto en los Estados Unidos.

A mi parecer, muchos de estos proyectos de ley son razonables, a pesar de las preocupaciones de que el gobierno intente tomar medidas extremas, como considerar casi todos los Token como valores o prohibir la auto custodia. Tras estas preocupaciones, el peso del tema de la encriptación está cobrando más importancia en el ámbito político, y la gente apoya a los partidos y candidatos en gran medida en función de si están dispuestos a ser tolerantes y amigables con la Criptomoneda.

Este artículo quiere decir que me opongo a esta tendencia, especialmente porque creo que las decisiones tomadas de esta manera probablemente contradigan los valores que originalmente te introdujeron en el campo de la encriptación.

En 2018 me senté con Vladímir Putin. En ese momento, muchos en el gobierno ruso expresaron su disposición a tener una actitud abierta hacia la Criptomoneda.

‘encriptación’ no es solo Criptomoneda y Bloquear en cadena

En el ámbito de la encriptación, hay una tendencia a sobrepasar la centralidad del “dinero” y la libertad de tener y gastar dinero (o, si se prefiere, “tokens”) como una cuestión política secundaria.

Estoy de acuerdo en que hay una batalla importante aquí: para hacer cualquier cosa importante en el mundo moderno, necesitas dinero, por lo tanto, si puedes evitar que alguien consiga dinero, puedes suprimir a tu oposición política a voluntad. El derecho a gastar dinero en privado es igualmente importante, algo que Zooko Wilcox (director ejecutivo y fundador de Zcash) ha estado promoviendo incansablemente. La capacidad de emitir Token puede fortalecer en gran medida la capacidad de las personas para crear organizaciones digitales con poder económico colectivo real y tomar medidas. Pero solo seguir las criptomonedas y blockchain no es sostenible, y lo más importante es que no es la ideología original de la encriptación.

El movimiento Cypherpunk fue el creador inicial de la tecnología de encriptación, que es una manifestación más amplia del espíritu de libertad tecnológica que aboga por el uso de tecnología libre y abierta como una forma de proteger y fortalecer la libertad individual. Ya en la década de 2000, el tema principal era resistir la legislación restrictiva de derechos de autor impulsada por organizaciones empresariales de cabildeo como la RIAA y la MPAA, a la que Internet se refería como la ‘MAFIAA’. Un caso legal famoso que generó gran indignación pública fue el caso Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, en el que la acusada fue obligada a pagar una indemnización de 222,000 dólares por descargar ilegalmente 24 canciones a través de redes de intercambio de archivos. Las redes de semillas, la encriptación y el anonimato en Internet se convirtieron en las principales armas de esta lucha, lo que nos hizo comprender desde muy temprano la importancia de la descentralización.

Como se explicó en una de las pocas declaraciones políticas públicas de Satoshi (omitimos aquí la larga explicación sobre la susceptibilidad del sistema al monopolio de la fuerza)

No encontrarás una solución política a los problemas de la criptografía.

Sí, pero podemos ganar una gran guerra en la carrera armamentista y obtener un nuevo territorio libre en unos años.

El gobierno es bueno para cortar el liderazgo de la red centralizada como Napster, pero redes puramente P2P como Gnutella y Tor parecen poder mantener su posición.

BTC es considerado como una extensión de este espíritu en el campo de los pagos en línea. Incluso hay una forma temprana de ‘cultura regenerativa’: BTC es una forma extremadamente simple de pago en línea, por lo que se puede utilizar para compensar el trabajo de los artistas sin depender estrictamente de la ley de derechos de autor. Yo mismo participé: en 2011, cuando escribía artículos para ‘Bitcoin Weekly’, desarrollé un mecanismo en el que publicaríamos el primer párrafo de dos nuevos artículos que escribí, y el resto se usaría como ‘rescate’. Cuando se alcanzara una cantidad específica de BTC donados a la dirección pública, publicaríamos el contenido.

Todos estos propósitos tienen como objetivo situar la mentalidad original de la creación de la criptomoneda y la blockchain en un contexto específico: la libertad es importante, la red de descentralización es buena para proteger la libertad, el dinero es un área importante en la que esta red puede aplicarse, pero solo es una de varias áreas importantes. De hecho, hay varias áreas más importantes que ni siquiera necesitan la red de descentralización: en cambio, solo necesitas aplicar correctamente la tecnología de encriptación y la comunicación uno a uno. La libertad de pago es el núcleo de todas las demás libertades. Esta perspectiva surgió más tarde, y los cínicos podrían decir que es una ideología formada para demostrar la “Subir” digital.

Puedo pensar en al menos algunas otras libertades tecnológicas que son tan “básicas” como la libertad de usar Token de encriptación.

• Libertad de comunicación y privacidad: esto incluye la encriptación de mensajes y el anonimato. La prueba de conocimiento cero puede proteger el anonimato al tiempo que garantiza la autenticidad de las declaraciones importantes (por ejemplo, que el mensaje fue enviado por una persona real), por lo que los casos de uso que admiten la prueba de conocimiento cero también son importantes aquí.
• Identidad digital gratuita y amigable con la privacidad: Ya existen algunas aplicaciones de blockchain en este espacio, siendo las más seguidas los diversos casos de uso que permiten la revocación y la “prueba de negación” de forma descentralizada, pero en realidad el hash, la firma y la prueba de conocimiento cero se utilizan diez veces más que largo.
• Libertad de pensamiento y privacidad: A medida que las actividades se vuelven cada vez más lardo profundizadas a través de la interacción de la inteligencia artificial, este problema se volverá cada vez más importante en las próximas décadas. A menos que ocurran cambios significativos, la tendencia predeterminada es que nuestros pensamientos cada vez más lardo serán mediados y leídos directamente por los servidores de empresas centralizadas de inteligencia artificial.
• Obtención de información de alta calidad: la tecnología social puede ayudar a las personas a formar opiniones de alta calidad sobre temas importantes en la lucha contra el medio ambiente. Personalmente, creo en mercado de predicción y notas comunitarias; es posible que tenga diferentes opiniones sobre las soluciones, pero lo importante es que este tema es importante.

Lo anteriormente mencionado es solo tecnología. Los objetivos que generalmente motivan a las personas a construir y participar en aplicaciones de blockchain también tienen un significado más allá de la tecnología: si te importa la libertad, es posible que desees que el gobierno respete tu libertad para tener la familia que desees. Si te importa establecer una economía más eficiente y justa, es posible que desees ver cómo afecta esto al sector inmobiliario, entre otras cosas.

Mi punto de vista básico es: si estás dispuesto a leer el primer párrafo de este artículo, entonces no estás involucrado en Criptomoneda porque es Criptomoneda, sino porque tienes objetivos fundamentales más profundos. No apoyes solo a Criptomoneda en sí misma, sino a esos objetivos fundamentales y a todo el conjunto de implicaciones políticas que implican.

Hasta el día de hoy, al menos hasta la fecha actual, la actual medida de “encriptación” no se considera de esta manera:

StandWithCrypto rastrea los “proyectos de ley clave”. No intenta en absoluto juzgar la libertad de los políticos en tecnología fuera de la criptomoneda y la encriptación.

Si un político apoya su libertad de comercio de divisas, pero no menciona una palabra sobre el tema anterior, entonces su proceso de pensamiento fundamental para apoyar la libertad de comercio de divisas es radicalmente diferente del mío (y posiblemente del suyo). Esto a su vez significa que es muy probable que lleguen a conclusiones diferentes a las suyas en cuestiones que le importarán en el futuro, lo que conlleva un alto riesgo.

Encriptación y el internacionalismo

Gráfico de nodos de ETH, de ethernodes.org

Uno de los movimientos sociales y políticos que muchos Cypherpunk han valorado mucho es el internacionalismo.

El internacionalismo siempre ha sido un punto ciego clave en la política del igualitarismo nacional: promulgan todo tipo de políticas económicas restrictivas en un intento de “proteger a los trabajadores” en casa, pero tienden a tener poca o ninguna diferencia en el hecho de que dos tercios de la desigualdad global se produce entre países y no dentro de los países. Una táctica popular para proteger a las trabajadoras domésticas en los últimos tiempos son los aranceles; Pero desafortunadamente, incluso cuando los aranceles logran lograr este objetivo, a menudo se producen a expensas de los trabajadores de otros países.

La aparición de Internet ha resuelto un aspecto clave: teóricamente, no distingue entre los países más ricos y los más pobres. Una vez que alcancemos un punto en el que la mayoría de las personas en todo el mundo tengan acceso básico a Internet, podremos tener una sociedad digital global más equitativa. Criptomoneda extiende estos ideales al mundo del dinero y la interacción económica. Esto podría fomentar en gran medida la globalización de la economía, y personalmente he visto muchos casos en los que ya se ha logrado.

Pero si me preocupo por la ‘encriptación’ porque es beneficiosa para el internacionalismo, entonces también debería juzgarlos según el grado de preocupación de los políticos y sus políticas hacia el mundo exterior. No voy a enumerar ejemplos específicos, pero debería estar claro que muchos de ellos no han cumplido con este estándar.

A veces, incluso está relacionado con la industria de la encriptación. Recientemente, recibí un mensaje de un amigo en Francia, diciéndome que no puede venir porque obtener una visa Schengen se ha vuelto más difícil. La disponibilidad de visas es un problema clave al decidir la ubicación de eventos como Devcon; Estados Unidos no es muy amigable en este aspecto. La industria de la encriptación es una industria única e internacional, por lo que la ley de inmigración también es parte de la ley de encriptación. ¿Qué políticos y qué países se han dado cuenta de esto?

Ser amigable con Criptomoneda ahora no significa que también sea amigable con Criptomoneda en cinco años.

Si descubres que un político tiene una actitud amigable hacia la Criptomoneda, una cosa que puedes hacer es revisar su opinión sobre la Criptomoneda en sí hace cinco años.

Igualmente, ver sus opiniones sobre el tema de la encriptación y otros temas relacionados hace cinco años. En particular, intentar encontrar un tema en el que haya una discrepancia entre “apoyar la libertad” y “apoyar a las empresas”; la guerra de derechos de autor del siglo XXI es un buen ejemplo. Esto puede guiar bien sus puntos de vista sobre qué tipo de cambios podrían producirse en los próximos cinco años.

La divergencia entre Descentralización y Aceleración

Una forma en que puede surgir la divergencia es si los objetivos de descentralización y aceleración divergen. El año pasado, realicé una serie de encuestas en las que pregunté principalmente a la gente cuál de los dos valoraba más en el contexto de la IA. Los resultados son claramente favorables a los primeros:

Por lo general, la regulación es perjudicial tanto para la descentralización como para la encriptación: centraliza la industria y ralentiza su desarrollo. Muchas de las regulaciones de encriptación más perjudiciales (‘KYC obligatorio para todo’) definitivamente van en esta dirección. Sin embargo, estos objetivos siempre pueden generar divergencias. Esto puede haber ocurrido ya en el caso de la inteligencia artificial. La estrategia de inteligencia artificial centrada en la descentralización se enfoca en modelos más pequeños que se ejecutan en hardware de consumo, evitando la distopía contra la privacidad y el control centralizado, donde toda la inteligencia artificial depende de servidores centralizados que pueden ver todas nuestras acciones, y los sesgos de estos operadores de servidores moldearán las salidas de la inteligencia artificial de una manera de la cual no podemos escapar. Una ventaja de la estrategia centrada en modelos más pequeños es que es más favorable para la seguridad de la inteligencia artificial, ya que los modelos más pequeños están inherentemente limitados en términos de capacidad y es más probable que se asemejen a herramientas en lugar de agentes independientes. Mientras tanto, la estrategia de inteligencia artificial centrada en la aceleración está entusiasmada con todo, desde los modelos microscópicos que se ejecutan en chips de microtamaño hasta el modelo de 7 billones de dólares soñado por Sam Altman.

Hasta donde yo sé, no hemos visto una divergencia tan grande en el espacio de las criptomonedas, pero hay muchas posibilidades de que algún día la veamos. Si ves a un político que “apoya la criptomoneda” hoy en día, vale la pena explorar sus valores subyacentes y ver a qué lado daría prioridad si hubiera un conflicto real.

"¿Qué significa ‘Amigable con las criptomonedas’ para un dictador?

Los gobiernos dictatoriales suelen tener una actitud ‘amigable con las Criptomonedas’, lo cual es preocupante. Como era de esperar, el mejor ejemplo es Rusia.

El gobierno ruso recientemente ha tenido una política muy simple en lo que respecta a la Criptomoneda, que incluye dos aspectos:

Cuando usamos encriptación, nos ayuda a evitar las limitaciones de otras personas, lo cual es bueno.

Cuando usas Criptomoneda, es más difícil para nosotros limitarte o vigilarte, o encerrarte en la cárcel durante 9 años por donar 30 dólares a Ucrania, es terrible.

A continuación se presentan ejemplos de varias acciones del gobierno ruso:

Otra conclusión importante es que si un político apoya la Criptomoneda hoy, pero es el tipo de persona que persigue mucho el poder o está dispuesto a adular a aquellos que persiguen el poder, entonces esa será su dirección de defensa de la Criptomoneda dentro de diez años.

Si realmente consolidan su poder, es muy probable que esto suceda si ellos o las personas a las que adulan. Además, tenga en cuenta que la estrategia de relacionarse de cerca con los actores peligrosos con el fin de ‘ayudarlos a mejorar’ a menudo tiene el efecto contrario.

Si dices: “Pero me gusta [un político] porque toda su plataforma y sus puntos de vista, no solo porque apoyen Criptomoneda! ¿Por qué no debería estar entusiasmado con su postura sobre Criptomoneda?”

El juego de la política es mucho más complicado que “quién gane las próximas elecciones”, y sus palabras y acciones tendrán un gran impacto en el factor largo. En particular, al dar públicamente la impresión de que apoyas a los candidatos “pro-Criptomoneda”, solo porque son “pro-Criptomoneda”, estás ayudando a fomentar el llamado “gradiente de incentivos”, que hará que los políticos sientan que todo lo que necesitan para obtener tu apoyo es apoyar a la “Criptomoneda”, y todo lo que tienen que hacer es asegurarse de que puedas intercambiar tokens fácilmente. Y si también apoyan o no la prohibición de los mensajes de encriptación, si son megalomanos en busca de poder, o si impulsan un proyecto de ley para dificultar que su China o India asistan a la próxima reunión de Criptomoneda…

Ya sea que esté dispuesto a donar millones de dólares, tenga cientos de miles de seguidores en Twitter dispuestos a influir, o simplemente sea una persona común, puede ayudar a establecer gradientes de incentivos más respetables.

Si un político apoya Criptomoneda, ¿es correcta su razón para apoyar Criptomoneda?

¿Tienen la misma visión que tú sobre el desarrollo tecnológico, político y económico del siglo XXI? ¿Tienen una visión positiva y trascienden las preocupaciones a corto plazo como ‘derrotar a otros malos’?

Si es así, genial: debes apoyarlos y dejar claro que esta es la razón por la que los apoyas.

Si no, entonces o bien mantenerse completamente al margen o encontrar una mejor fuerza para aliarse.