¿Por qué sigue habiendo tantas voces negativas sobre Ethereum?

Autor: Haotian

¿Por qué el mercado siempre está lleno de voces pesimistas sobre Ethereum (ETH)? En pocas palabras: el ecosistema de Ethereum se enfrenta a una situación difícil, con problemas internos como la falta de apoyo para soluciones de expansión como layer2, y amenazas externas como Solana, que sigue siendo una espina en el corazón de Ethereum, lo que ha llevado a Ethereum a un momento extremadamente difícil en medio de la falta de innovación y la presión competitiva. A continuación, hablaré brevemente sobre mi opinión:

El ecosistema de rollups de Ethereum (ETH) ya está formado, y con la actualización del EIP-4844, las noticias favorables a nivel técnico a corto plazo de Ethereum ya se han establecido. La fragmentación a largo plazo ya no se espera bajo el impacto de los rollups, mientras que la reducción de costos de Nodo, la simplificación del protocolo y las actualizaciones fundamentales como la ZK-SNARKs son solo mejoras adicionales. Toda la industria de blockchain está esperando que Ethereum entregue un satisfactorio informe de layer2, sin embargo, hasta la fecha, layer2 no ha cumplido con las expectativas de subida de Ethereum.

2. En resumen, Rollups se destaca entre varias soluciones de escalabilidad como Plasma, Validium e incluso parachain, gracias a su paradigma de interacción combinada de cadena principal y secundaria que utiliza una jerarquía de procesamiento de ejecución, estado y asentamiento. En condiciones normales, después de establecer un consenso de seguridad con Mainnet, layer2 debería fortalecer y ampliar las ventajas de procesamiento de rendimiento en la capa de ejecución para atraer a más usuarios y ecosistemas a la red Ethereum Mainnet.

Sin embargo, la realidad es que la mayoría de las capas 2 eligen hacer malabarismos comerciales de nivel narrativo, siguiendo la estrategia de apilamiento y formando alianzas, involucrando componentes compartidos en la capa 3 de AppChain, además de servicios como Rollup as a Service, DA as a Service e incluso AVS as a Service, etc. Estas estrategias, que a primera vista pueden ampliar infinitamente el espacio de imaginación comercial y narrativa de la capa 2, solo pueden aumentar a largo plazo las expectativas del mercado y no tienen un impacto inmediato en la expansión del ecosistema de aplicaciones y el fortalecimiento del precio de la moneda.

Durante mucho tiempo, hubo personas burlándose del gas de 1Gwei de Ethereum, para ridiculizar el fracaso de la estrategia de capa 2 de Ethereum. Pero si lo vemos desde otro punto de vista, ¿no es esto un éxito parcial de Ethereum en resolver los problemas de congestión y altas tarifas de gas a través de la capa 2? Lo malo es que la capa 2 no solo no trajo el gran ecosistema y volumen esperado a Ethereum, sino que también desvió parte del tráfico.

En realidad, Layer2 ha tenido éxito en abordar la capacidad insuficiente de Ethereum. La competencia interna entre los campos de OP-Rollup y ZK-Rollup también ha alcanzado un punto crítico. Sin embargo, la elección de campos para infraestructura en lugar de innovación de aplicaciones puras ha expuesto una situación muy incómoda en la comunidad de desarrolladores de Ethereum: una dependencia excesiva en la financiación de VC para impulsar la emisión de monedas en lugar de una verdadera innovación de valor.

A pesar de que la entrada de talento desarrollador en la industria web3 y el aumento de la financiación de VC han llevado a una mayor competencia interna, lo que resulta en una mayor competencia. Aunque el aumento del umbral de entrada para las startups puede ser una señal de madurez del mercado, en la fase temprana de Crypto, la competencia excesiva se ha convertido en el principal responsable de sofocar la innovación en los proyectos con un alto FDV. Imagina un proyecto con un gran FDV, donde todos los esfuerzos se centran en llegar rápidamente al mercado. ¿Cómo puede haber tiempo para fomentar la innovación de valor? Y lo más efectivo para los VC es acumular narrativas comerciales en el lado B, mientras que las aplicaciones del lado C, que son urgentes pero no atractivas, han estado estancadas. Por lo tanto, el mercado percibe un desequilibrio entre la infraestructura y las aplicaciones.

4. Aunque la narrativa atractiva de Solana, Sui, Aptos, Sei y otras cadenas públicas de alto rendimiento ya fue desacreditada en el último mercado alcista, esta vez sí están golpeando directamente el punto débil de bajo rendimiento del EVM de Ethereum. Aunque ya no están tratando de matar a Ethereum, es innegable que su alto rendimiento en términos de concurrencia y sus mecanismos de seguridad especiales en el lenguaje Move pueden realmente impactar a Ethereum, especialmente como un terreno fértil para el desarrollo de la nueva generación de aplicaciones web3, como DePIN, juegos a gran escala, transacciones de intención, agentes de IA, etc.

Esta es la oportunidad más grande que veo para la próxima generación de cadenas de bloques de alto rendimiento, en lugar de depender de las expectativas de infraestructura, desafiar directamente a la plataforma Ethereum con el surgimiento de aplicaciones.

O tal vez ni siquiera sea necesario declarar la guerra, ¿es acaso un tipo de éxito competitivo reestructurar el sistema de autoridad discursiva existente de Ethereum mediante el uso de capas modulares como la capa de liquidación, la capa ejecutiva modular, la capa DA, la capa de liquidez unificada, etc.? Esto también se aplica a otras cadenas, ¿por qué no a Ethereum? Sin embargo, esto es lo que veo como una tendencia en otras cadenas de alto rendimiento o modulares, o en la abstracción on-chain, y sin embargo, parece que Ethereum sigue adoptando una postura pasiva, incluso frente a desarrollos tan avanzados como los ETF. No puede dejar de lado su orgullo para hacer frente a ellos.

5. Muchos todavía tienen esperanzas en otro Verano DeFi, pero después de reflexionar sobre la decepción de la capa 2 de Ethereum, he aceptado con pesar el hecho de que quizás el Verano DeFi nunca volverá. @VitalikButerin también está muy consciente de que el mayor problema de Ethereum puede ser su excesivo enfoque en lo financiero, mientras que DeFi es un vehículo perfecto para la carga financiera, su experiencia pasada exitosa y la combinación de la trampa ilimitada de sus características hacen que sea naturalmente adecuado para la inclinación especulativa humana. En este momento, el ecosistema de Ethereum no debería considerar reformar el Verano DeFi, sino salir de la oscuridad cultural puramente DeFi.

El último mercado alcista ha dado lugar a los Token no fungibles, y aunque OpenSea no se ha integrado completamente en el marco de las Finanzas descentralizadas, esto no ha impedido que los Token no fungibles lideren el último mercado alcista de Ethereum. En esta ocasión, PolyMarket, un mercado de predicción descentralizado, ha recibido atención. Aunque no es una nueva forma de juego y no se sabe si puede generar nuevas oportunidades, al menos no es puramente Finanzas descentralizadas, o se ha extendido y reconstruido Finanzas descentralizadas. Cómo integrar Ethereum en el mundo web2 de la manera más efectiva y pasar de lo virtual a lo real es lo que todos deberíamos esperar en este nuevo verano.

Arriba.

Nota: Como poseedor a largo plazo de Ethereum, espero sinceramente que Ethereum supere los momentos difíciles tanto internos como externos. Sin embargo, quiero enfatizar que la comunidad de Ethereum reúne a la mayor cantidad de entusiastas de la tecnología y es el territorio más receptivo a la innovación. Si el mercado supera la situación actual, creo que Ethereum seguirá siendo el más destacado.