Les facultés de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown, de l'Université de Chicago, etc., se sont réunies avec le groupe de travail spécial sur les actifs chiffrement de la SEC le 23 juin, appelant à des règles de réglementation plus strictes sur le stake chiffrement. Ces facultés de droit proposent que le terme "staking" soit uniquement utilisé pour les produits de vérification de couche de protocole, avec une approbation préalable requise pour toute commercialisation au détail. De plus, ils proposent de fixer des limites de rendement, des frais d'intermédiaire jusqu'aux récompenses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
28 J'aime
Récompense
28
9
Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothing
· 06-28 00:53
La réglementation est impitoyable.
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 06-27 05:44
une régulation intelligente tue l'innovation
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 06-26 17:09
Une régulation stricte équivaut à limiter l'innovation.
Les facultés de droit de l'Université de Californie à Berkeley, de l'Université de Georgetown, de l'Université de Chicago, etc., se sont réunies avec le groupe de travail spécial sur les actifs chiffrement de la SEC le 23 juin, appelant à des règles de réglementation plus strictes sur le stake chiffrement. Ces facultés de droit proposent que le terme "staking" soit uniquement utilisé pour les produits de vérification de couche de protocole, avec une approbation préalable requise pour toute commercialisation au détail. De plus, ils proposent de fixer des limites de rendement, des frais d'intermédiaire jusqu'aux récompenses.