Récemment, le protocole de stablecoin décentralisé Resupply a été victime d'une attaque de hacker, entraînant une perte de 9,6 millions de dollars. Cet incident de sécurité DeFi, qui semblait à l'origine ordinaire, s'est rapidement transformé en une grave crise de confiance, mettant en lumière les défauts majeurs du projet de fête en matière de gestion de crise et de communication.
Après l'incident, la réaction de l'équipe Resupply a été décevante. Ils n'ont publié qu'un court tweet pour expliquer la situation, sans prendre de mesures pour traquer le Hacker ni annoncer de récompense. Ce qui est encore plus troublant, c'est que lorsque des utilisateurs ont exprimé des doutes sur Discord, ils ont été réduits au silence et expulsés, ce qui a sans aucun doute exacerbé le mécontentement de la communauté.
Avec l'évolution de la situation, le fondateur de OneKey, Yishi, s'est exprimé publiquement, révélant davantage de détails inquiétants. En tant que l'un des trois grands investisseurs de Resupply, Yishi a déclaré avoir perdu des millions de dollars. Plus grave encore, il a souligné que le projet de fête tente de forcer la répartition des créances douteuses sur les déposants du fonds d'assurance, ce qui signifie que les utilisateurs ordinaires de staking pourraient avoir à payer pour les erreurs techniques du projet.
Cette série d'actions a non seulement révélé les lacunes de l'équipe Resupply en matière de gestion de crise, mais a également suscité des doutes sur son intégrité éthique. Le silence et le comportement non transparent du projet de fête contrastent fortement avec les principes d'ouverture et de transparence prônés par la Finance décentralisée.
L'impact de cet événement a dépassé Resupply lui-même et a touché l'ensemble de l'écosystème Curve. Cela nous rappelle que dans le domaine en rapide évolution de la Finance décentralisée, la sécurité technique et l'éthique sont tout aussi importantes. La réaction du projet de fête face à la crise reflète souvent ses véritables valeurs et sa capacité de gestion.
Cet événement a également sonné l'alarme sur la gestion des risques des projets DeFi. Il souligne l'importance d'établir un mécanisme de réponse efficace en cas de crise et de maintenir une communication transparente avec la communauté. En même temps, pour les investisseurs et les utilisateurs, cela réaffirme la nécessité de rester vigilants et d'évaluer en profondeur les risques des projets lors de leur participation.
Avec la maturation continue de l'industrie DeFi, nous avons des raisons d'attendre que davantage de projets tirent des leçons de cet événement et apportent des améliorations en matière de sécurité technique, de gestion de crise et de communication communautaire, afin de rétablir la confiance des utilisateurs et de faire progresser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus saine et transparente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloan
· 07-01 18:14
Ce projet progresse vraiment trop vite.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-01 16:48
Ces vieux renards jouent encore à ce piège.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 06-30 12:51
Mois de rug pull, chaque jour je perds, au fond du marché baissier je compte mes cheveux blancs. J'avais déjà dit de ne pas tout mettre, le petit bleuit n'écoute pas le vieux.
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 06-30 12:49
Une autre a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 06-30 12:29
Un autre projet piège a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 06-30 12:27
Encore un piège ? On voit tout de suite que c'est un Rug Pull.
Récemment, le protocole de stablecoin décentralisé Resupply a été victime d'une attaque de hacker, entraînant une perte de 9,6 millions de dollars. Cet incident de sécurité DeFi, qui semblait à l'origine ordinaire, s'est rapidement transformé en une grave crise de confiance, mettant en lumière les défauts majeurs du projet de fête en matière de gestion de crise et de communication.
Après l'incident, la réaction de l'équipe Resupply a été décevante. Ils n'ont publié qu'un court tweet pour expliquer la situation, sans prendre de mesures pour traquer le Hacker ni annoncer de récompense. Ce qui est encore plus troublant, c'est que lorsque des utilisateurs ont exprimé des doutes sur Discord, ils ont été réduits au silence et expulsés, ce qui a sans aucun doute exacerbé le mécontentement de la communauté.
Avec l'évolution de la situation, le fondateur de OneKey, Yishi, s'est exprimé publiquement, révélant davantage de détails inquiétants. En tant que l'un des trois grands investisseurs de Resupply, Yishi a déclaré avoir perdu des millions de dollars. Plus grave encore, il a souligné que le projet de fête tente de forcer la répartition des créances douteuses sur les déposants du fonds d'assurance, ce qui signifie que les utilisateurs ordinaires de staking pourraient avoir à payer pour les erreurs techniques du projet.
Cette série d'actions a non seulement révélé les lacunes de l'équipe Resupply en matière de gestion de crise, mais a également suscité des doutes sur son intégrité éthique. Le silence et le comportement non transparent du projet de fête contrastent fortement avec les principes d'ouverture et de transparence prônés par la Finance décentralisée.
L'impact de cet événement a dépassé Resupply lui-même et a touché l'ensemble de l'écosystème Curve. Cela nous rappelle que dans le domaine en rapide évolution de la Finance décentralisée, la sécurité technique et l'éthique sont tout aussi importantes. La réaction du projet de fête face à la crise reflète souvent ses véritables valeurs et sa capacité de gestion.
Cet événement a également sonné l'alarme sur la gestion des risques des projets DeFi. Il souligne l'importance d'établir un mécanisme de réponse efficace en cas de crise et de maintenir une communication transparente avec la communauté. En même temps, pour les investisseurs et les utilisateurs, cela réaffirme la nécessité de rester vigilants et d'évaluer en profondeur les risques des projets lors de leur participation.
Avec la maturation continue de l'industrie DeFi, nous avons des raisons d'attendre que davantage de projets tirent des leçons de cet événement et apportent des améliorations en matière de sécurité technique, de gestion de crise et de communication communautaire, afin de rétablir la confiance des utilisateurs et de faire progresser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus saine et transparente.