Cryptoactifs face à un tournant : éviter de devenir la fintech 2.0
Au cours de l'année écoulée, le secteur des cryptoactifs a interagi de manière étroite avec la finance traditionnelle, les géants de l'internet et les responsables politiques mondiaux. Bien que certains projets de jetons lancés par des personnalités politiques aient suscité un engouement, cela ressemble davantage à la fin de la liquidité en cryptographie qu'au début d'une nouvelle ère. Des projets de cryptoactifs très médiatisés, allant du Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, sont finalement devenus la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs.
L'industrie du chiffrement entre en période de stagnation
L'humanité semble ne pas tirer de leçons de l'histoire. En repensant à l'approbation de l'ETF au comptant de Bitcoin, beaucoup ont pensé que cela changerait complètement le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin est davantage considéré comme un actif miroir de l'offre monétaire M2, incapable d'agir efficacement contre l'inflation et difficilement en mesure de devenir un catalyseur pour mener un marché haussier.
Les diverses frasques se multiplient, mais les projets capables d'apporter des retours aux investisseurs sont rares. Que ce soit une nouvelle initiative d'un certain portefeuille de chiffrement ou la controverse sur l'identité d'un cadre d'une certaine plateforme d'échange, rien ne peut changer la situation actuelle du marché.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, le secteur des cryptoactifs est plongé dans une grande stagnation. Ethereum a dû chercher l'innovation technologique après être tombé de 4000 dollars à 1500 dollars, mais il reste à voir si cela pourra réellement résoudre les défis auxquels il est confronté. De même, il y a des doutes sur l'efficacité de la stratégie d'une certaine chaîne publique pariant sur la voie Layer 1.
En réalité, les solutions Layer 2 ou couches d'extension diluent en quelque sorte la valeur de Layer 1. Le paradigme du marché que nous connaissions est révolu, les cryptoactifs stables sont la véritable monnaie.
Des informations invalides érodent l'ensemble du marché. Des KOL aux agences de marketing en passant par les échanges centralisés, tout pointe vers cet objectif ultime qu'est le trading. Ce n'est pas une critique d'un groupe spécifique, mais une reconnaissance des lois du marché. Lorsque la monétisation de l'influence devient la norme, la confiance et la véritable valeur ont tendance à être diluées.
Le capital-risque est également confronté à des défis. Bien que certains VC internationaux continuent à se positionner activement pour la prochaine étape, de nombreux VC locaux sont tourmentés par la pression des LP et des taux de rendement des investissements, les obligeant à se tourner vers des modèles de profit à court terme comme les teneurs de marché.
Une véritable innovation pourrait se produire dans les parcs technologiques traditionnels, plutôt que dans le cercle des cryptoactifs. Les projets les plus prometteurs de l'avenir pourraient ne pas pouvoir être évalués avec les cadres existants, ce qui représente un défi majeur pour les investisseurs.
Stablecoins : un nouveau modèle d'émission d'actifs ?
Bien que la situation actuelle soit grave, les crises donnent souvent naissance à de nouvelles opportunités. Chaque crise dans le secteur engendre de nouvelles méthodes d'émission d'actifs, comme l'ERC-20 qui a favorisé le développement de la DeFi, et les NFT qui ont donné naissance à des projets phénoménaux comme le BAYC. Aujourd'hui, les cryptoactifs stables pourraient devenir le prochain point de rupture.
Les jetons stables à intérêt ( YBS ) sont en plein essor. Ce n'est pas en raison de la demande réelle pour les jetons stables - USDT fonctionne toujours bien. Mais c'est parce que YBS ouvre de nouvelles possibilités, avec l'espoir de devenir une forme d'émission d'actifs innovante.
Pour l'avenir de YBS, il existe trois scénarios possibles:
YBS devient un moyen d'émission d'actifs mainstream, l'innovation technologique d'Ethereum réussit. ETH devrait surpasser BTC pour devenir le nouveau moteur du marché des cryptoactifs.
YBS devient mainstream, mais est assimilé par les actifs financiers traditionnels. Cela pourrait conduire à l'émergence de la fintech 2.0, rendant difficile la réalisation des idéaux du Web3.
YBS n'a pas réussi, l'influence d'Ethereum diminue. La blockchain pourrait se tourner vers un modèle "décentralisé mais sans jeton", atteignant au maximum le niveau de la fintech 1.5.
Les stablecoins deviennent un nouveau mode d'émission d'actifs, un développement que de nombreuses institutions n'ont pas réussi à anticiper. Respecter les lois du marché est plus important que de simplement poursuivre l'innovation technologique.
Dans le contexte actuel, les échanges, les cryptoactifs stables et les chaînes publiques se partagent le pouvoir. La concurrence dans le domaine des cryptoactifs stables est particulièrement intense, avec non seulement l'entrée de géants traditionnels, mais aussi des innovations sur la chaîne comme YBS qui suscitent beaucoup d'attention. Ce jeu de pouvoir concerne l'avenir de toute l'industrie.
En termes d'émission d'actifs, l'écosystème Ethereum reste dominant. C'est également une des raisons importantes pour lesquelles les fondamentaux d'Ethereum demeurent solides. La tendance de croissance des stablecoins sur chaque chaîne est essentiellement synchronisée, montrant leur lien étroit avec l'écosystème Ethereum.
YBS doit devenir le nouveau moyen d'émission d'actifs de référence pour véritablement exploiter les attributs monétaires de l'ETH. Sinon, l'émergence des actifs du monde réel (RWA) pourrait apporter un hiver aux cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum se concentre sur l'innovation technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. Nous espérons que les utilisateurs accepteront des jetons stables innovants comme YBS, plutôt que de se fier uniquement à USDT. Cela reflète l'écart entre la situation actuelle du marché et l'idéal.
Avant la large adoption des actifs natifs de chiffrement comme YBS, promouvoir de manière excessive les paiements par blockchain pourrait être un peu prématuré. Les cryptoactifs ne devraient pas devenir la finance technologique 2.0, mais plutôt ouvrir un espace de développement plus vaste.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 07-20 02:06
La période de transformation a déjà commencé, l'analyse technique est en train de se stabiliser, et la panique des investisseurs détaillants est justement une excellente occasion de créer une position.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 07-19 00:34
Encore une journée à se faire prendre pour des cons...
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-18 19:24
Les pigeons peuvent encore être cultivés deux fois.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 07-18 19:23
Marché baissier收网期 investisseurs détaillants又被 prendre les gens pour des idiots咯
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-18 19:22
Les investisseurs détaillants sont toujours des pigeons, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-18 19:17
Les données ne mentent pas, la chute de la croissance de M2 en dessous de 8,4 % est condamnée.
Cryptoactifs tournant: stablecoin pourrait devenir un nouveau mode d'émission d'actifs
Cryptoactifs face à un tournant : éviter de devenir la fintech 2.0
Au cours de l'année écoulée, le secteur des cryptoactifs a interagi de manière étroite avec la finance traditionnelle, les géants de l'internet et les responsables politiques mondiaux. Bien que certains projets de jetons lancés par des personnalités politiques aient suscité un engouement, cela ressemble davantage à la fin de la liquidité en cryptographie qu'au début d'une nouvelle ère. Des projets de cryptoactifs très médiatisés, allant du Pakistan au Bhoutan en passant par le Moyen-Orient, sont finalement devenus la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs.
L'industrie du chiffrement entre en période de stagnation
L'humanité semble ne pas tirer de leçons de l'histoire. En repensant à l'approbation de l'ETF au comptant de Bitcoin, beaucoup ont pensé que cela changerait complètement le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin est davantage considéré comme un actif miroir de l'offre monétaire M2, incapable d'agir efficacement contre l'inflation et difficilement en mesure de devenir un catalyseur pour mener un marché haussier.
Les diverses frasques se multiplient, mais les projets capables d'apporter des retours aux investisseurs sont rares. Que ce soit une nouvelle initiative d'un certain portefeuille de chiffrement ou la controverse sur l'identité d'un cadre d'une certaine plateforme d'échange, rien ne peut changer la situation actuelle du marché.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, le secteur des cryptoactifs est plongé dans une grande stagnation. Ethereum a dû chercher l'innovation technologique après être tombé de 4000 dollars à 1500 dollars, mais il reste à voir si cela pourra réellement résoudre les défis auxquels il est confronté. De même, il y a des doutes sur l'efficacité de la stratégie d'une certaine chaîne publique pariant sur la voie Layer 1.
En réalité, les solutions Layer 2 ou couches d'extension diluent en quelque sorte la valeur de Layer 1. Le paradigme du marché que nous connaissions est révolu, les cryptoactifs stables sont la véritable monnaie.
Des informations invalides érodent l'ensemble du marché. Des KOL aux agences de marketing en passant par les échanges centralisés, tout pointe vers cet objectif ultime qu'est le trading. Ce n'est pas une critique d'un groupe spécifique, mais une reconnaissance des lois du marché. Lorsque la monétisation de l'influence devient la norme, la confiance et la véritable valeur ont tendance à être diluées.
Le capital-risque est également confronté à des défis. Bien que certains VC internationaux continuent à se positionner activement pour la prochaine étape, de nombreux VC locaux sont tourmentés par la pression des LP et des taux de rendement des investissements, les obligeant à se tourner vers des modèles de profit à court terme comme les teneurs de marché.
Une véritable innovation pourrait se produire dans les parcs technologiques traditionnels, plutôt que dans le cercle des cryptoactifs. Les projets les plus prometteurs de l'avenir pourraient ne pas pouvoir être évalués avec les cadres existants, ce qui représente un défi majeur pour les investisseurs.
Stablecoins : un nouveau modèle d'émission d'actifs ?
Bien que la situation actuelle soit grave, les crises donnent souvent naissance à de nouvelles opportunités. Chaque crise dans le secteur engendre de nouvelles méthodes d'émission d'actifs, comme l'ERC-20 qui a favorisé le développement de la DeFi, et les NFT qui ont donné naissance à des projets phénoménaux comme le BAYC. Aujourd'hui, les cryptoactifs stables pourraient devenir le prochain point de rupture.
Les jetons stables à intérêt ( YBS ) sont en plein essor. Ce n'est pas en raison de la demande réelle pour les jetons stables - USDT fonctionne toujours bien. Mais c'est parce que YBS ouvre de nouvelles possibilités, avec l'espoir de devenir une forme d'émission d'actifs innovante.
Pour l'avenir de YBS, il existe trois scénarios possibles:
YBS devient un moyen d'émission d'actifs mainstream, l'innovation technologique d'Ethereum réussit. ETH devrait surpasser BTC pour devenir le nouveau moteur du marché des cryptoactifs.
YBS devient mainstream, mais est assimilé par les actifs financiers traditionnels. Cela pourrait conduire à l'émergence de la fintech 2.0, rendant difficile la réalisation des idéaux du Web3.
YBS n'a pas réussi, l'influence d'Ethereum diminue. La blockchain pourrait se tourner vers un modèle "décentralisé mais sans jeton", atteignant au maximum le niveau de la fintech 1.5.
Les stablecoins deviennent un nouveau mode d'émission d'actifs, un développement que de nombreuses institutions n'ont pas réussi à anticiper. Respecter les lois du marché est plus important que de simplement poursuivre l'innovation technologique.
Dans le contexte actuel, les échanges, les cryptoactifs stables et les chaînes publiques se partagent le pouvoir. La concurrence dans le domaine des cryptoactifs stables est particulièrement intense, avec non seulement l'entrée de géants traditionnels, mais aussi des innovations sur la chaîne comme YBS qui suscitent beaucoup d'attention. Ce jeu de pouvoir concerne l'avenir de toute l'industrie.
En termes d'émission d'actifs, l'écosystème Ethereum reste dominant. C'est également une des raisons importantes pour lesquelles les fondamentaux d'Ethereum demeurent solides. La tendance de croissance des stablecoins sur chaque chaîne est essentiellement synchronisée, montrant leur lien étroit avec l'écosystème Ethereum.
YBS doit devenir le nouveau moyen d'émission d'actifs de référence pour véritablement exploiter les attributs monétaires de l'ETH. Sinon, l'émergence des actifs du monde réel (RWA) pourrait apporter un hiver aux cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum se concentre sur l'innovation technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. Nous espérons que les utilisateurs accepteront des jetons stables innovants comme YBS, plutôt que de se fier uniquement à USDT. Cela reflète l'écart entre la situation actuelle du marché et l'idéal.
Avant la large adoption des actifs natifs de chiffrement comme YBS, promouvoir de manière excessive les paiements par blockchain pourrait être un peu prématuré. Les cryptoactifs ne devraient pas devenir la finance technologique 2.0, mais plutôt ouvrir un espace de développement plus vaste.