Coordination des valeurs de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la coopération
Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est de trouver un équilibre entre la Décentralisation et la coopération. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui tous œuvrent pour un avenir idéal d'Ethereum. Le principal défi est de garantir que ces projets puissent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment uni, plutôt que de devenir de petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination ne signifie que "se ranger du côté de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination en le décomposant en attributs mesurables. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et évoluera avec le temps, mais nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : s'assurer que le code est vérifiable pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient être open source.
Normes ouvertes : S'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, basé sur des normes ouvertes existantes et en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les vulnérabilités à la censure, réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohésion : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même.
Contribution au monde plus large : le projet doit s'engager à rendre le monde plus libre et ouvert, et à apporter une contribution positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets auront différentes normes d'évaluation. Au fil du temps, la priorité des normes peut également changer.
L'objectif idéal est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de privilégier des groupes spécifiques, mais de maintenir autant que possible la cohérence selon des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qu'ils valorisent le plus et choisir des projets qui répondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie qu'il est possible de devenir véritablement un système de sélection. En ce qui concerne la préoccupation sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Des acteurs de l'écosystème tels que L2beat et les explorateurs de blockchain sont de bons exemples de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière juste et inclusive, comme le vise l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-22 18:37
On parle encore d'idéaux.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 07-20 23:16
de plus en plus centralisé
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 07-19 19:08
Décentralisation éternelle
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-19 18:52
On ne peut même pas faire ça ? De quoi parler alors de gouvernance ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 07-19 18:49
L'entraide communautaire est très importante.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 07-19 18:41
Qu'est-ce qu'il y a de bien à dire sur la centralisation ?
Coordination des valeurs de l'écosystème Ethereum : l'équilibre entre décentralisation et coopération.
Coordination des valeurs de l'écosystème Ethereum : Équilibrer la décentralisation et la coopération
Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est de trouver un équilibre entre la Décentralisation et la coopération. L'avantage de l'écosystème réside dans la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui tous œuvrent pour un avenir idéal d'Ethereum. Le principal défi est de garantir que ces projets puissent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment uni, plutôt que de devenir de petits royaumes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, des aspects techniques et économiques. Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination ne signifie que "se ranger du côté de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination en le décomposant en attributs mesurables. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et évoluera avec le temps, mais nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : s'assurer que le code est vérifiable pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient être open source.
Normes ouvertes : S'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, basé sur des normes ouvertes existantes et en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les vulnérabilités à la censure, réduire la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohésion : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même.
Contribution au monde plus large : le projet doit s'engager à rendre le monde plus libre et ouvert, et à apporter une contribution positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets auront différentes normes d'évaluation. Au fil du temps, la priorité des normes peut également changer.
L'objectif idéal est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de privilégier des groupes spécifiques, mais de maintenir autant que possible la cohérence selon des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qu'ils valorisent le plus et choisir des projets qui répondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie qu'il est possible de devenir véritablement un système de sélection. En ce qui concerne la préoccupation sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Des acteurs de l'écosystème tels que L2beat et les explorateurs de blockchain sont de bons exemples de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière juste et inclusive, comme le vise l'écosystème Ethereum.