Alors qu'une nouvelle vague de spéculation sur les actions mèmes engloutit des segments du marché boursier, avec des entreprises telles que Krispy Kreme, GoPro et Beyond Meat connaissant des rallies brusques, motivés par le sentiment, il convient de faire une distinction claire entre ce dernier épisode spéculatif et la maturité croissante du Bitcoin en tant qu'actif sérieux, de niveau institutionnel.
Cette hausse n'est pas soutenue par des fondamentaux. Les revenus sont en déclin, les prévisions futures sont retirées, et la rentabilité reste insaisissable pour beaucoup des entreprises au cœur de l'activité.
Ces mouvements ne sont pas motivés par l'innovation ou la création de valeur à long terme, mais plutôt par un positionnement coordonné et basé sur la foule, conçu pour déclencher des squeezes à la hausse.
Ce n'est pas un investissement. C'est du trading de momentum avec une couche sociale, ancré dans les mêmes mécanismes que ceux que nous avons vus lors du phénomène GameStop en 2021. Et tout comme nous l'avons vu alors, des augmentations dramatiques sont souvent suivies de retournements tout aussi violents. Certains participants en profitent, mais beaucoup se retrouvent avec de lourdes pertes, ayant mal jugé le timing ou sous-estimé les risques.
Ce qui se déroule dans l'espace des actions mèmes est une répétition d'un schéma familier : l'intérêt à découvert est ciblé, les communautés en ligne se mobilisent, la liquidité afflue et les prix explosent. Cependant, à mesure que l'enthousiasme s'estompe ou que la volatilité augmente encore, les faiblesses sous-jacentes des entreprises en question se réaffirment rapidement.
En revanche, le Bitcoin démontre de plus en plus les attributs d'un actif numérique mûr et reconnu au niveau mondial. Il ne dépend pas des frénésies de trading à court terme pour justifier sa valorisation. Il n'est pas non plus dépendant des cycles de battage médiatique ou des mouvements en ligne coordonnés pour sa pertinence.
Il est soutenu par des dynamiques structurelles durables : offre limitée, architecture décentralisée et intégration croissante dans les stratégies tant institutionnelles que souveraines.
Le Bitcoin a enduré un examen réglementaire, des environnements politiques hostiles, des défis technologiques et des corrections de marché soutenues. Pourtant, il en est ressorti plus fort, plus largement adopté, mieux compris et plus profondément ancré dans l'écosystème financier mondial plus large.
Cette résilience n'est pas le produit de l'élan des médias sociaux. C'est le résultat d'une validation dans le monde réel.
Alors que les actions mèmes sont devenues des véhicules pour des transactions tactiques de courte durée - spéculatives par nature et souvent détachées de la réalité commerciale - le Bitcoin est intégré dans les allocations de trésorerie, les portefeuilles d'investissement et les stratégies macro à long terme. Il est de plus en plus considéré non pas comme une nouveauté ou un actif de protestation, mais comme une couverture crédible contre la dévaluation monétaire et un équivalent numérique de l'or.
En bref, le Bitcoin n'est pas une réaction au système ; il est en train de devenir un élément essentiel à l'intérieur.
Cet épisode récent de spéculation sur les actions, alimenté par le commerce de détail, souligne encore plus le besoin d'un investissement plus discipliné et basé sur une thèse. Les investisseurs recherchent clairement des alternatives, de la diversification, de la protection et une exposition à des actifs en dehors des paramètres traditionnels des actions et des titres à revenu fixe.
Pourtant, les hausses d'équité menées par la foule sont un mauvais substitut à cette recherche. Elles offrent de la volatilité sans vision, du bruit sans durabilité.
Bitcoin, en revanche, continue d'évoluer dans la direction opposée : vers la légitimité, l'acceptation institutionnelle et la clarté réglementaire. Ce chemin est loin d'être achevé, mais il est fondamentalement différent de l'enthousiasme éphémère observé dans l'espace des actions mèmes.
La distinction est importante. Les investisseurs doivent comprendre s'ils allouent des capitaux à une thèse à long terme ayant une traction mondiale, ou à un commerce éphémère reposant sur un timing collectif. La première est un investissement. La seconde est, au mieux, un coup risqué.
Alors que la ferveur spéculative attire à nouveau les gros titres, il devient plus important que jamais de différencier le mouvement des prix et le mérite des actifs.
La trajectoire du Bitcoin reflète de plus en plus cela, et c'est finalement vers cela que le capital discipliné devrait se tourner.
Biographie de l'auteur
Nigel Green est le PDG et fondateur de deVere Group
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La frénésie des actions de meme souligne la légitimité de Bitcoin
Par Nigel Green
Alors qu'une nouvelle vague de spéculation sur les actions mèmes engloutit des segments du marché boursier, avec des entreprises telles que Krispy Kreme, GoPro et Beyond Meat connaissant des rallies brusques, motivés par le sentiment, il convient de faire une distinction claire entre ce dernier épisode spéculatif et la maturité croissante du Bitcoin en tant qu'actif sérieux, de niveau institutionnel.
Cette hausse n'est pas soutenue par des fondamentaux. Les revenus sont en déclin, les prévisions futures sont retirées, et la rentabilité reste insaisissable pour beaucoup des entreprises au cœur de l'activité.
Ces mouvements ne sont pas motivés par l'innovation ou la création de valeur à long terme, mais plutôt par un positionnement coordonné et basé sur la foule, conçu pour déclencher des squeezes à la hausse.
Ce n'est pas un investissement. C'est du trading de momentum avec une couche sociale, ancré dans les mêmes mécanismes que ceux que nous avons vus lors du phénomène GameStop en 2021. Et tout comme nous l'avons vu alors, des augmentations dramatiques sont souvent suivies de retournements tout aussi violents. Certains participants en profitent, mais beaucoup se retrouvent avec de lourdes pertes, ayant mal jugé le timing ou sous-estimé les risques.
Ce qui se déroule dans l'espace des actions mèmes est une répétition d'un schéma familier : l'intérêt à découvert est ciblé, les communautés en ligne se mobilisent, la liquidité afflue et les prix explosent. Cependant, à mesure que l'enthousiasme s'estompe ou que la volatilité augmente encore, les faiblesses sous-jacentes des entreprises en question se réaffirment rapidement.
En revanche, le Bitcoin démontre de plus en plus les attributs d'un actif numérique mûr et reconnu au niveau mondial. Il ne dépend pas des frénésies de trading à court terme pour justifier sa valorisation. Il n'est pas non plus dépendant des cycles de battage médiatique ou des mouvements en ligne coordonnés pour sa pertinence.
Il est soutenu par des dynamiques structurelles durables : offre limitée, architecture décentralisée et intégration croissante dans les stratégies tant institutionnelles que souveraines.
Le Bitcoin a enduré un examen réglementaire, des environnements politiques hostiles, des défis technologiques et des corrections de marché soutenues. Pourtant, il en est ressorti plus fort, plus largement adopté, mieux compris et plus profondément ancré dans l'écosystème financier mondial plus large.
Cette résilience n'est pas le produit de l'élan des médias sociaux. C'est le résultat d'une validation dans le monde réel.
Alors que les actions mèmes sont devenues des véhicules pour des transactions tactiques de courte durée - spéculatives par nature et souvent détachées de la réalité commerciale - le Bitcoin est intégré dans les allocations de trésorerie, les portefeuilles d'investissement et les stratégies macro à long terme. Il est de plus en plus considéré non pas comme une nouveauté ou un actif de protestation, mais comme une couverture crédible contre la dévaluation monétaire et un équivalent numérique de l'or.
En bref, le Bitcoin n'est pas une réaction au système ; il est en train de devenir un élément essentiel à l'intérieur.
Cet épisode récent de spéculation sur les actions, alimenté par le commerce de détail, souligne encore plus le besoin d'un investissement plus discipliné et basé sur une thèse. Les investisseurs recherchent clairement des alternatives, de la diversification, de la protection et une exposition à des actifs en dehors des paramètres traditionnels des actions et des titres à revenu fixe.
Pourtant, les hausses d'équité menées par la foule sont un mauvais substitut à cette recherche. Elles offrent de la volatilité sans vision, du bruit sans durabilité.
Bitcoin, en revanche, continue d'évoluer dans la direction opposée : vers la légitimité, l'acceptation institutionnelle et la clarté réglementaire. Ce chemin est loin d'être achevé, mais il est fondamentalement différent de l'enthousiasme éphémère observé dans l'espace des actions mèmes.
La distinction est importante. Les investisseurs doivent comprendre s'ils allouent des capitaux à une thèse à long terme ayant une traction mondiale, ou à un commerce éphémère reposant sur un timing collectif. La première est un investissement. La seconde est, au mieux, un coup risqué.
Alors que la ferveur spéculative attire à nouveau les gros titres, il devient plus important que jamais de différencier le mouvement des prix et le mérite des actifs.
La trajectoire du Bitcoin reflète de plus en plus cela, et c'est finalement vers cela que le capital discipliné devrait se tourner.
Biographie de l'auteur
Nigel Green est le PDG et fondateur de deVere Group