L'état et les défis des investissements à risque dans les cryptoactifs
Dans le domaine des cryptoactifs, le rôle du capital-risque (VC) a toujours été controversé. D'une part, la communauté a souvent des réserves sur les soi-disant "jeton VC" ; d'autre part, il n'y a pas de manque de rapports sur les droits des VC et les faillites dans l'industrie. Cependant, le taux élevé d'élimination dans l'industrie du VC n'est pas un phénomène récent.
La montée et la chute des Cryptoactifs VC
2017 peut être considéré comme l'année des cryptoactifs VC, à l'époque de la frénésie des ICO. Rien qu'à Shanghai, le nombre de VC a dépassé 100. Les barrières à l'entrée étaient très faibles, il suffisait d'une entité offshore capable de signer et de faire des paiements pour se déclarer comme un fonds de jetons. Au niveau national, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en quelques années, de nombreux VC autrefois actifs ont disparu, reflétant la dure réalité de l'industrie.
Malentendus sur le VC
Les opinions des investisseurs ordinaires sur le capital-risque (VC) sont souvent trop extrêmes. Lorsqu'ils voient qu'il y a des VC impliqués dans des projets populaires, ils peuvent penser que les VC en cryptomonnaies sont très rentables. En réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent inconnus. C'est précisément à cause de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les projets financés par des VC échouent, la communauté peut blâmer les VC et les porteurs de projet pour "tondre les moutons", ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes, leurs pertes pouvant même dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale d'un VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Il est intéressant de noter que certains fonds de plus petite taille peuvent performer mieux que des grandes institutions renommées.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou à forte valorisation sont difficiles à considérer comme excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : Certains projets lancés par des institutions bien financées ont une évaluation trop élevée, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque créneau est occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer plus en profondeur dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC et des échanges centralisés pourrait progressivement s'affaiblir, réalisant un écosystème plus décentralisé.
Face à ces défis, les VC doivent continuellement ajuster leurs stratégies, améliorer leur niveau de spécialisation, tout en contribuant au développement à long terme de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront maintenir leur compétitivité et leur influence sur le marché des Cryptoactifs en constante évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· 07-31 16:15
Je suis choqué ! Actuellement, l'investissement en chiffrement est un peu fou.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 07-31 13:16
On joue, mais on ne meurt pas.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-29 07:40
Quel secteur ne dépend pas de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 07-29 07:39
L'argent peut être dépensé rapidement et s'enfuir tout aussi vite.
Cryptoactifs VC : une coexistence de risques élevés et d'opportunités
L'état et les défis des investissements à risque dans les cryptoactifs
Dans le domaine des cryptoactifs, le rôle du capital-risque (VC) a toujours été controversé. D'une part, la communauté a souvent des réserves sur les soi-disant "jeton VC" ; d'autre part, il n'y a pas de manque de rapports sur les droits des VC et les faillites dans l'industrie. Cependant, le taux élevé d'élimination dans l'industrie du VC n'est pas un phénomène récent.
La montée et la chute des Cryptoactifs VC
2017 peut être considéré comme l'année des cryptoactifs VC, à l'époque de la frénésie des ICO. Rien qu'à Shanghai, le nombre de VC a dépassé 100. Les barrières à l'entrée étaient très faibles, il suffisait d'une entité offshore capable de signer et de faire des paiements pour se déclarer comme un fonds de jetons. Au niveau national, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en quelques années, de nombreux VC autrefois actifs ont disparu, reflétant la dure réalité de l'industrie.
Malentendus sur le VC
Les opinions des investisseurs ordinaires sur le capital-risque (VC) sont souvent trop extrêmes. Lorsqu'ils voient qu'il y a des VC impliqués dans des projets populaires, ils peuvent penser que les VC en cryptomonnaies sont très rentables. En réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent inconnus. C'est précisément à cause de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les projets financés par des VC échouent, la communauté peut blâmer les VC et les porteurs de projet pour "tondre les moutons", ignorant que les VC peuvent être des victimes plus importantes, leurs pertes pouvant même dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale d'un VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Il est intéressant de noter que certains fonds de plus petite taille peuvent performer mieux que des grandes institutions renommées.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou à forte valorisation sont difficiles à considérer comme excellentes.
Les défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : Certains projets lancés par des institutions bien financées ont une évaluation trop élevée, ce qui limite les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et restreint l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque créneau est occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer plus en profondeur dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC et des échanges centralisés pourrait progressivement s'affaiblir, réalisant un écosystème plus décentralisé.
Face à ces défis, les VC doivent continuellement ajuster leurs stratégies, améliorer leur niveau de spécialisation, tout en contribuant au développement à long terme de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront maintenir leur compétitivité et leur influence sur le marché des Cryptoactifs en constante évolution.