Transformation rapide et nouvelles tendances dans le domaine de l'IA Web3
Au cours d'un trimestre seulement, le domaine de l'IA Web3 a connu une transition rapide d'un modèle de lancement équitable à une stratégie de taille moyenne. Bien que certains projets écologiques et projets de lancement aient bien performé au début, leur attrait produit a progressivement diminué avec le temps. Cette vitesse d'atténuation est directement corrélée à la taille du projet, à la date de création de l'équipe et au montant des fonds de développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, c'est pourquoi elles dépendent des frais de transaction des jetons comme principale source de revenus opérationnels. Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à l'éclatement de la bulle, ce qui entraîne une perte d'élan dans le développement.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, élargissent progressivement l'équipe, et finalement lancent un produit minimal viable (MVP).
Le marché présente deux tendances évidentes : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne un transfert constant de fonds et d'attention sur le marché. Les équipes de taille moyenne qui ont une valorisation entièrement diluée (FDV) comprise entre 40 millions et 80 millions de dollars, et qui se concentrent sur le développement de produits depuis 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les amener à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à réaliser des interviews utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer constamment pour s'améliorer. Cette tendance s'est intensifiée avec l'émergence du marché des capitaux d'attention, et le domaine de la finance informationnelle (InfoFi) est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capitaux. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des bénéfices à court terme, mais qu'ils ont foi en leurs convictions.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir, nous verrons des indicateurs de données plus clairs, capables de distinguer ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme de ceux qui font vraiment confiance au projet et à l'équipe, et qui sont prêts à investir des fonds pour soutenir des investisseurs à long terme.
Actuellement, nous assistons à une concurrence féroce entre le lancement de deux projets importants.
Comparaison entre Theoriq et Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la ronde précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors de l'événement de création de jetons (TGE), 37,5 % débloqués un an plus tard, et le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, 100% débloqué. Les 25 premiers utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Theoriq, en fonction des retours de la communauté, a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déverrouillage de 100% au moment du TGE. Actuellement, les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils performent bien, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes, et il est nécessaire d'attirer davantage d'équipes de qualité par une bonne performance.
Les deux équipes de projet travaillent au développement de produits ayant une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Analyse d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système fonctionnel et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de répartition d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentre sur un système de coffre-fort AI, qui présente des caractéristiques de sécurité contrôlable, de transparence d'audit et de vérifiabilité : d'une part, conçu pour les besoins en capital institutionnels, d'autre part, en combinant des contrats intelligents et des agents professionnels, accompagné d'une expérience d'interface conviviale, permettant aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions voir les plateformes concernées entrer dans une nouvelle phase positive de tendance à la hausse. Cette valeur proviendra des bénéfices directs des airdrops en pourcentage, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers.
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités à l'ensemble de l'écosystème Web3 IA.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
29 J'aime
Récompense
29
9
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_huntress
· Il y a 18h
Kaïrun, le prochain, c'est parti.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· Il y a 21h
Cycle environnemental sombre
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 07-31 16:27
Le financement précoce est meilleur que le lancement équitable.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 07-29 13:53
C'est toujours le maître des profiteurs.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 07-29 13:52
La chaîne de financement détermine la vie ou la mort
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 07-29 13:52
To the moon encore besoin de ravitaillement en carburant
La transition de l'écosystème Web3 AI vers des projets de taille moyenne, Theoriq et Almanak ouvrent la voie à de nouvelles tendances.
Transformation rapide et nouvelles tendances dans le domaine de l'IA Web3
Au cours d'un trimestre seulement, le domaine de l'IA Web3 a connu une transition rapide d'un modèle de lancement équitable à une stratégie de taille moyenne. Bien que certains projets écologiques et projets de lancement aient bien performé au début, leur attrait produit a progressivement diminué avec le temps. Cette vitesse d'atténuation est directement corrélée à la taille du projet, à la date de création de l'équipe et au montant des fonds de développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas se permettre de financer elles-mêmes les coûts de développement, c'est pourquoi elles dépendent des frais de transaction des jetons comme principale source de revenus opérationnels. Cependant, cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, lancer une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons est gonflé jusqu'à l'éclatement de la bulle, ce qui entraîne une perte d'élan dans le développement.
Actuellement, la seule façon viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, élargissent progressivement l'équipe, et finalement lancent un produit minimal viable (MVP).
Le marché présente deux tendances évidentes : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits AI de qualité entraîne un transfert constant de fonds et d'attention sur le marché. Les équipes de taille moyenne qui ont une valorisation entièrement diluée (FDV) comprise entre 40 millions et 80 millions de dollars, et qui se concentrent sur le développement de produits depuis 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits pour les amener à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes passent des mois à tester des produits, à réaliser des interviews utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer constamment pour s'améliorer. Cette tendance s'est intensifiée avec l'émergence du marché des capitaux d'attention, et le domaine de la finance informationnelle (InfoFi) est en pleine transformation, convertissant le bruit en signal grâce à des engagements de capitaux. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des bénéfices à court terme, mais qu'ils ont foi en leurs convictions.
Il y a un consensus dans l'industrie, à l'avenir, nous verrons des indicateurs de données plus clairs, capables de distinguer ceux qui ne cherchent que des bénéfices à court terme de ceux qui font vraiment confiance au projet et à l'équipe, et qui sont prêts à investir des fonds pour soutenir des investisseurs à long terme.
Actuellement, nous assistons à une concurrence féroce entre le lancement de deux projets importants.
Comparaison entre Theoriq et Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est de 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la ronde précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % débloqués lors de l'événement de création de jetons (TGE), 37,5 % débloqués un an plus tard, et le reste libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, 100% débloqué. Les 25 premiers utilisateurs d'Almanak peuvent investir selon une FDV de 75 millions de dollars.
Theoriq, en fonction des retours de la communauté, a ajusté le plan d'attribution des tokens à un déverrouillage de 100% au moment du TGE. Actuellement, les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il y a de fortes chances qu'ils performent bien, car ce sont les projets de lancement de deux plateformes importantes, et il est nécessaire d'attirer davantage d'équipes de qualité par une bonne performance.
Les deux équipes de projet travaillent au développement de produits ayant une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Analyse d'investissement
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système fonctionnel et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de répartition d'agents intelligents, réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentre sur un système de coffre-fort AI, qui présente des caractéristiques de sécurité contrôlable, de transparence d'audit et de vérifiabilité : d'une part, conçu pour les besoins en capital institutionnels, d'autre part, en combinant des contrats intelligents et des agents professionnels, accompagné d'une expérience d'interface conviviale, permettant aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé de la bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché, ainsi que de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances du lancement du projet, nous pourrions voir les plateformes concernées entrer dans une nouvelle phase positive de tendance à la hausse. Cette valeur proviendra des bénéfices directs des airdrops en pourcentage, ainsi que de l'augmentation des allocations pour les stakers.
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à voir davantage d'équipes d'IA lancer leurs nouveaux projets sur ces plateformes, ce qui apportera plus d'innovations et d'opportunités à l'ensemble de l'écosystème Web3 IA.