La plateforme d'échange GTE de chiffrement se sépare du réseau L2 MegaETH, avec peut-être un soutien financier derrière.
Récemment, la communauté des cryptomonnaies a beaucoup discuté d'une annonce de "séparation". La plateforme d'échange décentralisée GTE a annoncé se détacher de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer son propre réseau principal. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou d'intérêts, tandis que certaines analyses soulignent qu'il pourrait s'agir d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'un prestigieux fonds de capital-risque sur la voie L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture des relations de coopération ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque ce qui était autrefois considéré comme un "couple parfait", à savoir l'"application killer" et la "blockchain à haute performance", prend des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacun d'eux ?
Phase de coexistence : créer un récit "haute performance"
Depuis sa création, GTE a pour objectif de fournir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des plateformes d'échange centralisées de premier plan, tout en conservant les caractéristiques décentralisées et non custodiales. Pour atteindre cet objectif, GTE utilise un modèle de carnet de commandes centralisé, commun dans les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de glissement élevé et de coûts de transaction élevés qui sont courants dans les DEX traditionnels.
Cette ambition est soutenue par une équipe au parcours impressionnant. Il est rapporté que ses membres clés viennent des plus grandes entreprises de finance et de technologie au monde.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Il utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM aux limites du matériel. MegaETH affirme que son réseau peut atteindre un débit de 100 000 TPS avec des latences inférieures à une milliseconde, bien au-delà de toutes les blockchains populaires à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH a adopté une architecture innovante, y compris un séquenceur centralisé et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des scénarios nécessitant une grande réactivité, tels que le trading à haute fréquence et les jeux entièrement sur chaîne.
Au départ, GTE était profondément lié à MegaETH. GTE est décrit comme un projet incubé par les laboratoires MegaETH et construit spécifiquement sur MegaETH. Le cofondateur de GTE a déclaré publiquement qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir la performance requise."
Cette stratégie d'emballage de "l'application révolutionnaire nécessite une blockchain révolutionnaire" a été très réussie. Fin 2024 à début 2025, les deux projets ont respectivement obtenu un financement. En mars 2025, le test réseau public MegaETH a été lancé et a démontré des performances de 20000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré beaucoup d'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Prendre des chemins séparés : le repositionnement du capital ?
En juin 2025, GTE a obtenu un financement de série A de 15 millions de dollars, mené en exclusivité par une célèbre institution d'investissement, portant son total de financement à plus de 25 millions de dollars. Ce financement a complètement transformé la position stratégique de GTE, passant d'un projet incubé dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et ayant une pleine autonomie. Seulement deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH, prenant son indépendance.
Cette séparation semble quelque peu abrupte. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a grandi et se sépare maintenant de Mega Mafia". Beaucoup pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelque chose qui n'est plus utile. D'autres ont commenté que c'est une "application inexistante, quittant une chaîne inexistante", sous-entendant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
La principale raison derrière cela pourrait venir des investisseurs ayant récemment financé GTE. Cette institution d'investissement a réalisé plusieurs performances remarquables dans le passé, mais certaines de ses investissements récents semblent avoir rencontré des problèmes, en particulier dans l'évolution de certains projets.
En tant que l'un des projets récemment privilégiés par l'institution, il a rapidement émergé grâce à son modèle de rendement natif innovant, mais l'engouement n'a pas pu se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs provoquée par le mécanisme d'airdrop de jetons, ainsi que de la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, cet écosystème a rapidement décliné. Son TVL a chuté de 2,7 milliards de dollars à un pic de 96 %, et le nombre quotidien d'utilisateurs actifs est également tombé de 180 000 à moins de 4 000. Le prix des jetons s'est effondré en conséquence, avec une baisse de près de 90 %.
Après avoir tiré des leçons de cela, les institutions d'investissement pourraient réaliser : l'association d'une application prometteuse avec un seul L2 peu vérifié par le marché présente un énorme risque systémique. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision la plus rationnelle pourrait être d'investir suffisamment de fonds pour permettre à GTE de se libérer de sa dépendance à une seule infrastructure. Cela déplace le pari des investisseurs institutionnels de l'incertitude de "L2 peut-il réussir" vers une certitude plus forte de "l'équipe d'application d'élite peut-elle réussir". De plus, après l'ouverture du portail indépendant et en créant leur propre chaîne, cela permet également une augmentation de la valorisation du projet, passant d'une seule DAPP à un niveau de chaîne publique, ce qui est favorable à une augmentation de la valorisation future.
Il convient de noter que cette institution d'investissement a également dirigé un financement massif pour une chaîne publique L1 haute performance (un concurrent direct de MegaETH). Après la séparation de GTE et MegaETH, il est possible qu'elle se tourne vers cette nouvelle chaîne publique à l'avenir. La liaison profonde de deux projets ayant une plus grande popularité sur le marché pourrait atteindre des résultats similaires à certains cas de succès. Grâce à ce développement, que ce soit finalement un modèle L1, L2 ou une chaîne construite sur application qui l'emporte, l'institution d'investissement sera en position dominante.
L'avenir après avoir pris des chemins séparés
La séparation entre GTE et MegaETH n'est pas simplement une dispute d'équipe, mais très probablement une décision commerciale rationnelle motivée par le capital. Pour MegaETH, la situation actuelle de développement n'est pas optimiste. Il est presque impossible de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données. Le silence des trois derniers mois, combiné au départ de GTE, ajoute de nombreux défis à son développement futur. Cependant, l'écosystème de MegaETH compte encore plusieurs projets, et la capacité à soutenir le prochain projet vedette par le biais du programme d'accélérateur de développeurs sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas non plus un choix parfait. Il y a des doutes sur son véritable niveau d'activité dans la communauté, certains utilisateurs se moquent du fait que ses 1 million d'utilisateurs test sont pour la plupart des robots. De plus, que ce soit en construisant sa propre chaîne publique ou en se ralliant à d'autres chaînes publiques, cela retardera le lancement officiel du produit. À ce moment-là, GTE fera face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, ainsi qu'au défi de savoir si son propre produit pourra conserver suffisamment d'utilisateurs.
La séparation de GTE et de MegaETH est le reflet de l'évolution complexe des relations entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde de Web3. Elle marque un changement de la stratégie de capital-risque, qui passe d'un simple soutien aux protocoles de base à l'autonomisation des applications de premier plan. La pratique de cette théorie des "applications lourdes" sous l'impulsion du capital aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de gagnants ou de perdants absolus, elle est juste une autre note sur l'évolution continue du monde du chiffrement, où les meilleurs survivent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
GTE se sépare de MegaETH, la stratégie de déploiement L2 des fonds d'investissement en capital-risque derrière.
La plateforme d'échange GTE de chiffrement se sépare du réseau L2 MegaETH, avec peut-être un soutien financier derrière.
Récemment, la communauté des cryptomonnaies a beaucoup discuté d'une annonce de "séparation". La plateforme d'échange décentralisée GTE a annoncé se détacher de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer son propre réseau principal. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou d'intérêts, tandis que certaines analyses soulignent qu'il pourrait s'agir d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'un prestigieux fonds de capital-risque sur la voie L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture des relations de coopération ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque ce qui était autrefois considéré comme un "couple parfait", à savoir l'"application killer" et la "blockchain à haute performance", prend des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacun d'eux ?
Phase de coexistence : créer un récit "haute performance"
Depuis sa création, GTE a pour objectif de fournir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des plateformes d'échange centralisées de premier plan, tout en conservant les caractéristiques décentralisées et non custodiales. Pour atteindre cet objectif, GTE utilise un modèle de carnet de commandes centralisé, commun dans les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de glissement élevé et de coûts de transaction élevés qui sont courants dans les DEX traditionnels.
Cette ambition est soutenue par une équipe au parcours impressionnant. Il est rapporté que ses membres clés viennent des plus grandes entreprises de finance et de technologie au monde.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Il utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM aux limites du matériel. MegaETH affirme que son réseau peut atteindre un débit de 100 000 TPS avec des latences inférieures à une milliseconde, bien au-delà de toutes les blockchains populaires à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH a adopté une architecture innovante, y compris un séquenceur centralisé et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des scénarios nécessitant une grande réactivité, tels que le trading à haute fréquence et les jeux entièrement sur chaîne.
Au départ, GTE était profondément lié à MegaETH. GTE est décrit comme un projet incubé par les laboratoires MegaETH et construit spécifiquement sur MegaETH. Le cofondateur de GTE a déclaré publiquement qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir la performance requise."
Cette stratégie d'emballage de "l'application révolutionnaire nécessite une blockchain révolutionnaire" a été très réussie. Fin 2024 à début 2025, les deux projets ont respectivement obtenu un financement. En mars 2025, le test réseau public MegaETH a été lancé et a démontré des performances de 20000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré beaucoup d'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Prendre des chemins séparés : le repositionnement du capital ?
En juin 2025, GTE a obtenu un financement de série A de 15 millions de dollars, mené en exclusivité par une célèbre institution d'investissement, portant son total de financement à plus de 25 millions de dollars. Ce financement a complètement transformé la position stratégique de GTE, passant d'un projet incubé dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et ayant une pleine autonomie. Seulement deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH, prenant son indépendance.
Cette séparation semble quelque peu abrupte. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a grandi et se sépare maintenant de Mega Mafia". Beaucoup pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelque chose qui n'est plus utile. D'autres ont commenté que c'est une "application inexistante, quittant une chaîne inexistante", sous-entendant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
La principale raison derrière cela pourrait venir des investisseurs ayant récemment financé GTE. Cette institution d'investissement a réalisé plusieurs performances remarquables dans le passé, mais certaines de ses investissements récents semblent avoir rencontré des problèmes, en particulier dans l'évolution de certains projets.
En tant que l'un des projets récemment privilégiés par l'institution, il a rapidement émergé grâce à son modèle de rendement natif innovant, mais l'engouement n'a pas pu se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs provoquée par le mécanisme d'airdrop de jetons, ainsi que de la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, cet écosystème a rapidement décliné. Son TVL a chuté de 2,7 milliards de dollars à un pic de 96 %, et le nombre quotidien d'utilisateurs actifs est également tombé de 180 000 à moins de 4 000. Le prix des jetons s'est effondré en conséquence, avec une baisse de près de 90 %.
Après avoir tiré des leçons de cela, les institutions d'investissement pourraient réaliser : l'association d'une application prometteuse avec un seul L2 peu vérifié par le marché présente un énorme risque systémique. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision la plus rationnelle pourrait être d'investir suffisamment de fonds pour permettre à GTE de se libérer de sa dépendance à une seule infrastructure. Cela déplace le pari des investisseurs institutionnels de l'incertitude de "L2 peut-il réussir" vers une certitude plus forte de "l'équipe d'application d'élite peut-elle réussir". De plus, après l'ouverture du portail indépendant et en créant leur propre chaîne, cela permet également une augmentation de la valorisation du projet, passant d'une seule DAPP à un niveau de chaîne publique, ce qui est favorable à une augmentation de la valorisation future.
Il convient de noter que cette institution d'investissement a également dirigé un financement massif pour une chaîne publique L1 haute performance (un concurrent direct de MegaETH). Après la séparation de GTE et MegaETH, il est possible qu'elle se tourne vers cette nouvelle chaîne publique à l'avenir. La liaison profonde de deux projets ayant une plus grande popularité sur le marché pourrait atteindre des résultats similaires à certains cas de succès. Grâce à ce développement, que ce soit finalement un modèle L1, L2 ou une chaîne construite sur application qui l'emporte, l'institution d'investissement sera en position dominante.
L'avenir après avoir pris des chemins séparés
La séparation entre GTE et MegaETH n'est pas simplement une dispute d'équipe, mais très probablement une décision commerciale rationnelle motivée par le capital. Pour MegaETH, la situation actuelle de développement n'est pas optimiste. Il est presque impossible de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données. Le silence des trois derniers mois, combiné au départ de GTE, ajoute de nombreux défis à son développement futur. Cependant, l'écosystème de MegaETH compte encore plusieurs projets, et la capacité à soutenir le prochain projet vedette par le biais du programme d'accélérateur de développeurs sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas non plus un choix parfait. Il y a des doutes sur son véritable niveau d'activité dans la communauté, certains utilisateurs se moquent du fait que ses 1 million d'utilisateurs test sont pour la plupart des robots. De plus, que ce soit en construisant sa propre chaîne publique ou en se ralliant à d'autres chaînes publiques, cela retardera le lancement officiel du produit. À ce moment-là, GTE fera face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, ainsi qu'au défi de savoir si son propre produit pourra conserver suffisamment d'utilisateurs.
La séparation de GTE et de MegaETH est le reflet de l'évolution complexe des relations entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde de Web3. Elle marque un changement de la stratégie de capital-risque, qui passe d'un simple soutien aux protocoles de base à l'autonomisation des applications de premier plan. La pratique de cette théorie des "applications lourdes" sous l'impulsion du capital aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de gagnants ou de perdants absolus, elle est juste une autre note sur l'évolution continue du monde du chiffrement, où les meilleurs survivent.