Monnaie virtuelle braquage : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles sont devenues un point focal d'intérêt pour le public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur implicite, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des caractéristiques patrimoniales évidentes. En Chine, bien que les politiques interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent également la spéculation, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles ont été largement reconnues comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol avec violence ou coercition pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la peine des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en faisant du trading de jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 bitcoins, et a eu l'idée de le cambrioler. Il a posté sur Internet pour chercher des complices, et a contacté quelqu'un pour rejoindre le plan. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé, prévoyant de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai a prévu de rencontrer le professeur Peng dans une zone isolée sous prétexte d'un investissement, avec des complices pour le transport. Les autres personnes utiliseraient des liens en nylon pour contrôler le professeur Peng et ses accompagnateurs, puis exigeraient des informations sur son compte et mot de passe de bitcoin. Pour cela, Lai avait même préparé 7 liens en nylon et contactait constamment d'autres complices potentiels.
Cependant, la police est intervenue rapidement sur la base des indices et a arrêté Lai et Xiang sur les lieux le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à ce plan criminel avant même qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison, avec une amende. La cour d'appel, tenant compte du fait que l'affaire n'en était qu'à son stade préparatoire, n'avait pas causé de perte réelle et que la valeur du bitcoin était contestée, a finalement réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la durée de l'emprisonnement.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol ?
Un des points de controverse essentiels dans cette affaire est : le vol de la monnaie virtuelle Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du Code pénal ? Le jugement effectif du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le Code pénal stipule que le vol à main armée désigne l'acte de s'approprier des biens publics ou privés par la violence, la contrainte et d'autres moyens. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur sur le marché réel, il correspond aux caractéristiques de la "large définition de biens": gérable, transférable et ayant de la valeur.
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, considérant que le Bitcoin appartient à des "biens virtuels spécifiques". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il reste une "propriété de type donnée" qui doit être protégée par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol de cash ou de téléphone portable, car dans les deux cas, il s'agit d'une atteinte aux droits patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol avec violence, leurs actes de préparation d'outils et d'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de vol avec violence. En tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement reconnu que leurs actes constituaient un vol avec violence, mais a prononcé une peine réduite.
Règles de détermination des peines pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
La peine pour le crime de vol à main armée prend en compte non seulement le mode d'action, mais aussi la "valeur du vol". L'évaluation des actifs numériques devient un point difficile dans la pratique judiciaire.
La cour de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuans/jeton), considérant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc imposé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
L'affaire n'est pas encore entrée dans la phase d'exécution, aucun bien n'a été réellement acquis.
Le Bitcoin n'a pas de marché d'échange légal en Chine et la détermination du prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol à main armée doit être basée sur la "valeur réellement volée", car il est difficile de déterminer précisément la valeur au stade de la planification.
La cour d'appel a indiqué que la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle subie par la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime (appliqué en priorité)
Prix de la plateforme de trading au moment de l'incident
Prix de revente (le cas échéant)
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale par la victime de la monnaie virtuelle doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas alourdi la peine en raison de "l'énormité" du vol, mais a plutôt pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels associés à la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire non seulement fournit une orientation pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété a été reconnue. Peu importe par quels moyens illégaux ces actifs sont lésés, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, il sera considéré comme commettant un crime de nature patrimoniale.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, le droit devrait préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables.
On peut s'attendre à ce que les actifs cryptographiques soient de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi. Cela protège non seulement les intérêts des investisseurs, mais offre également une garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· Il y a 8h
La justice reconnaît maintenant les jetons comme des enfants.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 8h
L'actif numérique en pleine lumière a même été volé.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· Il y a 8h
Ne rien avoir, c'est vraiment triste.
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· Il y a 8h
Il suffit que la justice puisse suivre.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 8h
Il faut maintenant une assurance personnelle pour miner des jetons.
Monnaie virtuelle vol : Bitcoin qualifié de bien de données bénéficiant d'une protection juridique
Monnaie virtuelle braquage : nouveaux défis dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les monnaies virtuelles sont devenues un point focal d'intérêt pour le public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur implicite, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des caractéristiques patrimoniales évidentes. En Chine, bien que les politiques interdisent l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et interdisent également la spéculation, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles ont été largement reconnues comme des "biens virtuels spécifiques" ou des "biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les cas de vol avec violence ou coercition pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courants. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la peine des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en faisant du trading de jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 bitcoins, et a eu l'idée de le cambrioler. Il a posté sur Internet pour chercher des complices, et a contacté quelqu'un pour rejoindre le plan. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé, prévoyant de rassembler au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai a prévu de rencontrer le professeur Peng dans une zone isolée sous prétexte d'un investissement, avec des complices pour le transport. Les autres personnes utiliseraient des liens en nylon pour contrôler le professeur Peng et ses accompagnateurs, puis exigeraient des informations sur son compte et mot de passe de bitcoin. Pour cela, Lai avait même préparé 7 liens en nylon et contactait constamment d'autres complices potentiels.
Cependant, la police est intervenue rapidement sur la base des indices et a arrêté Lai et Xiang sur les lieux le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à ce plan criminel avant même qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison, avec une amende. La cour d'appel, tenant compte du fait que l'affaire n'en était qu'à son stade préparatoire, n'avait pas causé de perte réelle et que la valeur du bitcoin était contestée, a finalement réduit la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la durée de l'emprisonnement.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un vol ?
Un des points de controverse essentiels dans cette affaire est : le vol de la monnaie virtuelle Bitcoin constitue-t-il un crime de vol au sens du Code pénal ? Le jugement effectif du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le Code pénal stipule que le vol à main armée désigne l'acte de s'approprier des biens publics ou privés par la violence, la contrainte et d'autres moyens. Bien que le bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur sur le marché réel, il correspond aux caractéristiques de la "large définition de biens": gérable, transférable et ayant de la valeur.
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, considérant que le Bitcoin appartient à des "biens virtuels spécifiques". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il reste une "propriété de type donnée" qui doit être protégée par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol de cash ou de téléphone portable, car dans les deux cas, il s'agit d'une atteinte aux droits patrimoniaux d'autrui.
Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis de vol avec violence, leurs actes de préparation d'outils et d'élaboration d'un plan détaillé constituent une tentative de vol avec violence. En tenant compte des interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement reconnu que leurs actes constituaient un vol avec violence, mais a prononcé une peine réduite.
Règles de détermination des peines pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
La peine pour le crime de vol à main armée prend en compte non seulement le mode d'action, mais aussi la "valeur du vol". L'évaluation des actifs numériques devient un point difficile dans la pratique judiciaire.
La cour de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuans/jeton), considérant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc imposé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
La cour d'appel a indiqué que la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle subie par la victime et en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale par la victime de la monnaie virtuelle doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel n'a pas alourdi la peine en raison de "l'énormité" du vol, mais a plutôt pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels associés à la phase préparatoire du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire non seulement fournit une orientation pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais elle transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur en tant que propriété a été reconnue. Peu importe par quels moyens illégaux ces actifs sont lésés, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, il sera considéré comme commettant un crime de nature patrimoniale.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, le droit devrait préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables.
On peut s'attendre à ce que les actifs cryptographiques soient de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi. Cela protège non seulement les intérêts des investisseurs, mais offre également une garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.