Rôle et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, la discussion sur le risque d'investissement (VC) dans le secteur des cryptoactifs continue de s'intensifier. D'une part, la communauté a des réserves sur les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, de nombreuses nouvelles concernant la protection des droits des VC et des faillites attirent également l'attention. En réalité, le secteur VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Écosystème VC sous la fièvre des ICO
Pendant la vague ICO de 2017, le nombre de VC en cryptoactifs a explosé. Rien qu'à Shanghai, plus de 100 VC ont été créés, avec des barrières d'entrée très faibles. Il suffisait d'avoir une entité offshore, la capacité de signer et de tamponner, ainsi que de transférer des fonds à l'étranger, pour se déclarer comme un Token Fund. Au niveau national, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Ce phénomène de réorganisation rapide reflète la dureté de l'industrie.
Malentendus courants sur le capital-risque
La perception des petits investisseurs envers les VC est souvent polarisée. Lorsque des VC sont impliqués dans des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les VC en cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent ignorés. C'est précisément à cause du taux d'échec élevé que les VC ont besoin que les projets aient de fortes attentes de profit. D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté a tendance à les critiquer avec les porteurs de projets, ignorant que les VC peuvent être de plus grandes victimes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale des VC est de créer de la valeur pour les partenaires limités (LP). Fait intéressant, certains fonds plus petits peuvent avoir de meilleures performances que des institutions plus connues.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il convient d'évaluer si les projets dans lesquels le capital-risque investit présentent des innovations technologiques et s'ils contribuent au développement de l'industrie. Se contenter de réaliser des profits grâce à des projets fictifs ou d'entrer sur le marché à des valorisations élevées ne permet pas de qualifier une institution d'excellente.
Les défis actuels des VC
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions disposant de ressources financières importantes ont une évaluation trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Changement de stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, le simple modèle de distribution de fonds pourrait ne plus fonctionner. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et adopter une approche spécialisée.
Tendance à la décentralisation : idéalement, l'industrie des Cryptoactifs devrait progressivement réduire sa dépendance aux VC et aux échanges centralisés, et se développer vers une direction plus décentralisée.
Face à ces défis, les VC doivent ajuster leur stratégie, ce qui pourrait inclure l'introduction d'un mécanisme de limite de hausse ou le retour à un mode de vente équitable, afin d'équilibrer les intérêts des institutions et des particuliers. En même temps, les VC doivent également améliorer leurs compétences professionnelles pour mieux servir le développement des projets et de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GmGmNoGn
· Il y a 21h
Haha, les pigeons ont monté à bord, ceux qui se font prendre pour des cons ont été éliminés, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 08-12 00:37
La mort et la vie du VC, un discours déjà entendu ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 08-11 20:20
le public de vc est vraiment content
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 08-11 20:20
VC est juste un gros pigeon.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 08-11 20:12
vc ? Rug Pull Rug Pull, fermer la porte, fermer la porte
Voir l'originalRépondre0
CryptoAdventurer
· 08-11 20:03
Les pigeons paient encore l'impôt sur le bon sens.
Les deux rôles des cryptoactifs VC : performance d'investissement et contribution à l'industrie
Rôle et défis du capital-risque dans le domaine des cryptoactifs
Récemment, la discussion sur le risque d'investissement (VC) dans le secteur des cryptoactifs continue de s'intensifier. D'une part, la communauté a des réserves sur les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, de nombreuses nouvelles concernant la protection des droits des VC et des faillites attirent également l'attention. En réalité, le secteur VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Écosystème VC sous la fièvre des ICO
Pendant la vague ICO de 2017, le nombre de VC en cryptoactifs a explosé. Rien qu'à Shanghai, plus de 100 VC ont été créés, avec des barrières d'entrée très faibles. Il suffisait d'avoir une entité offshore, la capacité de signer et de tamponner, ainsi que de transférer des fonds à l'étranger, pour se déclarer comme un Token Fund. Au niveau national, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Ce phénomène de réorganisation rapide reflète la dureté de l'industrie.
Malentendus courants sur le capital-risque
La perception des petits investisseurs envers les VC est souvent polarisée. Lorsque des VC sont impliqués dans des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les VC en cryptoactifs sont très rentables. Mais en réalité, les projets échoués dans le portefeuille des VC sont souvent ignorés. C'est précisément à cause du taux d'échec élevé que les VC ont besoin que les projets aient de fortes attentes de profit. D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté a tendance à les critiquer avec les porteurs de projets, ignorant que les VC peuvent être de plus grandes victimes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux critères clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale des VC est de créer de la valeur pour les partenaires limités (LP). Fait intéressant, certains fonds plus petits peuvent avoir de meilleures performances que des institutions plus connues.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il convient d'évaluer si les projets dans lesquels le capital-risque investit présentent des innovations technologiques et s'ils contribuent au développement de l'industrie. Se contenter de réaliser des profits grâce à des projets fictifs ou d'entrer sur le marché à des valorisations élevées ne permet pas de qualifier une institution d'excellente.
Les défis actuels des VC
Problème de surévaluation : certains projets lancés par des institutions disposant de ressources financières importantes ont une évaluation trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Changement de stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, le simple modèle de distribution de fonds pourrait ne plus fonctionner. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et adopter une approche spécialisée.
Tendance à la décentralisation : idéalement, l'industrie des Cryptoactifs devrait progressivement réduire sa dépendance aux VC et aux échanges centralisés, et se développer vers une direction plus décentralisée.
Face à ces défis, les VC doivent ajuster leur stratégie, ce qui pourrait inclure l'introduction d'un mécanisme de limite de hausse ou le retour à un mode de vente équitable, afin d'équilibrer les intérêts des institutions et des particuliers. En même temps, les VC doivent également améliorer leurs compétences professionnelles pour mieux servir le développement des projets et de l'industrie.