GTE et MegaETH prennent des chemins séparés : Réorganisation stratégique sous l'impulsion du capital
Récemment, la communauté des cryptomonnaies discute beaucoup d'une annonce de "rupture". La bourse décentralisée GTE a officiellement annoncé qu'elle se séparait de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou de conflits d'intérêts, tandis que d'autres analyses soulignent que cela pourrait être un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande institution de capital-risque sur la piste L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture de la relation de coopération ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque les "applications incontournables" et les "blockchains à haute performance", qui semblaient autrefois faites l'un pour l'autre, prennent des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Phase de coévolution : créer un récit "haute performance"
Au moment de sa création, la vision de GTE était similaire à celle de Hyperliquid : offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des principales bourses centralisées tout en conservant les caractéristiques fondamentales de décentralisation et de non-custodie. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet d'ordres centralisé à prix limité (CLOB) couramment utilisé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de slippage élevé et de coûts de transaction élevés qui sont généralement associés aux DEX traditionnels.
Ce qui soutient cette ambition est une équipe centrale composée de géants financiers et technologiques de premier plan dans le monde. Cependant, pour réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus, cela doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, et la plupart des blockchains publiques existantes semblent avoir du mal à soutenir un tel objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Elle utilise la technologie Optimistic Rollup, avec pour objectif de pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH revendique une capacité de traitement allant jusqu'à 100 000 TPS et une latence inférieure à la milliseconde, dépassant de loin toutes les blockchains majeures de l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH adopte une architecture innovante incluant des séquenceurs centralisés et un traitement parallèle, spécifiquement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une réactivité élevée comme le trading haute fréquence et les jeux entièrement on-chain.
En juin 2024, la société de développement MegaETH a terminé un tour de financement de 20 millions de dollars, dirigé par un certain institut d'investissement, avec la participation de grands noms de l'industrie tels que le fondateur d'Ethereum et le fondateur de Consensys.
Au départ, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée. GTE est décrit comme un projet incubé par les laboratoires MegaETH, et il est spécifiquement et exclusivement construit sur MegaETH. Les cofondateurs de GTE ont publiquement déclaré qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir les performances requises."
La stratégie de bundling de cette "application révolutionnaire nécessitant une blockchain révolutionnaire" a été très réussie. Fin 2024 à début 2025, MegaETH et GTE ont respectivement levé 10 millions de dollars. Le 21 mars 2025, le réseau de test public de MegaETH a été officiellement lancé, montrant des performances de 20 000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur celui-ci, a attiré de nombreux utilisateurs et de l'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Séparation des voies : Réorganisation stratégique propulsée par le capital
En mai 2025, le compte social officiel de MegaETH a été piraté, entraînant des clics accidentels sur des liens frauduleux par certains utilisateurs. Pendant ce temps, les tests de GTE avancent à grands pas, et le bureau a déclaré qu'ils avaient atteint l'objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test au cours des trois à quatre derniers mois.
La performance exceptionnelle de GTE a attiré l'attention du marché des capitaux. En juin 2025, une institution de capital-risque de premier plan a mené en exclusivité un tour de financement de série A de 15 millions de dollars pour GTE. Ce financement a porté le montant total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant complètement sa position stratégique. GTE est passé d'un projet incubé dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et disposant d'une autonomie stratégique complète. Deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH et son indépendance.
Cette séparation semble incompréhensible. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a grandi et se sépare maintenant de Mega Mafia". Certains pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelqu'un après avoir profité de lui, tandis que d'autres se moquent en disant que c'est "une application inexistante quittant une chaîne inexistante", sous-entendant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Cependant, cette décision pourrait être motivée par des considérations stratégiques plus profondes, notamment celles des investisseurs récents de GTE. En tant qu'institution d'investissement vedette dans le domaine de la cryptographie, elle a réalisé plusieurs performances brillantes, mais certaines décisions d'investissement récentes semblent poser problème, en particulier sur certains projets très médiatisés.
Ces expériences peuvent amener les investisseurs à réaliser que lier de manière étroite une application prometteuse à un seul L2 qui n'a pas été suffisamment validé par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance" pour l'ensemble du portefeuille d'investissement.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle consiste non seulement à investir dans le GT, mais également à investir suffisamment de fonds pour acquérir la capacité de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela fait passer le risque pour l'investisseur d'une question incertaine de "L2 peut-il réussir" à une question plus certaine de "l'équipe d'application élite peut-elle réussir". De plus, après avoir établi un portail indépendant, le développement autonome d'une blockchain publique pourrait également faire passer l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de blockchain, ce qui pourrait avoir un effet de hausse sur l'évaluation future du projet.
Il est à noter que cette institution d'investissement a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour une chaîne de blocs L1 haute performance (un concurrent direct de MegaETH). Après la séparation de GTE avec MegaETH, il est possible qu'elle s'oriente vers cette nouvelle chaîne de blocs L1. Un lien profond entre ces deux projets ayant une plus grande popularité sur le marché pourrait peut-être atteindre un effet similaire à celui de Hyperliquid. Grâce à cette stratégie, peu importe que L1, L2 ou un modèle de chaîne construite par des applications triomphe finalement, les investisseurs resteront en position de force.
Développement futur de chacun
La situation actuelle de MegaETH n'est pas très optimiste. Il est difficile de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécifiques à Ethereum L2. De plus, avec le silence des trois derniers mois et le départ de GTE, le développement futur fait face à des défis encore plus grands. Cependant, il existe d'autres projets au sein de l'écosystème MegaETH, et la capacité du programme d'accélérateur de développeurs à soutenir le prochain projet star sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas non plus un choix parfait. La communauté remet en question son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquant du fait que ses 1 million d'utilisateurs test sont principalement des bots. De plus, que ce soit en construisant sa propre blockchain ou en s'alliant à d'autres blockchains, cela pourrait retarder le lancement officiel des produits GTE. À ce moment-là, GTE devra non seulement faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, mais aussi s'assurer de conserver un nombre suffisant d'utilisateurs.
La séparation de GTE et MegaETH reflète l'évolution des relations complexes entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde du Web3. Elle marque un changement dans les stratégies de capital-risque, qui passent de la simple prise en charge des protocoles sous-jacents à l'autonomisation des applications de pointe. Cette théorie des "applications épaisses", mise en pratique sous l'impulsion du capital, aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être qu'il n'y a pas de véritable gagnant ou perdant dans cette grande séparation, c'est simplement un autre reflet de l'évolution continue du monde des cryptomonnaies, où seuls les plus forts survivent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketGardener
· Il y a 22h
Il semble qu'il va encore falloir tout recommencer...
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 22h
Complice, même pour une rupture avec un investisseur.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 22h
La cueillette de melons dans le cercle ne peut pas s'arrêter, les pros du capital sont à nouveau en train de manigancer.
GTE se détache de MegaETH : Restructuration stratégique et transformation de l'écosystème sous l'impulsion du capital
GTE et MegaETH prennent des chemins séparés : Réorganisation stratégique sous l'impulsion du capital
Récemment, la communauté des cryptomonnaies discute beaucoup d'une annonce de "rupture". La bourse décentralisée GTE a officiellement annoncé qu'elle se séparait de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou de conflits d'intérêts, tandis que d'autres analyses soulignent que cela pourrait être un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande institution de capital-risque sur la piste L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture de la relation de coopération ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque les "applications incontournables" et les "blockchains à haute performance", qui semblaient autrefois faites l'un pour l'autre, prennent des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Phase de coévolution : créer un récit "haute performance"
Au moment de sa création, la vision de GTE était similaire à celle de Hyperliquid : offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des principales bourses centralisées tout en conservant les caractéristiques fondamentales de décentralisation et de non-custodie. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet d'ordres centralisé à prix limité (CLOB) couramment utilisé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de slippage élevé et de coûts de transaction élevés qui sont généralement associés aux DEX traditionnels.
Ce qui soutient cette ambition est une équipe centrale composée de géants financiers et technologiques de premier plan dans le monde. Cependant, pour réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus, cela doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, et la plupart des blockchains publiques existantes semblent avoir du mal à soutenir un tel objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Elle utilise la technologie Optimistic Rollup, avec pour objectif de pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH revendique une capacité de traitement allant jusqu'à 100 000 TPS et une latence inférieure à la milliseconde, dépassant de loin toutes les blockchains majeures de l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH adopte une architecture innovante incluant des séquenceurs centralisés et un traitement parallèle, spécifiquement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une réactivité élevée comme le trading haute fréquence et les jeux entièrement on-chain.
En juin 2024, la société de développement MegaETH a terminé un tour de financement de 20 millions de dollars, dirigé par un certain institut d'investissement, avec la participation de grands noms de l'industrie tels que le fondateur d'Ethereum et le fondateur de Consensys.
Au départ, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée. GTE est décrit comme un projet incubé par les laboratoires MegaETH, et il est spécifiquement et exclusivement construit sur MegaETH. Les cofondateurs de GTE ont publiquement déclaré qu'en raison des exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir les performances requises."
La stratégie de bundling de cette "application révolutionnaire nécessitant une blockchain révolutionnaire" a été très réussie. Fin 2024 à début 2025, MegaETH et GTE ont respectivement levé 10 millions de dollars. Le 21 mars 2025, le réseau de test public de MegaETH a été officiellement lancé, montrant des performances de 20 000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur celui-ci, a attiré de nombreux utilisateurs et de l'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Séparation des voies : Réorganisation stratégique propulsée par le capital
En mai 2025, le compte social officiel de MegaETH a été piraté, entraînant des clics accidentels sur des liens frauduleux par certains utilisateurs. Pendant ce temps, les tests de GTE avancent à grands pas, et le bureau a déclaré qu'ils avaient atteint l'objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test au cours des trois à quatre derniers mois.
La performance exceptionnelle de GTE a attiré l'attention du marché des capitaux. En juin 2025, une institution de capital-risque de premier plan a mené en exclusivité un tour de financement de série A de 15 millions de dollars pour GTE. Ce financement a porté le montant total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant complètement sa position stratégique. GTE est passé d'un projet incubé dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et disposant d'une autonomie stratégique complète. Deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son départ de MegaETH et son indépendance.
Cette séparation semble incompréhensible. GTE a déclaré sur son compte officiel : "GTE a grandi et se sépare maintenant de Mega Mafia". Certains pensent que c'est une façon de se débarrasser de quelqu'un après avoir profité de lui, tandis que d'autres se moquent en disant que c'est "une application inexistante quittant une chaîne inexistante", sous-entendant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Cependant, cette décision pourrait être motivée par des considérations stratégiques plus profondes, notamment celles des investisseurs récents de GTE. En tant qu'institution d'investissement vedette dans le domaine de la cryptographie, elle a réalisé plusieurs performances brillantes, mais certaines décisions d'investissement récentes semblent poser problème, en particulier sur certains projets très médiatisés.
Ces expériences peuvent amener les investisseurs à réaliser que lier de manière étroite une application prometteuse à un seul L2 qui n'a pas été suffisamment validé par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance" pour l'ensemble du portefeuille d'investissement.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle consiste non seulement à investir dans le GT, mais également à investir suffisamment de fonds pour acquérir la capacité de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela fait passer le risque pour l'investisseur d'une question incertaine de "L2 peut-il réussir" à une question plus certaine de "l'équipe d'application élite peut-elle réussir". De plus, après avoir établi un portail indépendant, le développement autonome d'une blockchain publique pourrait également faire passer l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de blockchain, ce qui pourrait avoir un effet de hausse sur l'évaluation future du projet.
Il est à noter que cette institution d'investissement a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour une chaîne de blocs L1 haute performance (un concurrent direct de MegaETH). Après la séparation de GTE avec MegaETH, il est possible qu'elle s'oriente vers cette nouvelle chaîne de blocs L1. Un lien profond entre ces deux projets ayant une plus grande popularité sur le marché pourrait peut-être atteindre un effet similaire à celui de Hyperliquid. Grâce à cette stratégie, peu importe que L1, L2 ou un modèle de chaîne construite par des applications triomphe finalement, les investisseurs resteront en position de force.
Développement futur de chacun
La situation actuelle de MegaETH n'est pas très optimiste. Il est difficile de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécifiques à Ethereum L2. De plus, avec le silence des trois derniers mois et le départ de GTE, le développement futur fait face à des défis encore plus grands. Cependant, il existe d'autres projets au sein de l'écosystème MegaETH, et la capacité du programme d'accélérateur de développeurs à soutenir le prochain projet star sera cruciale.
Pour GTE, la séparation n'est pas non plus un choix parfait. La communauté remet en question son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquant du fait que ses 1 million d'utilisateurs test sont principalement des bots. De plus, que ce soit en construisant sa propre blockchain ou en s'alliant à d'autres blockchains, cela pourrait retarder le lancement officiel des produits GTE. À ce moment-là, GTE devra non seulement faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, mais aussi s'assurer de conserver un nombre suffisant d'utilisateurs.
La séparation de GTE et MegaETH reflète l'évolution des relations complexes entre le capital, les applications et les infrastructures dans le monde du Web3. Elle marque un changement dans les stratégies de capital-risque, qui passent de la simple prise en charge des protocoles sous-jacents à l'autonomisation des applications de pointe. Cette théorie des "applications épaisses", mise en pratique sous l'impulsion du capital, aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être qu'il n'y a pas de véritable gagnant ou perdant dans cette grande séparation, c'est simplement un autre reflet de l'évolution continue du monde des cryptomonnaies, où seuls les plus forts survivent.