Les validateurs de Solana face à un compromis entre efficacité et rentabilité : la stratégie de bloc de latence suscite des controverses
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance intéressante : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, ce qui a entraîné un ralentissement de l'ajout de nouvelles transactions à la blockchain. La racine de ce phénomène réside dans le fait que certains validateurs ont adopté de nouvelles stratégies, à savoir prolonger délibérément le temps de génération des blocs pour obtenir plus de revenus.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs. Certains validateurs ont découvert qu'en prolongeant le temps de traitement (, par exemple en passant de 300 millisecondes à 500 millisecondes ), ils pouvaient regrouper plus de transactions dans le bloc, augmentant ainsi les revenus. Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée du cycle global de Solana.
Pour un réseau dédié au trading à haute vitesse, ce n'est manifestement pas un état idéal. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking. Solana offre un mécanisme de "tick de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs pendant une certaine période de latence. Bien que ce mécanisme soit conçu pour protéger les validateurs éloignés, il crée également la possibilité de retards intentionnels dans la soumission des blocs.
Certains validateurs exécutant des clients spécifiques semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Des analyses ont indiqué que les validateurs ayant des latences de blocs plus marquées exécutent souvent des versions modifiées de certains clients. Par exemple, mi-juin, le temps médian de blocs de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, tandis que d'autres validateurs avaient un temps médian d'environ 475 millisecondes.
À cet égard, certains principaux validateurs ont reconnu avoir adopté une stratégie de latence, mais ont indiqué qu'ils avaient maintenant cessé cette pratique. Ils estiment qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole, car la génération rapide de blocs entraîne une réduction des récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau. Certains grands pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents ou de discuter de la manière de traiter ce problème par le biais de propositions de gouvernance.
Sur le plan technique, il existe également plusieurs solutions en cours. Une proposition suggère de réduire de moitié la période de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. Certaines équipes de développement espèrent lancer un nouveau mécanisme de consensus d'ici la fin de l'année, en activant la fonction de vote par saut pour relever ce défi.
Cette controverse met en évidence le compromis entre l'efficacité et le rendement des réseaux de Bloc. Alors que toutes les parties s'efforcent de trouver un équilibre, l'avenir du développement du réseau Solana mérite d'être suivi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xSunnyDay
· Il y a 9h
Faire de l'argent, faire de l'argent, c'est toujours faire de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 9h
Attendez, ne pensez pas à l'argent si vite.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 9h
Encore bloqué ? C'est le vieux problème de Solana.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· Il y a 9h
Eh bien, les validateurs s'amusent.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· Il y a 10h
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots
Solana validateurs latence Bloc引争议: réseau efficacité与收益之间的博弈
Les validateurs de Solana face à un compromis entre efficacité et rentabilité : la stratégie de bloc de latence suscite des controverses
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance intéressante : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, ce qui a entraîné un ralentissement de l'ajout de nouvelles transactions à la blockchain. La racine de ce phénomène réside dans le fait que certains validateurs ont adopté de nouvelles stratégies, à savoir prolonger délibérément le temps de génération des blocs pour obtenir plus de revenus.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. Le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs. Certains validateurs ont découvert qu'en prolongeant le temps de traitement (, par exemple en passant de 300 millisecondes à 500 millisecondes ), ils pouvaient regrouper plus de transactions dans le bloc, augmentant ainsi les revenus. Ce comportement a entraîné une augmentation de la durée du cycle global de Solana.
Pour un réseau dédié au trading à haute vitesse, ce n'est manifestement pas un état idéal. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking. Solana offre un mécanisme de "tick de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs pendant une certaine période de latence. Bien que ce mécanisme soit conçu pour protéger les validateurs éloignés, il crée également la possibilité de retards intentionnels dans la soumission des blocs.
Certains validateurs exécutant des clients spécifiques semblent empaqueter des blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Des analyses ont indiqué que les validateurs ayant des latences de blocs plus marquées exécutent souvent des versions modifiées de certains clients. Par exemple, mi-juin, le temps médian de blocs de certains grands validateurs a dépassé 570 millisecondes, tandis que d'autres validateurs avaient un temps médian d'environ 475 millisecondes.
À cet égard, certains principaux validateurs ont reconnu avoir adopté une stratégie de latence, mais ont indiqué qu'ils avaient maintenant cessé cette pratique. Ils estiment qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole, car la génération rapide de blocs entraîne une réduction des récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana estime généralement qu'il n'est pas approprié de ralentir la vitesse du réseau. Certains grands pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents ou de discuter de la manière de traiter ce problème par le biais de propositions de gouvernance.
Sur le plan technique, il existe également plusieurs solutions en cours. Une proposition suggère de réduire de moitié la période de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. Certaines équipes de développement espèrent lancer un nouveau mécanisme de consensus d'ici la fin de l'année, en activant la fonction de vote par saut pour relever ce défi.
Cette controverse met en évidence le compromis entre l'efficacité et le rendement des réseaux de Bloc. Alors que toutes les parties s'efforcent de trouver un équilibre, l'avenir du développement du réseau Solana mérite d'être suivi.