Ethereum dixième anniversaire : un deuxième dix ans de prospérité et de défis
Ethereum a déjà traversé dix ans. Depuis le lancement du bloc de genèse en 2015, qui était un "projet expérimental", jusqu'à aujourd'hui où il gère une valeur de verrouillage Layer2 de plus de 44 milliards de dollars et est devenu l'une des infrastructures essentielles pour les ETF de cryptomonnaies dans le monde, la première décennie d'Ethereum est sans aucun doute l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain. De l'incident DAO à la mise à niveau de la fusion, des problèmes de frais de Gas à la promotion de la technologie Rollup, chaque crise est devenue une opportunité de saut technologique.
Cependant, alors qu'Ethereum entre dans sa deuxième décennie, il fait face à des défis considérables. Les vulnérabilités de sécurité apparues après la mise en œuvre de la technologie d'abstraction de compte, les "guerres de territoire" dans l'écosystème Layer2, l'érosion de l'équité par le MEV et les effets ambivalents des réglementations mondiales, ces quatre défis majeurs sont comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête. Dans le même temps, des fonds institutionnels affluent massivement par le biais des ETF, tandis que les utilisateurs ordinaires espèrent une meilleure expérience d'interaction. Ethereum doit trouver un nouveau point d'équilibre entre l'idéal technologique et le compromis réaliste.
Abstraction de compte : un équilibre entre commodité et sécurité
En mai 2025, une nouvelle concernant un utilisateur dont le portefeuille a été volé a suscité une large attention. Cet utilisateur a accidentellement autorisé un contrat malveillant en utilisant la fonction "mise à niveau du compte par un clic" d'un certain portefeuille, ce qui a entraîné le vide de 120 000 CNY d'Éther en 15 minutes. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une entreprise de sécurité, en seulement deux semaines après la mise à niveau de Pectra, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une faille d'autorisation EIP-7702, pour une perte totale atteignant 150 millions de dollars.
L'implémentation de l'EIP-7702 a en effet apporté des percées majeures, les portefeuilles des utilisateurs ordinaires peuvent désormais temporairement posséder des fonctionnalités de contrat intelligent, prenant en charge les transactions en masse, le paiement des frais de Gas, la récupération sociale et autres "expériences natives Web3". Cela résout théoriquement le "mal chronique de l'expérience utilisateur" d'Ethereum depuis dix ans. Cependant, derrière cette commodité se trouve une reconstruction du modèle de confiance. Les experts en sécurité soulignent que l'EIP-7702 brise l'hypothèse de base selon laquelle "EOA ne peut pas exécuter le code de contrat", ce qui expose les anciens contrats dépendant de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques par réinjection. Plus grave encore, les hackers exploitent la curiosité des utilisateurs pour "l'abstraction de compte", en incitant les utilisateurs à autoriser des contrats malveillants via des liens de phishing.
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum promeut les "normes de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats délégués et incluent une période de réflexion de 72 heures. Cependant, le véritable défi réside dans la manière de concilier "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin d'une gestion des autorisations complexe, telle que la signature multiple associée à un verrouillage temporel, tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent une expérience d'utilisation simple et intuitive. Comme le dit un expert en blockchain, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais un processus de jeu continu entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : Les inquiétudes derrière la prospérité
En 2025, la valeur totale des actifs verrouillés sur Ethereum Layer2 dépassera 52 milliards de dollars, avec un volume de transactions quotidien atteignant 40 millions, montrant une dynamique de croissance florissante. Cependant, les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, comme s'ils naviguaient à travers plusieurs univers parallèles.
L'écosystème Layer2 présente une polarisation : dans le camp des Optimistic Rollups, deux grandes plateformes, grâce à leur compatibilité EVM, sont devenues le choix privilégié des développeurs, détenant 72 % de parts de marché. Le camp des ZK-Rollups, quant à lui, utilise la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups, et rattrape rapidement son retard.
Cependant, derrière la prospérité se cachent des inquiétudes :
Fragmentation de la liquidité : la différence de liquidité entre les DEX principaux sur différents Layer2 est énorme, les utilisateurs doivent recharger plusieurs fois lors des transactions.
Fragmentation technologique : Le délai de retrait pour Optimistic Rollup est de 7 jours, tandis que le coût de génération de preuves pour ZK-Rollup reste un obstacle pour les développeurs ordinaires.
Risque de centralisation : le sélecteur de transactions d'une plateforme Layer2 de premier plan est contrôlé par une seule entité, ayant entraîné une interruption des transactions pendant 3 heures en raison d'une défaillance du serveur.
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie a proposé le plan "chaîne super", tentant de connecter tous les Optimistic Rollup via une couche de sécurité partagée. D'autre part, les principaux projets ZK-Rollup ont lancé conjointement "l'alliance ZK", visant à réaliser la reconnaissance mutuelle des preuves. Cependant, la compatibilité des différents algorithmes ZK reste un grand défi. L'avenir de Layer 2, qu'il s'agisse d'un "réseau sans couture" ou de "plusieurs petits territoires divisés", déterminera si Ethereum peut réellement accueillir 1 milliard d'utilisateurs.
MEV : Le défi de l'équité sur la blockchain
En mars 2025, un utilisateur a subi une "attaque par sandwich" sur un DEX, entraînant des pertes allant jusqu'à 215 000 dollars. Cet événement a de nouveau attiré l'attention sur la question de la MEV (valeur maximale pouvant être extraite). Après le passage d'Ethereum à PoS, la MEV est passée de "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée, avec un total de 520 millions de dollars extraits au premier trimestre 2025, dont 73 % proviennent de l'arbitrage et de la liquidation sur DEX.
Une préoccupation encore plus grande est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs majeurs, et les validateurs, en quête de rendements plus élevés, choisissent souvent des blocs à MEV élevé, ce qui rend la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Des experts mettent en garde qu'en cas de monopole des droits de tri des blocs par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir un "parc d'attractions pour le trading haute fréquence".
Pour relever ces défis, la communauté Ethereum met en avant plusieurs solutions :
Mémoire cryptée : cacher les transactions, empêcher les robots MEV de surveiller à l'avance.
MEV-Burn : brûler une partie des bénéfices MEV pour réduire l'incitation à la recherche de rente des validateurs.
Séparation des proposeurs et des bâtisseurs (PBS) : réduire le risque de contrôle centralisé.
Cependant, ces solutions doivent encore trouver un équilibre entre "équité" et "efficacité". Comme l'a dit un développeur principal, "Le MEV n'est pas une faille, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. Notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les gains de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Régulation et financiarisation : l'épée à double tranchant de l'entrée des institutions
En juillet 2025, avec l'approbation par les États-Unis de l'ETF Ethereum, la proportion de détention d'ETH par les institutions a explosé, passant de 5 % à 18 %. Dans le même temps, les politiques réglementaires dans le monde entier continuent d'évoluer. Les États-Unis, l'Union européenne, Hong Kong, etc. ont successivement mis en place des réglementations concernant les actifs cryptographiques, et Ethereum est confronté au conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversification : les États-Unis définissent l'ETH comme une "marchandise" et permettent aux banques de le garder en garde, tout en exigeant que les plateformes DeFi s'enregistrent en tant qu'"échanges" ; l'Union européenne exige que les émetteurs de stablecoins détiennent 100 % de réserves en monnaie fiduciaire ; Hong Kong, quant à lui, a ouvert la libre circulation et le commerce des actifs numériques. Cette différence réglementaire a donné lieu à une série de comportements d'"arbitrage réglementaire", comme un protocole DeFi de premier plan déployant différentes versions de services dans différentes régions.
Bien que l'afflux de fonds institutionnels ait amélioré la liquidité, il a également entraîné de nouveaux défis. La corrélation entre le prix de l'Ethereum et les marchés financiers traditionnels a augmenté de manière significative. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt, la chute quotidienne de l'ETH a même dépassé celle du Bitcoin. L'impact plus profond est que le "mécanisme de capture de valeur" de l'ETH a changé, passant d'une dépendance aux frais de Gas sur la chaîne et à la croissance de l'écosystème, à une influence accrue des flux de fonds des ETF et des taux d'intérêt macroéconomiques.
Conclusion : Trouver un équilibre dans le "triangle impossible"
Le deuxième décennie d'Ethereum, le défi central est de trouver un équilibre dans le "triangle impossible de la décentralisation, de la sécurité et de l'évolutivité". La sécurité de l'abstraction de compte, l'intégration de l'écosystème Layer2, la distribution équitable du MEV et l'adaptation à la conformité réglementaire, ces quatre grands défis sont essentiellement la continuation de cette contradiction.
Comme l'a dit un professionnel de l'industrie, "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons juste besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". La véritable valeur d'Ethereum ne réside peut-être pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la preuve que les réseaux décentralisés peuvent avancer en permanence dans un compromis entre idéaux techniques et réalités.
Le rideau du deuxième décennie est déjà levé, et la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à jour et chaque portefeuille d'utilisateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ClassicDumpster
· Il y a 8h
Si le gas est trop cher, passez à L2.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· Il y a 8h
Chaque année, les frais de gas augmentent de manière absurde.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 8h
Dix ans de recul et toujours en train de lutter contre les frais de Gas.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· Il y a 8h
Ha, maintenant qui se soucie encore de l'écosystème L2 ? La chaîne suffit.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· Il y a 9h
Une baisse des frais de gas ne serait pas excessive, n'est-ce pas ?
Ethereum entre dans sa deuxième décennie : quatre grands défis et voies d'équilibre
Ethereum dixième anniversaire : un deuxième dix ans de prospérité et de défis
Ethereum a déjà traversé dix ans. Depuis le lancement du bloc de genèse en 2015, qui était un "projet expérimental", jusqu'à aujourd'hui où il gère une valeur de verrouillage Layer2 de plus de 44 milliards de dollars et est devenu l'une des infrastructures essentielles pour les ETF de cryptomonnaies dans le monde, la première décennie d'Ethereum est sans aucun doute l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain. De l'incident DAO à la mise à niveau de la fusion, des problèmes de frais de Gas à la promotion de la technologie Rollup, chaque crise est devenue une opportunité de saut technologique.
Cependant, alors qu'Ethereum entre dans sa deuxième décennie, il fait face à des défis considérables. Les vulnérabilités de sécurité apparues après la mise en œuvre de la technologie d'abstraction de compte, les "guerres de territoire" dans l'écosystème Layer2, l'érosion de l'équité par le MEV et les effets ambivalents des réglementations mondiales, ces quatre défis majeurs sont comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête. Dans le même temps, des fonds institutionnels affluent massivement par le biais des ETF, tandis que les utilisateurs ordinaires espèrent une meilleure expérience d'interaction. Ethereum doit trouver un nouveau point d'équilibre entre l'idéal technologique et le compromis réaliste.
Abstraction de compte : un équilibre entre commodité et sécurité
En mai 2025, une nouvelle concernant un utilisateur dont le portefeuille a été volé a suscité une large attention. Cet utilisateur a accidentellement autorisé un contrat malveillant en utilisant la fonction "mise à niveau du compte par un clic" d'un certain portefeuille, ce qui a entraîné le vide de 120 000 CNY d'Éther en 15 minutes. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une entreprise de sécurité, en seulement deux semaines après la mise à niveau de Pectra, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une faille d'autorisation EIP-7702, pour une perte totale atteignant 150 millions de dollars.
L'implémentation de l'EIP-7702 a en effet apporté des percées majeures, les portefeuilles des utilisateurs ordinaires peuvent désormais temporairement posséder des fonctionnalités de contrat intelligent, prenant en charge les transactions en masse, le paiement des frais de Gas, la récupération sociale et autres "expériences natives Web3". Cela résout théoriquement le "mal chronique de l'expérience utilisateur" d'Ethereum depuis dix ans. Cependant, derrière cette commodité se trouve une reconstruction du modèle de confiance. Les experts en sécurité soulignent que l'EIP-7702 brise l'hypothèse de base selon laquelle "EOA ne peut pas exécuter le code de contrat", ce qui expose les anciens contrats dépendant de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques par réinjection. Plus grave encore, les hackers exploitent la curiosité des utilisateurs pour "l'abstraction de compte", en incitant les utilisateurs à autoriser des contrats malveillants via des liens de phishing.
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum promeut les "normes de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats délégués et incluent une période de réflexion de 72 heures. Cependant, le véritable défi réside dans la manière de concilier "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin d'une gestion des autorisations complexe, telle que la signature multiple associée à un verrouillage temporel, tandis que les utilisateurs ordinaires souhaitent une expérience d'utilisation simple et intuitive. Comme le dit un expert en blockchain, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais un processus de jeu continu entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : Les inquiétudes derrière la prospérité
En 2025, la valeur totale des actifs verrouillés sur Ethereum Layer2 dépassera 52 milliards de dollars, avec un volume de transactions quotidien atteignant 40 millions, montrant une dynamique de croissance florissante. Cependant, les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, comme s'ils naviguaient à travers plusieurs univers parallèles.
L'écosystème Layer2 présente une polarisation : dans le camp des Optimistic Rollups, deux grandes plateformes, grâce à leur compatibilité EVM, sont devenues le choix privilégié des développeurs, détenant 72 % de parts de marché. Le camp des ZK-Rollups, quant à lui, utilise la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups, et rattrape rapidement son retard.
Cependant, derrière la prospérité se cachent des inquiétudes :
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie a proposé le plan "chaîne super", tentant de connecter tous les Optimistic Rollup via une couche de sécurité partagée. D'autre part, les principaux projets ZK-Rollup ont lancé conjointement "l'alliance ZK", visant à réaliser la reconnaissance mutuelle des preuves. Cependant, la compatibilité des différents algorithmes ZK reste un grand défi. L'avenir de Layer 2, qu'il s'agisse d'un "réseau sans couture" ou de "plusieurs petits territoires divisés", déterminera si Ethereum peut réellement accueillir 1 milliard d'utilisateurs.
MEV : Le défi de l'équité sur la blockchain
En mars 2025, un utilisateur a subi une "attaque par sandwich" sur un DEX, entraînant des pertes allant jusqu'à 215 000 dollars. Cet événement a de nouveau attiré l'attention sur la question de la MEV (valeur maximale pouvant être extraite). Après le passage d'Ethereum à PoS, la MEV est passée de "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée, avec un total de 520 millions de dollars extraits au premier trimestre 2025, dont 73 % proviennent de l'arbitrage et de la liquidation sur DEX.
Une préoccupation encore plus grande est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs majeurs, et les validateurs, en quête de rendements plus élevés, choisissent souvent des blocs à MEV élevé, ce qui rend la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Des experts mettent en garde qu'en cas de monopole des droits de tri des blocs par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir un "parc d'attractions pour le trading haute fréquence".
Pour relever ces défis, la communauté Ethereum met en avant plusieurs solutions :
Cependant, ces solutions doivent encore trouver un équilibre entre "équité" et "efficacité". Comme l'a dit un développeur principal, "Le MEV n'est pas une faille, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. Notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les gains de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Régulation et financiarisation : l'épée à double tranchant de l'entrée des institutions
En juillet 2025, avec l'approbation par les États-Unis de l'ETF Ethereum, la proportion de détention d'ETH par les institutions a explosé, passant de 5 % à 18 %. Dans le même temps, les politiques réglementaires dans le monde entier continuent d'évoluer. Les États-Unis, l'Union européenne, Hong Kong, etc. ont successivement mis en place des réglementations concernant les actifs cryptographiques, et Ethereum est confronté au conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversification : les États-Unis définissent l'ETH comme une "marchandise" et permettent aux banques de le garder en garde, tout en exigeant que les plateformes DeFi s'enregistrent en tant qu'"échanges" ; l'Union européenne exige que les émetteurs de stablecoins détiennent 100 % de réserves en monnaie fiduciaire ; Hong Kong, quant à lui, a ouvert la libre circulation et le commerce des actifs numériques. Cette différence réglementaire a donné lieu à une série de comportements d'"arbitrage réglementaire", comme un protocole DeFi de premier plan déployant différentes versions de services dans différentes régions.
Bien que l'afflux de fonds institutionnels ait amélioré la liquidité, il a également entraîné de nouveaux défis. La corrélation entre le prix de l'Ethereum et les marchés financiers traditionnels a augmenté de manière significative. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté les taux d'intérêt, la chute quotidienne de l'ETH a même dépassé celle du Bitcoin. L'impact plus profond est que le "mécanisme de capture de valeur" de l'ETH a changé, passant d'une dépendance aux frais de Gas sur la chaîne et à la croissance de l'écosystème, à une influence accrue des flux de fonds des ETF et des taux d'intérêt macroéconomiques.
Conclusion : Trouver un équilibre dans le "triangle impossible"
Le deuxième décennie d'Ethereum, le défi central est de trouver un équilibre dans le "triangle impossible de la décentralisation, de la sécurité et de l'évolutivité". La sécurité de l'abstraction de compte, l'intégration de l'écosystème Layer2, la distribution équitable du MEV et l'adaptation à la conformité réglementaire, ces quatre grands défis sont essentiellement la continuation de cette contradiction.
Comme l'a dit un professionnel de l'industrie, "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons juste besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". La véritable valeur d'Ethereum ne réside peut-être pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la preuve que les réseaux décentralisés peuvent avancer en permanence dans un compromis entre idéaux techniques et réalités.
Le rideau du deuxième décennie est déjà levé, et la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à jour et chaque portefeuille d'utilisateur.