Récemment, une cour d'appel américaine a rendu une décision importante qui remet en question la base juridique de plusieurs tarifs mondiaux mis en œuvre sous la présidence de Trump. La cour a statué que ces mesures tarifaires dépassaient le champ de compétence du président et a clairement indiqué que la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) n'accordait pas au président le pouvoir de lever des tarifs.
Cette décision concerne principalement les droits de douane imposés à la Chine, au Canada et au Mexique au motif de "représailles réciproques". Cependant, il convient de noter que les droits de douane sur l'acier et l'aluminium imposés en vertu de l'article 232 de la Loi sur l'expansion du commerce ne sont pas affectés par cette décision et resteront en vigueur. Actuellement, l'application des droits de douane concernés a été suspendue jusqu'au 14 octobre, afin de permettre d'éventuels recours.
Trump a exprimé une forte insatisfaction face à ce jugement, estimant qu'il "mettra en danger la sécurité économique des États-Unis". Dans le même temps, le ministère de la Justice prévoit de faire appel de cette affaire devant la Cour suprême. Les experts juridiques soulignent que cette décision établit des limites claires à l'exercice par le président des pouvoirs d'urgence économique, ce qui aura des répercussions profondes sur l'élaboration des politiques commerciales par l'exécutif à l'avenir.
Cette décision ne concerne pas seulement la légalité des tarifs douaniers, mais plus important encore, elle limite en réalité le pouvoir du président américain d'imposer unilatéralement des mesures commerciales. Dans le contexte de la redéfinition des relations commerciales mondiales, ce jugement pourrait inciter de nombreux pays à réévaluer la légitimité des "tarifs douaniers pour des raisons de sécurité nationale", tout en offrant une nouvelle plateforme de dialogue aux institutions multilatérales telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
L'impact de cette décision pourrait dépasser de loin le territoire américain, elle pourrait devenir une occasion importante de redéfinir les règles du commerce international. Les gouvernements et les experts commerciaux du monde entier suivront de près les développements de cette affaire, ainsi que son impact potentiel sur l'orientation des politiques commerciales mondiales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTHoarder
· Il y a 18h
Le tribunal a enfin clarifié la situation pour le gros orange !
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 08-30 08:50
Tu veux encore faire quelque chose de grand ? Ça a échoué, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 08-30 08:45
Ne dis rien, Trump est vraiment coûteux.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 08-30 08:38
Trump a vraiment échoué cette fois-ci.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 08-30 08:29
Une autre opportunité de buy the dip ! Le fond du marché a été déterminé, les bearish Traders investisseur détaillant, dépêchez-vous de partir !
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 08-30 08:29
Le trésor de Sichuan a-t-il échappé à son contrôle ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 08-30 08:23
voir cette décision tarifaire comme une autre exploitation de bridge... des vecteurs de risque réglementaire partout smh
Récemment, une cour d'appel américaine a rendu une décision importante qui remet en question la base juridique de plusieurs tarifs mondiaux mis en œuvre sous la présidence de Trump. La cour a statué que ces mesures tarifaires dépassaient le champ de compétence du président et a clairement indiqué que la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) n'accordait pas au président le pouvoir de lever des tarifs.
Cette décision concerne principalement les droits de douane imposés à la Chine, au Canada et au Mexique au motif de "représailles réciproques". Cependant, il convient de noter que les droits de douane sur l'acier et l'aluminium imposés en vertu de l'article 232 de la Loi sur l'expansion du commerce ne sont pas affectés par cette décision et resteront en vigueur. Actuellement, l'application des droits de douane concernés a été suspendue jusqu'au 14 octobre, afin de permettre d'éventuels recours.
Trump a exprimé une forte insatisfaction face à ce jugement, estimant qu'il "mettra en danger la sécurité économique des États-Unis". Dans le même temps, le ministère de la Justice prévoit de faire appel de cette affaire devant la Cour suprême. Les experts juridiques soulignent que cette décision établit des limites claires à l'exercice par le président des pouvoirs d'urgence économique, ce qui aura des répercussions profondes sur l'élaboration des politiques commerciales par l'exécutif à l'avenir.
Cette décision ne concerne pas seulement la légalité des tarifs douaniers, mais plus important encore, elle limite en réalité le pouvoir du président américain d'imposer unilatéralement des mesures commerciales. Dans le contexte de la redéfinition des relations commerciales mondiales, ce jugement pourrait inciter de nombreux pays à réévaluer la légitimité des "tarifs douaniers pour des raisons de sécurité nationale", tout en offrant une nouvelle plateforme de dialogue aux institutions multilatérales telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
L'impact de cette décision pourrait dépasser de loin le territoire américain, elle pourrait devenir une occasion importante de redéfinir les règles du commerce international. Les gouvernements et les experts commerciaux du monde entier suivront de près les développements de cette affaire, ainsi que son impact potentiel sur l'orientation des politiques commerciales mondiales.