Utiliser le cas d'Intel pour illustrer que le gouvernement américain, tout comme la Chine, est en train de nationaliser des entreprises privées est une interprétation complètement erronée :
Le gouvernement Trump est prêt à accepter des actions passives sans droit de vote ni siège au conseil d'administration, ce qui offre aux fondateurs une plus grande autonomie par rapport aux exigences de contrôle des VC traditionnels ou aux conditions bureaucratiques des subventions gouvernementales.
Sans parler des soi-disant actions dorées utilisées par le gouvernement chinois pour contrôler des entreprises privées comme Alibaba : détenir 1 % des actions, mais avoir un droit de veto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Utiliser le cas d'Intel pour illustrer que le gouvernement américain, tout comme la Chine, est en train de nationaliser des entreprises privées est une interprétation complètement erronée :
Le gouvernement Trump est prêt à accepter des actions passives sans droit de vote ni siège au conseil d'administration, ce qui offre aux fondateurs une plus grande autonomie par rapport aux exigences de contrôle des VC traditionnels ou aux conditions bureaucratiques des subventions gouvernementales.
Sans parler des soi-disant actions dorées utilisées par le gouvernement chinois pour contrôler des entreprises privées comme Alibaba : détenir 1 % des actions, mais avoir un droit de veto.