Quel réseau parmi les deux principales cryptomonnaies affichera un niveau de décentralisation plus élevé à l'automne 2025 ? L'opinion sur ce sujet est partagée par le chercheur Web3 Vladimir Menaskop avec les lecteurs de ForkLog.
De l'auteur
Je m'occupe de cryptomonnaies depuis 2012 : en particulier, de 2012 à 2018, j'ai fait du minage, donc le BTC et l'ETH étaient l'un des premiers actifs avec lesquels j'ai eu l'occasion de travailler. Je ne préfère toujours ni l'un ni l'autre. Et en tant qu'enthousiaste de la crypto, je pense que c'est inutile : le portefeuille de notre frère doit être aussi largement diversifié que possible, et non concentré sur quelque chose de spécifique - sinon, c'est aussi une sorte de centralisation.
Malheureusement, tout le monde ne comprend pas cela : même des personnalités aussi connues que Jack Dorsey répètent et répètent le maximalisme bitcoin. Ils donnent un avantage au réseau de la première crypto-monnaie par rapport à l'ethereum en termes de décentralisation, en se basant non sur des données objectives, mais sur leurs propres croyances. Cela ne fait que semer la confusion parmi les participants du marché, en particulier les néophytes. Comparons donc les réseaux de Bitcoin et d'Ethereum, ainsi que BTC et ETH, sous différents angles.
Avertissement
Je connais assez bien l'architecture de BitCoin et plutôt bien celle d'Ethereum, donc j'ai essayé de comparer ce qui est possible et d'éviter ce qui ne l'est pas. Pourtant, pour moi, une comparaison de haut niveau et étendue est plus importante en soi que les détails, car les niveaux de décentralisation sont infinis et leur analyse approfondie prendrait plus d'une centaine de pages. Cela signifie qu'il a parfois fallu simplifier. Gardez cela à l'esprit.
Niveaux de décentralisation. Liste
La liste peut être assez longue, mais voici l'une des approches simples :
B2B — c'est la décentralisation des « bâtisseurs » du réseau : mineurs, validateurs, etc.;
B2C — c'est la décentralisation du côté des clients du réseau.
Commençons par le premier
Décentralisation des acteurs du réseau
PoW et PoS
Dans la communauté, il y a toujours eu un débat : quel consensus est le meilleur ? Et bien que pour moi la réponse correcte soit PoW, il est indéniable que PoS a beaucoup évolué au cours des 10 dernières années et plus. Surtout — dans Ethereum.
À l'antenne, il y avait plus d'un million de validateurs (1 085 264), alors que le bitcoin n'a qu'environ une centaine de pools, dont deux atteignent 40-51% des volumes totaux de minage.
Données: Blockchain.com.Si vous comprenez l'architecture de Bitoin, vous comprendrez immédiatement de quoi il s'agit : il y a autant de mineurs dans le monde que de validateurs, et leur point d'entrée est inférieur à celui des validateurs (environ 10 000 $ contre 100 000 $), mais la consolidation en pools altère la vue purement visuelle. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas dire que Bitcoin soit plus décentralisé qu'Ethereum.
Nœuds
D'abord, regardons la géographie. Voici l'éther :
Données : Etherscan. Ou voici une autre approche :
Données : Nodewatch. Et voici le Бит :
Données : Bitnodes. Ainsi, nous obtenons 23 244 nœuds de Bitcoin contre environ 11 202 nœuds d'Ethereum : la différence est d'environ deux fois. Cependant, si vous regardez le nombre moyen de nœuds sur 8 ans, pour BTC, il sera d'environ 13 685, donc nous ne pouvons pas parler d'un avantage critique ici non plus.
D'autant plus que les cartes thermiques des nœuds des deux réseaux coïncident. Ether:
Données : Nodewatch.Bitcoin :
Données : Bitnodes. L'Ethereum a une dépendance envers AWS et des solutions cloud similaires :
Données : Nodewatch.Quand j'ai fait une prévision que le nombre de nœuds TOR augmenterait dans le réseau Bitcoin, ce chiffre (ASNS) est vraiment impressionnant :
Données : Bitnodes. Donc ici, le leadership appartient au Bit. Mais maintenant, regardons ici :
Données : Ethernodes. Et maintenant — à nouveau Bitcoïn :
Données : Bitnodes. Il se peut que vous ne vouliez pas comparer les réseaux de cette manière, mais ici, l'avantage sera clairement du côté de l'éther.
Avant de continuer, je ferai une remarque : le minage de Bitcoin est concentré aux États-Unis, en Chine, en Russie ( qui se connecte principalement à des pools chinois ), au Canada et dans plusieurs autres pays :
Données : Bitnodes. Alors que dans Ethereum, même en tenant compte d'AWS et d'une adresse IP américaine formelle, il est tout de même facile de trouver 85 emplacements différents pour de tels nœuds :
Données : Nodewatch Il est clair que l'on peut se connecter à de nouveaux pools, et ils peuvent être P2P, etc., mais on ne peut pas dire que le bitcoin a indiscutablement un niveau de décentralisation géographique plus élevé : c'est plutôt l'inverse.
Et oui, l'architecture des nœuds complets de l'Ethereum et du réseau de la première cryptomonnaie est complètement différente, donc je ne me risque pas à les comparer.
D'ailleurs, dans le Bitcoin, les détenteurs de nœuds ne reçoivent absolument rien. En revanche, les mineurs - pour la recherche de nonce - oui. De plus, dans Ethereum, en plus des validateurs, il y a aussi des producteurs de blocs, des chercheurs et des relais :
les validateurs — sont formellement responsables de la sélection du bloc et de la confirmation de la finalité ( proposent un bloc ou signent des attestations ). Chaque slot désigne un validateur-proposeur ;
producteurs de blocs — participants distincts qui construisent eux-mêmes les blocs. Ils sélectionnent les transactions du mempool, les ordonnent, insèrent des transactions MEV et optimisent le rendement. Via le protocole MEV-Boost, les producteurs de blocs transmettent les blocs prêts au validateurs-proposeurs;
les relais sont des intermédiaires entre les bâtisseurs et les validateurs. Ils vérifient la validité du bloc, le conservent jusqu'à sa publication et garantissent le paiement au validateur;
les searchers — traders/arbitragistes algorithmiques qui génèrent des transactions individuelles pour le MEV. Ils ne construisent pas un bloc entier, mais recherchent des opportunités d'intégration d'opérations rentables, qu'ils transmettent ensuite aux builders.
Dire que le premier de ces rôles pourrait être plus décentralisé que le quatrième, c'est difficile à dire. Et après le chiffrement du mempool et l'introduction de mécanismes ZKP, annoncés récemment sur Ethereum, le leadership ne sera certainement pas du côté de Bit.
Développement
Le réseau de l'or numérique ne peut même pas se rapprocher d'Ethereum en termes de développement d'applications décentralisées. Voici Bit :
Données : CryptoMiso. L'Ether s'il prend du retard, c'est seulement dans certains vecteurs. Prenons par exemple l'ERC-20. Il est clair que dans ce contexte, il ne s'agit pas toujours de dapps, mais nous nous intéressons ici à une comparaison de base, et non détaillée :
Données : Etherscan. En effet, chaque token ERC-20 est soit un projet, soit une initiative, soit une nouvelle tendance, etc.
Comparez les applications sur les deux réseaux :
Bitcoин;
éther.
Les leaders suivent toujours Ethereum. Dans les NFT, ce sont Blur et OpenSea, qui étaient concurrencés par Magic Eden, mais en répétant simplement leurs schémas. Dans le DeFi, ce sont Aave et Uniswap, avec lesquels seules des applications Solana ont rivalisé, mais aussi - par des répétitions. DePIN est maintenant passé à la même Solana, mais a commencé avec Ethereum.
Et cela a toujours été le cas. Je vais fournir des statistiques de ma vieille étude sur le nombre de dapps:
Données : Vladimir Menaskop L2 comme prochaine étape
Oui, les réseaux de la première crypto-monnaie DeFi ont vu le jour en 2014, mais ils ont vraiment intégré notre vie entre 2017 et 2020 grâce à Ethereum ( et même les mèmes ont vu le jour en dehors de l'éther, mais il leur a donné un coup de pouce ).
L2 avait aussi son propre Bitcoin — LN, mais c'est sur Ethereum qu'il existe des rollups optimistes et ZK. Et ce sont d'énormes stacks : regardez la famille Superсhain ou les produits Arbitrum.
Même en tenant compte de l'apparition de nouveaux L2 dans le bitcoin entre 2023 et 2025, il n'y a pas grand-chose à comparer ici : le leadership restera entre les mains d'Ethereum. Il suffit de regarder le nombre et le progrès :
Données : L2Beat. Ou même ici :
Données : Rollap.wtf.Encore une fois, il est clair pourquoi l'ether est tellement en avance ici : c'est lui qui a transformé L2 en un véritable sharding (contrairement à Solana, Near ou même Zilliqa). Mais puisque le bitcoin a décidé de se battre sur son terrain - la comparaison est devenue pertinente.
EVM
Même si quelque chose n'existe pas sur Ethereum, cela apparaît généralement sur des chaînes compatibles avec l'EVM, et non sur des chaînes compatibles avec le Bit. Jugez par vous-même :
Sonic;
Avalanche;
Polkadot (Moonbeam);
Cosmos (EVMos);
Solana (Neon);
Près de (Aurora);
HyperLiquid;
Tezos (EtherLink).
Cela dit, même d'un point de vue économique, bon nombre de ces projets doivent leur existence à l'ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON et d'autres — tous sont des ICO sur Ethereum. Le même Avalanche, qui était fondamentalement un concurrent de Polkadot et Cosmos en tant que solution multi-chaînes, est également finalement compatible avec l'EVM.
De plus, beaucoup sont prêts à devenir même L2 sur Ethereum, afin de s'intégrer dans l'économie de la décentralisation : par exemple, Lisk et Berachain
Portefeuilles
Nous avons étudié la décentralisation des réseaux du point de vue de ses principaux acteurs. Maintenant, concentrons-nous sur la partie client.
En ce qui concerne le Bitcoin, on peut voir ce qui suit :
Données : BitinfoCharts. Dans Ethereum, la situation est la suivante :
Données : Etherscan. Cependant, l'éther a souvent dépassé le bit en termes de croissance - je cite : « Le bit a 140 fois plus d'adresses actives par jour que XRP, mais moins d'adresses avec un solde positif que ETH ». Cela ressemblait à ceci :
Données : Glassnode. En 2023, Ethereum avait plus de 100 millions de portefeuilles avec un solde non nul.
Et maintenant, regardons le mode en ligne :
Données : BitinfoCharts. Donc, en termes d'activité, l'éther devance clairement le Bit. À ce jour, il y a presque 350 millions de portefeuilles :
Données : Etherscan. Si le Bitcoin ne peut se vanter que de 50 millions d'adresses uniques avec un solde non nul, l'Ether connaît également une augmentation des interactions entre les portefeuilles :
Données : Growthepie Néanmoins, un chiffre de 120 millions ne semble pas impossible. Et, je le répète, la croissance du nombre d'adresses uniques sur Ethereum a toujours été observée. Voici un autre exemple :
Données : Santiment DEX et CEX
Où pouvez-vous acheter et échanger BTC et ETH ? C'est vrai : sur CEX et DEX de différents formats. Il y a encore peu de ponts vers Bit, tandis qu'il y en a un grand nombre vers l'éther, et leur liquidité ne fait que croître. Et il n'est même pas nécessaire de parler du fait que DEX est plus nombreux sur Ethereum et EVM. N'est-ce pas un niveau de décentralisation ?
Grâce à EVM, nous avons :
dYdX — leader des saisons précédentes;
HYPE — le leader actuel;
Derive — innovateur d'options;
et encore des dizaines et des dizaines de solutions
Mais ce n'est qu'une partie de DeFi. Et là, la domination d'Ethereum est indéniable. Et c'est précisément en ce qui concerne la décentralisation : un grand nombre de protocoles, un écosystème développé, etc. Mais regardons rapidement et évaluons rapidement.
DeFi
Voici les données :
Données : DeFi Llama.
Ajoutez à l'Ethereum Base, Arbitrum, etc., et vous serez surpris de voir à quel point le Bit ( paraît impuissant.
Cependant, il est vrai qu'il est parfois plus facile d'extraire du BTC à partir de fiat - via des distributeurs automatiques de cryptomonnaie. Mais dans quelle mesure sont-ils plus significatifs que les plateformes OTC, les échangeurs, les agrégateurs de cartes d'Ether - c'est une grande et question séparée.
Enthousiastes
Au Bit de Satoshi, à l'Ethereum — Vitalik. Mais en plus de Buterin, Ethereum a de nombreux autres admirateurs, tandis que pour l'or numérique, ils sont beaucoup moins nombreux. Faites vos propres conclusions.
En parlant de la communauté, il est bien plus important de rappeler qu'en réponse au cas The DAO, il existe un grand bug de Bitcoin de 2010. Gardez cela à l'esprit lorsque vous mentionnez l'effondrement du projet de Buterin comme preuve de la centralisation d'Ethereum.
Résultats
Je ne sais pas pourquoi apparaissent les maximalistes du BTC et les maximalistes de l'ETH. Mais il me semble que le Bit aujourd'hui, selon de nombreux critères, est inférieur à l'Ether. Il essaie constamment de le rattraper, sans offrir d'innovations.
Cependant, l'évaluation « mauvais » et « bon » a perdu de sa signification depuis l'époque de Nietzsche, et dans un monde où l'étendue de la couverture est plus importante que la profondeur de l'implémentation, où la trilemme de la blockchain se compose de sécurité, de scalabilité et de décentralisation en tant que telle, de telles catégories deviennent d'autant plus dépourvues de sens.
Bien sûr, une comparaison à grande échelle de géants tels qu'Ethereum et Bit ne nécessite pas 17 pages de texte et de graphiques, mais plutôt au moins 10 fois plus, voire 100 fois plus. Cependant, il est évident pour moi qu'il n'y a pas eu et qu'il n'y a aucun signe évident de plus grande décentralisation dans l'écosystème Bit par rapport à Ethereum.
Je souligne une fois de plus que les deux projets me tiennent à cœur, et les deux monnaies ont toujours été dans mon portefeuille, mais jouaient des rôles différents : BTC est un hedge de base, tandis qu'ETH est un actif de garantie de base. Et c'est aussi une approche tout à fait valable de la décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin et Ether : niveaux de décentralisation
Quel réseau parmi les deux principales cryptomonnaies affichera un niveau de décentralisation plus élevé à l'automne 2025 ? L'opinion sur ce sujet est partagée par le chercheur Web3 Vladimir Menaskop avec les lecteurs de ForkLog.
De l'auteur
Je m'occupe de cryptomonnaies depuis 2012 : en particulier, de 2012 à 2018, j'ai fait du minage, donc le BTC et l'ETH étaient l'un des premiers actifs avec lesquels j'ai eu l'occasion de travailler. Je ne préfère toujours ni l'un ni l'autre. Et en tant qu'enthousiaste de la crypto, je pense que c'est inutile : le portefeuille de notre frère doit être aussi largement diversifié que possible, et non concentré sur quelque chose de spécifique - sinon, c'est aussi une sorte de centralisation.
Malheureusement, tout le monde ne comprend pas cela : même des personnalités aussi connues que Jack Dorsey répètent et répètent le maximalisme bitcoin. Ils donnent un avantage au réseau de la première crypto-monnaie par rapport à l'ethereum en termes de décentralisation, en se basant non sur des données objectives, mais sur leurs propres croyances. Cela ne fait que semer la confusion parmi les participants du marché, en particulier les néophytes. Comparons donc les réseaux de Bitcoin et d'Ethereum, ainsi que BTC et ETH, sous différents angles.
Avertissement Je connais assez bien l'architecture de BitCoin et plutôt bien celle d'Ethereum, donc j'ai essayé de comparer ce qui est possible et d'éviter ce qui ne l'est pas. Pourtant, pour moi, une comparaison de haut niveau et étendue est plus importante en soi que les détails, car les niveaux de décentralisation sont infinis et leur analyse approfondie prendrait plus d'une centaine de pages. Cela signifie qu'il a parfois fallu simplifier. Gardez cela à l'esprit.
Niveaux de décentralisation. Liste
La liste peut être assez longue, mais voici l'une des approches simples :
Commençons par le premier
Décentralisation des acteurs du réseau
PoW et PoS
Dans la communauté, il y a toujours eu un débat : quel consensus est le meilleur ? Et bien que pour moi la réponse correcte soit PoW, il est indéniable que PoS a beaucoup évolué au cours des 10 dernières années et plus. Surtout — dans Ethereum.
À l'antenne, il y avait plus d'un million de validateurs (1 085 264), alors que le bitcoin n'a qu'environ une centaine de pools, dont deux atteignent 40-51% des volumes totaux de minage.
Nœuds
D'abord, regardons la géographie. Voici l'éther :
D'autant plus que les cartes thermiques des nœuds des deux réseaux coïncident. Ether:
Avant de continuer, je ferai une remarque : le minage de Bitcoin est concentré aux États-Unis, en Chine, en Russie ( qui se connecte principalement à des pools chinois ), au Canada et dans plusieurs autres pays :
Et oui, l'architecture des nœuds complets de l'Ethereum et du réseau de la première cryptomonnaie est complètement différente, donc je ne me risque pas à les comparer.
D'ailleurs, dans le Bitcoin, les détenteurs de nœuds ne reçoivent absolument rien. En revanche, les mineurs - pour la recherche de nonce - oui. De plus, dans Ethereum, en plus des validateurs, il y a aussi des producteurs de blocs, des chercheurs et des relais :
Dire que le premier de ces rôles pourrait être plus décentralisé que le quatrième, c'est difficile à dire. Et après le chiffrement du mempool et l'introduction de mécanismes ZKP, annoncés récemment sur Ethereum, le leadership ne sera certainement pas du côté de Bit.
Développement
Le réseau de l'or numérique ne peut même pas se rapprocher d'Ethereum en termes de développement d'applications décentralisées. Voici Bit :
Comparez les applications sur les deux réseaux :
Les leaders suivent toujours Ethereum. Dans les NFT, ce sont Blur et OpenSea, qui étaient concurrencés par Magic Eden, mais en répétant simplement leurs schémas. Dans le DeFi, ce sont Aave et Uniswap, avec lesquels seules des applications Solana ont rivalisé, mais aussi - par des répétitions. DePIN est maintenant passé à la même Solana, mais a commencé avec Ethereum.
Et cela a toujours été le cas. Je vais fournir des statistiques de ma vieille étude sur le nombre de dapps:
Oui, les réseaux de la première crypto-monnaie DeFi ont vu le jour en 2014, mais ils ont vraiment intégré notre vie entre 2017 et 2020 grâce à Ethereum ( et même les mèmes ont vu le jour en dehors de l'éther, mais il leur a donné un coup de pouce ).
L2 avait aussi son propre Bitcoin — LN, mais c'est sur Ethereum qu'il existe des rollups optimistes et ZK. Et ce sont d'énormes stacks : regardez la famille Superсhain ou les produits Arbitrum.
Même en tenant compte de l'apparition de nouveaux L2 dans le bitcoin entre 2023 et 2025, il n'y a pas grand-chose à comparer ici : le leadership restera entre les mains d'Ethereum. Il suffit de regarder le nombre et le progrès :
EVM
Même si quelque chose n'existe pas sur Ethereum, cela apparaît généralement sur des chaînes compatibles avec l'EVM, et non sur des chaînes compatibles avec le Bit. Jugez par vous-même :
Cela dit, même d'un point de vue économique, bon nombre de ces projets doivent leur existence à l'ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON et d'autres — tous sont des ICO sur Ethereum. Le même Avalanche, qui était fondamentalement un concurrent de Polkadot et Cosmos en tant que solution multi-chaînes, est également finalement compatible avec l'EVM.
De plus, beaucoup sont prêts à devenir même L2 sur Ethereum, afin de s'intégrer dans l'économie de la décentralisation : par exemple, Lisk et Berachain
Portefeuilles
Nous avons étudié la décentralisation des réseaux du point de vue de ses principaux acteurs. Maintenant, concentrons-nous sur la partie client.
En ce qui concerne le Bitcoin, on peut voir ce qui suit :
Et maintenant, regardons le mode en ligne :
Où pouvez-vous acheter et échanger BTC et ETH ? C'est vrai : sur CEX et DEX de différents formats. Il y a encore peu de ponts vers Bit, tandis qu'il y en a un grand nombre vers l'éther, et leur liquidité ne fait que croître. Et il n'est même pas nécessaire de parler du fait que DEX est plus nombreux sur Ethereum et EVM. N'est-ce pas un niveau de décentralisation ?
Grâce à EVM, nous avons :
Mais ce n'est qu'une partie de DeFi. Et là, la domination d'Ethereum est indéniable. Et c'est précisément en ce qui concerne la décentralisation : un grand nombre de protocoles, un écosystème développé, etc. Mais regardons rapidement et évaluons rapidement.
DeFi
Voici les données :
Cependant, il est vrai qu'il est parfois plus facile d'extraire du BTC à partir de fiat - via des distributeurs automatiques de cryptomonnaie. Mais dans quelle mesure sont-ils plus significatifs que les plateformes OTC, les échangeurs, les agrégateurs de cartes d'Ether - c'est une grande et question séparée.
Enthousiastes
Au Bit de Satoshi, à l'Ethereum — Vitalik. Mais en plus de Buterin, Ethereum a de nombreux autres admirateurs, tandis que pour l'or numérique, ils sont beaucoup moins nombreux. Faites vos propres conclusions.
En parlant de la communauté, il est bien plus important de rappeler qu'en réponse au cas The DAO, il existe un grand bug de Bitcoin de 2010. Gardez cela à l'esprit lorsque vous mentionnez l'effondrement du projet de Buterin comme preuve de la centralisation d'Ethereum.
Résultats
Je ne sais pas pourquoi apparaissent les maximalistes du BTC et les maximalistes de l'ETH. Mais il me semble que le Bit aujourd'hui, selon de nombreux critères, est inférieur à l'Ether. Il essaie constamment de le rattraper, sans offrir d'innovations.
Cependant, l'évaluation « mauvais » et « bon » a perdu de sa signification depuis l'époque de Nietzsche, et dans un monde où l'étendue de la couverture est plus importante que la profondeur de l'implémentation, où la trilemme de la blockchain se compose de sécurité, de scalabilité et de décentralisation en tant que telle, de telles catégories deviennent d'autant plus dépourvues de sens.
Bien sûr, une comparaison à grande échelle de géants tels qu'Ethereum et Bit ne nécessite pas 17 pages de texte et de graphiques, mais plutôt au moins 10 fois plus, voire 100 fois plus. Cependant, il est évident pour moi qu'il n'y a pas eu et qu'il n'y a aucun signe évident de plus grande décentralisation dans l'écosystème Bit par rapport à Ethereum.
Je souligne une fois de plus que les deux projets me tiennent à cœur, et les deux monnaies ont toujours été dans mon portefeuille, mais jouaient des rôles différents : BTC est un hedge de base, tandis qu'ETH est un actif de garantie de base. Et c'est aussi une approche tout à fait valable de la décentralisation.