Le Nasdaq a renforcé son examen des activités de "financement par l'achat de cryptomonnaies". Le resserrement de la politique n'est pas nécessairement une mauvaise chose, bien que le sentiment à court terme soit quelque peu réprimé, cela favorise néanmoins le développement à long terme!
Le NASDAQ exige un renforcement des contrôles, les exigences spécifiques incluent "l'approbation des actionnaires", "retard dans l'approbation, augmentation des exigences de divulgation", "prévenir l'enflure des prix des actions".
Son cœur est de se prémunir contre les risques de volatilité et de spéculation en cryptomonnaies, de maintenir l'équité et la transparence du marché, ainsi que d'empêcher l'effondrement soudain du marché spéculatif.
D'après ma compréhension, en réalité, un resserrement de la réglementation est plus bénéfique pour le développement à long terme de l'industrie, car il réduit l'exposition au risque pour des entreprises comme MicroStrategy.
Car avec l'apparition de MicroStrategy, le marché des capitaux a découvert que l'association actions + crypto est un argument de vente. De nombreuses petites et moyennes entreprises, voire des actions zombies, ont imité ce modèle, levant des fonds pour acheter des cryptomonnaies. Avec les activités de market-making, cela a entraîné des petits investisseurs à acheter par mimétisme, faisant monter les prix des actions. Il s'agit d'une manœuvre pour écouler des stocks. Pire encore, les levées de fonds prétendent acheter A, mais en réalité, elles achètent B, et parfois même, il n'y a pas d'achat du tout.
En raison de l'engouement capital résultant du financement pour acheter des cryptomonnaies et de l'effet de liquidité pour enrichir, trop d'entreprises imitent ce modèle. Si cela n'est pas régulé, les cryptomonnaies de capital-risque d'alors deviendront les actions de la bourse de demain, c'est la même logique.
Lorsque les traders perdent confiance dans un domaine ou un récit, et manquent de pouvoir d'achat, cela augmente sans le vouloir l'exposition au risque de ce domaine. Cela peut même entraîner l'effondrement de diverses petites entreprises, augmentant finalement le risque pour MSTR lui-même.
En fait, pour MSTR, le fait d'avoir pu se démarquer et réaliser des bénéfices sur le BTC a prouvé quelque chose aux actionnaires. De plus, en raison de son prix d'achat bas, la forte hausse du prix de #Bitcoin a conduit à une exposition au risque relativement faible. Cependant, si cette industrie venait à exploser, cela créerait des problèmes inutiles pour le cours actuel des actions de MSTR et pour son financement futur.
Ainsi, il est bon que le Nasdaq ait sonné l'alarme dans l'industrie à ce moment, évitant à de nombreuses entreprises d'utiliser la spéculation cryptographique pour faire monter les prix des actions. Maintenir la crédibilité de ce récit dans ce secteur est essentiel pour permettre un développement sain et continu de ce domaine.
À court terme, c'est une mauvaise nouvelle pour toutes les entreprises qui lèvent des fonds pour acheter des cryptomonnaies, mais à long terme, cela représente un avantage pour ce récit. À l'avenir, la normalisation et la conformité seront nécessaires pour garantir la stabilité à long terme.
Par exemple, les actifs réels (RWA) d'aujourd'hui, comme les stablecoins, nécessitent cette normalisation future, sinon les réflexions anarchiques de l'industrie ne feront que compromettre le potentiel futur de chaque secteur !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Nasdaq a renforcé son examen des activités de "financement par l'achat de cryptomonnaies". Le resserrement de la politique n'est pas nécessairement une mauvaise chose, bien que le sentiment à court terme soit quelque peu réprimé, cela favorise néanmoins le développement à long terme!
Le NASDAQ exige un renforcement des contrôles, les exigences spécifiques incluent "l'approbation des actionnaires", "retard dans l'approbation, augmentation des exigences de divulgation", "prévenir l'enflure des prix des actions".
Son cœur est de se prémunir contre les risques de volatilité et de spéculation en cryptomonnaies, de maintenir l'équité et la transparence du marché, ainsi que d'empêcher l'effondrement soudain du marché spéculatif.
D'après ma compréhension, en réalité, un resserrement de la réglementation est plus bénéfique pour le développement à long terme de l'industrie, car il réduit l'exposition au risque pour des entreprises comme MicroStrategy.
Car avec l'apparition de MicroStrategy, le marché des capitaux a découvert que l'association actions + crypto est un argument de vente. De nombreuses petites et moyennes entreprises, voire des actions zombies, ont imité ce modèle, levant des fonds pour acheter des cryptomonnaies. Avec les activités de market-making, cela a entraîné des petits investisseurs à acheter par mimétisme, faisant monter les prix des actions. Il s'agit d'une manœuvre pour écouler des stocks. Pire encore, les levées de fonds prétendent acheter A, mais en réalité, elles achètent B, et parfois même, il n'y a pas d'achat du tout.
En raison de l'engouement capital résultant du financement pour acheter des cryptomonnaies et de l'effet de liquidité pour enrichir, trop d'entreprises imitent ce modèle. Si cela n'est pas régulé, les cryptomonnaies de capital-risque d'alors deviendront les actions de la bourse de demain, c'est la même logique.
Lorsque les traders perdent confiance dans un domaine ou un récit, et manquent de pouvoir d'achat, cela augmente sans le vouloir l'exposition au risque de ce domaine. Cela peut même entraîner l'effondrement de diverses petites entreprises, augmentant finalement le risque pour MSTR lui-même.
En fait, pour MSTR, le fait d'avoir pu se démarquer et réaliser des bénéfices sur le BTC a prouvé quelque chose aux actionnaires. De plus, en raison de son prix d'achat bas, la forte hausse du prix de #Bitcoin a conduit à une exposition au risque relativement faible. Cependant, si cette industrie venait à exploser, cela créerait des problèmes inutiles pour le cours actuel des actions de MSTR et pour son financement futur.
Ainsi, il est bon que le Nasdaq ait sonné l'alarme dans l'industrie à ce moment, évitant à de nombreuses entreprises d'utiliser la spéculation cryptographique pour faire monter les prix des actions. Maintenir la crédibilité de ce récit dans ce secteur est essentiel pour permettre un développement sain et continu de ce domaine.
À court terme, c'est une mauvaise nouvelle pour toutes les entreprises qui lèvent des fonds pour acheter des cryptomonnaies, mais à long terme, cela représente un avantage pour ce récit. À l'avenir, la normalisation et la conformité seront nécessaires pour garantir la stabilité à long terme.
Par exemple, les actifs réels (RWA) d'aujourd'hui, comme les stablecoins, nécessitent cette normalisation future, sinon les réflexions anarchiques de l'industrie ne feront que compromettre le potentiel futur de chaque secteur !