#TITAN# une même pierre peut vraiment faire tomber deux fois
Récemment, le staking touche à sa fin, l'équipe du projet agit de manière plutôt conforme. Au départ, je ne voulais pas parler, mais les discours dans le grand groupe ces deux derniers jours me laissent un goût amer, je ne peux pas garder cela pour moi. Tout le monde sait que le prix de Titan sur la nouvelle bourse a chuté violemment ces derniers jours, les transactions sont arrêtées, et ce que la communauté craignait depuis longtemps s'est finalement produit : Titan a finalement emprunté le même chemin que SLOR. Puisque les choses se sont déjà produites, il faut donner une explication raisonnable, et c'est alors que les tambours de l'équipe du projet sont entrés en scène. "L'équipe du projet a délaissé la chaîne pour se débarrasser des runes, la bourse a une prime, mais des dizaines de fois c'est trop absurde", "La nouvelle bourse peut augmenter d'un à deux fois, c'est déjà très bien."
Se souvenez-vous, au début du staking de Titan, l'ambassadeur LEO a déclaré lors de la réunion hebdomadaire que, avec l'avancement du staking, le prix de Titan sur l'échange Gate augmenterait progressivement, atteignant 0,5 ou 1 U. Même lors de la réunion récente, il était encore débattu que le prix de Titan pourrait se stabiliser autour de 3 U après le lancement de 🔥 Coin. Maintenant que le staking est sur le point de se terminer, avec le cross-chain prévu pour le 15 de ce mois, le moment de tenir la promesse approche, les paroles résonnent encore à l'oreille, mais soudainement, le discours change, n'est-ce pas un peu gênant ? Ne sachant pas que l'annonce du groupe communautaire est encore bien en vue : la machine à miner Titan cross-chain, déclenche une tempête de richesse forcée de 20 fois ! Haha, quelle grande ironie !
La blockchain, depuis sa création, possède des attributs financiers. Étant donné qu'elle a des attributs financiers, elle est également investissable. Par exemple, le Bitcoin, dont le nombre est fixe et qui bénéficie d'une forte consensus, n'a pas vraiment d'application, mais en raison de sa rareté, les gens l'ont considéré comme un actif d'investissement et de protection contre les risques. Prenons également le Maotai, où cinq kilogrammes de sorgho peuvent produire un kilogramme de vin, avec un coût de production inférieur à 100 yuans, mais un prix de vente pouvant atteindre mille yuans. La raison en est que la production de Maotai est limitée, et son consensus aromatique est élevé, ce qui lui confère un certain degré de rareté, lui donnant ainsi des attributs financiers. En tant que technologie, la blockchain présente des avantages naturels dans certains domaines d'application, notamment en raison de sa structure réseau en peer-to-peer, qui permet des paiements avec des frais de transaction bas, une rapidité et une efficacité élevées. Les caractéristiques de stockage distribué et décentralisé de la blockchain font que les données sur la chaîne sont immuables, ce qui en fait un outil utile pour des applications telles que la traçabilité des produits. Le nombre d'émissions de Titan est inférieur à celui du Bitcoin et continue d'être détruit, il y a également un certain degré de consensus, la plupart sont mises en jeu, la circulation est très faible, sa rareté est évidente, et à l'avenir, il y aura des applications de paiement pour le soutenir, c'est-à-dire que Titan a à la fois un potentiel d'investissement et une application. En théorie, la prime de Titan devrait être assez élevée, les performances de prix devraient être brillantes, mais le prix de Titan sur la plateforme Gate est en chute libre. Plus il y a de mises en jeu, moins il y a de circulation, et plus le prix est bas, n'est-ce pas étrange ? Quand quelque chose sort de l'ordinaire, il doit y avoir une raison, il n'y a qu'une seule explication : le prix de Titan est artificiellement maintenu bas. Qui est responsable ? Tout le monde le sait. Puisque le prix de Titan est maintenu bas de manière artificielle, même en restant autour de 3U après le cross-chain, il n'y a pas les dizaines de fois dont le tambour major a parlé. Ne comprend-il vraiment pas ? Je ne le pense pas, il fait semblant de ne pas comprendre tout en sachant. Ce n'est pas de la bêtise, c'est vraiment malveillant ! Certaines personnes n'ont même pas compris le contenu et répondent bêtement par un simple "merci pour le partage", ce qui est le plus frustrant, c'est ça : "le véritable grain fin, écrasé, pétri, et réduit !" Quel animal mange de la paille, pourquoi se rabaisser à ce point devant les autres, c'est vraiment stupide comme un cochon, pas étonnant qu'ils mangent de la paille, il y a aussi quelques vieilles femmes comme ça. Où cette communauté va-t-elle être emmenée par ces quelques personnes à la fois malveillantes et stupides ?
Le projet Titan est pris en charge par l'équipe depuis six mois, ayant commencé par la vente de cartes en or et en platine, promettant de détruire un certain nombre de Titans après la vente de mille cartes. Après la troisième vente de cartes, les Titans n'ont toujours pas été détruits, ce qui constitue la première violation de confiance ; au début du staking, il était annoncé qu'un staking de mille Titans rapporterait 300 slor, mais après qu'une personne ait dit que la récompense était de 30, cela a immédiatement été changé, ce qui constitue la deuxième violation de confiance ; le lancement du réseau principal slor était prévu pour août, mais en raison de problèmes techniques, cela n'a pas pu être réalisé à temps, et le slor a donc cessé d'être échangé, ce qui constitue la troisième violation de confiance ; après la mise à jour de l'application, le staking a continué, promettant qu'avec le staking, le prix des Titans sur la bourse Gate augmenterait progressivement, mais il est maintenant en déclin, ce qui constitue la quatrième violation de confiance ; incitant les gens à staker avec des profits de 20 fois en cross-chain, alors que le cross-chain est imminent, les Titans cessent d'être échangés, ce qui constitue la cinquième violation de confiance. Tout cela, où la confiance peut-elle être placée ? Les gens n'ont aucune honte, tout est possible ! Je conseille à l'équipe du projet de chérir leur réputation, bien que dire que ceux qui écoutent les deux côtés sont clairvoyants et que ceux qui font confiance à un seul côté sont dans l'ignorance, ils doivent aussi avoir leur propre opinion. Certaines personnes détiennent simplement un peu plus de pièces, et non pas parce qu'elles sont les souverains du projet. Au début du projet, il ne s'agit pas d'investir beaucoup pour obtenir peu. Si l'on veut seulement des résultats sans investissement, pourquoi faire un projet ?
Depuis six mois, je voudrais demander aux membres de la communauté s'ils ont constamment investi, et s'ils ont gagné de l'argent ? Les projets qui vous font dépenser de l'argent avancent très rapidement, mais ceux qui vous font gagner de l'argent, chaque fois que vient le moment de réaliser les gains, trouvent toutes sortes d'excuses. Par exemple : la récompense de mise en jeu Titan pour slor, slor n'a été vendu que quelques jours, puis on dit d'abord de construire Titan, puis de construire slor, Titan doit aller bien pour que slor aille bien, donc slor a cessé le trading ; plus tard, mise en jeu de l'ancien Titan pour récompenser le nouveau Titan, appel à staker pour le transfert de fonds, 20 fois de profit après le transfert de fonds, le transfert de fonds doit être réalisé immédiatement, mais on dit que un ou deux fois c'est déjà bien, sinon cela va tuer le projet, puis Titan a également cessé le trading sur le nouvel échange ; maintenant, on veut encore pousser des cartes physiques, et on demande à tout le monde de débourser de l'argent, les membres de la communauté bienveillants devraient aussi se réveiller, s'unir pour résister à l'achat de cartes physiques, la communauté n'est certainement pas un endroit où le projet peut faire ce qu'il veut, de plus, avez-vous encore des U maintenant ? Si vous n'avez pas d'U, à quoi bon avoir une carte physique ? Attendez que le projet tienne ses promesses, gagnez des U à partir de Titan, et achetez ensuite, il ne sera pas trop tard.
Ne pas critiquer, c'est être aveugle, bien critiquer, c'est éclairer, qui a raison et qui a tort, la communauté le verra clairement.
Alors, les membres bienveillants de la communauté sont-ils prêts à trébucher une deuxième fois sur la même pierre ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#TITAN# une même pierre peut vraiment faire tomber deux fois
Récemment, le staking touche à sa fin, l'équipe du projet agit de manière plutôt conforme. Au départ, je ne voulais pas parler, mais les discours dans le grand groupe ces deux derniers jours me laissent un goût amer, je ne peux pas garder cela pour moi. Tout le monde sait que le prix de Titan sur la nouvelle bourse a chuté violemment ces derniers jours, les transactions sont arrêtées, et ce que la communauté craignait depuis longtemps s'est finalement produit : Titan a finalement emprunté le même chemin que SLOR. Puisque les choses se sont déjà produites, il faut donner une explication raisonnable, et c'est alors que les tambours de l'équipe du projet sont entrés en scène. "L'équipe du projet a délaissé la chaîne pour se débarrasser des runes, la bourse a une prime, mais des dizaines de fois c'est trop absurde", "La nouvelle bourse peut augmenter d'un à deux fois, c'est déjà très bien."
Se souvenez-vous, au début du staking de Titan, l'ambassadeur LEO a déclaré lors de la réunion hebdomadaire que, avec l'avancement du staking, le prix de Titan sur l'échange Gate augmenterait progressivement, atteignant 0,5 ou 1 U. Même lors de la réunion récente, il était encore débattu que le prix de Titan pourrait se stabiliser autour de 3 U après le lancement de 🔥 Coin. Maintenant que le staking est sur le point de se terminer, avec le cross-chain prévu pour le 15 de ce mois, le moment de tenir la promesse approche, les paroles résonnent encore à l'oreille, mais soudainement, le discours change, n'est-ce pas un peu gênant ? Ne sachant pas que l'annonce du groupe communautaire est encore bien en vue : la machine à miner Titan cross-chain, déclenche une tempête de richesse forcée de 20 fois ! Haha, quelle grande ironie !
La blockchain, depuis sa création, possède des attributs financiers. Étant donné qu'elle a des attributs financiers, elle est également investissable. Par exemple, le Bitcoin, dont le nombre est fixe et qui bénéficie d'une forte consensus, n'a pas vraiment d'application, mais en raison de sa rareté, les gens l'ont considéré comme un actif d'investissement et de protection contre les risques. Prenons également le Maotai, où cinq kilogrammes de sorgho peuvent produire un kilogramme de vin, avec un coût de production inférieur à 100 yuans, mais un prix de vente pouvant atteindre mille yuans. La raison en est que la production de Maotai est limitée, et son consensus aromatique est élevé, ce qui lui confère un certain degré de rareté, lui donnant ainsi des attributs financiers. En tant que technologie, la blockchain présente des avantages naturels dans certains domaines d'application, notamment en raison de sa structure réseau en peer-to-peer, qui permet des paiements avec des frais de transaction bas, une rapidité et une efficacité élevées. Les caractéristiques de stockage distribué et décentralisé de la blockchain font que les données sur la chaîne sont immuables, ce qui en fait un outil utile pour des applications telles que la traçabilité des produits.
Le nombre d'émissions de Titan est inférieur à celui du Bitcoin et continue d'être détruit, il y a également un certain degré de consensus, la plupart sont mises en jeu, la circulation est très faible, sa rareté est évidente, et à l'avenir, il y aura des applications de paiement pour le soutenir, c'est-à-dire que Titan a à la fois un potentiel d'investissement et une application. En théorie, la prime de Titan devrait être assez élevée, les performances de prix devraient être brillantes, mais le prix de Titan sur la plateforme Gate est en chute libre. Plus il y a de mises en jeu, moins il y a de circulation, et plus le prix est bas, n'est-ce pas étrange ? Quand quelque chose sort de l'ordinaire, il doit y avoir une raison, il n'y a qu'une seule explication : le prix de Titan est artificiellement maintenu bas. Qui est responsable ? Tout le monde le sait. Puisque le prix de Titan est maintenu bas de manière artificielle, même en restant autour de 3U après le cross-chain, il n'y a pas les dizaines de fois dont le tambour major a parlé. Ne comprend-il vraiment pas ? Je ne le pense pas, il fait semblant de ne pas comprendre tout en sachant. Ce n'est pas de la bêtise, c'est vraiment malveillant ! Certaines personnes n'ont même pas compris le contenu et répondent bêtement par un simple "merci pour le partage", ce qui est le plus frustrant, c'est ça : "le véritable grain fin, écrasé, pétri, et réduit !"
Quel animal mange de la paille, pourquoi se rabaisser à ce point devant les autres, c'est vraiment stupide comme un cochon, pas étonnant qu'ils mangent de la paille, il y a aussi quelques vieilles femmes comme ça. Où cette communauté va-t-elle être emmenée par ces quelques personnes à la fois malveillantes et stupides ?
Le projet Titan est pris en charge par l'équipe depuis six mois, ayant commencé par la vente de cartes en or et en platine, promettant de détruire un certain nombre de Titans après la vente de mille cartes. Après la troisième vente de cartes, les Titans n'ont toujours pas été détruits, ce qui constitue la première violation de confiance ; au début du staking, il était annoncé qu'un staking de mille Titans rapporterait 300 slor, mais après qu'une personne ait dit que la récompense était de 30, cela a immédiatement été changé, ce qui constitue la deuxième violation de confiance ; le lancement du réseau principal slor était prévu pour août, mais en raison de problèmes techniques, cela n'a pas pu être réalisé à temps, et le slor a donc cessé d'être échangé, ce qui constitue la troisième violation de confiance ; après la mise à jour de l'application, le staking a continué, promettant qu'avec le staking, le prix des Titans sur la bourse Gate augmenterait progressivement, mais il est maintenant en déclin, ce qui constitue la quatrième violation de confiance ; incitant les gens à staker avec des profits de 20 fois en cross-chain, alors que le cross-chain est imminent, les Titans cessent d'être échangés, ce qui constitue la cinquième violation de confiance. Tout cela, où la confiance peut-elle être placée ? Les gens n'ont aucune honte, tout est possible ! Je conseille à l'équipe du projet de chérir leur réputation, bien que dire que ceux qui écoutent les deux côtés sont clairvoyants et que ceux qui font confiance à un seul côté sont dans l'ignorance, ils doivent aussi avoir leur propre opinion. Certaines personnes détiennent simplement un peu plus de pièces, et non pas parce qu'elles sont les souverains du projet.
Au début du projet, il ne s'agit pas d'investir beaucoup pour obtenir peu. Si l'on veut seulement des résultats sans investissement, pourquoi faire un projet ?
Depuis six mois, je voudrais demander aux membres de la communauté s'ils ont constamment investi, et s'ils ont gagné de l'argent ? Les projets qui vous font dépenser de l'argent avancent très rapidement, mais ceux qui vous font gagner de l'argent, chaque fois que vient le moment de réaliser les gains, trouvent toutes sortes d'excuses. Par exemple : la récompense de mise en jeu Titan pour slor, slor n'a été vendu que quelques jours, puis on dit d'abord de construire Titan, puis de construire slor, Titan doit aller bien pour que slor aille bien, donc slor a cessé le trading ; plus tard, mise en jeu de l'ancien Titan pour récompenser le nouveau Titan, appel à staker pour le transfert de fonds, 20 fois de profit après le transfert de fonds, le transfert de fonds doit être réalisé immédiatement, mais on dit que un ou deux fois c'est déjà bien, sinon cela va tuer le projet, puis Titan a également cessé le trading sur le nouvel échange ; maintenant, on veut encore pousser des cartes physiques, et on demande à tout le monde de débourser de l'argent, les membres de la communauté bienveillants devraient aussi se réveiller, s'unir pour résister à l'achat de cartes physiques, la communauté n'est certainement pas un endroit où le projet peut faire ce qu'il veut, de plus, avez-vous encore des U maintenant ? Si vous n'avez pas d'U, à quoi bon avoir une carte physique ? Attendez que le projet tienne ses promesses, gagnez des U à partir de Titan, et achetez ensuite, il ne sera pas trop tard.
Ne pas critiquer, c'est être aveugle, bien critiquer, c'est éclairer, qui a raison et qui a tort, la communauté le verra clairement.
Alors, les membres bienveillants de la communauté sont-ils prêts à trébucher une deuxième fois sur la même pierre ?