« Sans le deuxième amendement, il n'y aura pas de premier amendement »
Le deuxième amendement est la décentralisation de la violence ; les cryptomonnaies sont la décentralisation de la finance.
---Discutons du deuxième amendement à travers le tir de Charlie Kirk et des cryptomonnaies.
I. L'appel de Kirk, le pouvoir de l'époque
Avoir une force qui équilibre le gouvernement permet de ne pas céder à la violence, mais d'agir avec responsabilité envers la liberté. L'événement où Kirk a été abattu n'est pas une raison de se taire, mais un appel à exercer le pouvoir. Démilitariser le peuple, c'est comme arracher les dents de l'État de droit ; cela rend les forts intrépides et laisse les faibles sans aide. Le deuxième amendement et les cryptomonnaies ont un ADN similaire. Le deuxième amendement est une décentralisation de la violence ; la cryptomonnaie est une décentralisation financière. Les deux sont des outils de lutte contre le monopole du pouvoir et représentent la souveraineté individuelle dans le monde physique et numérique. Ensemble, ils constituent le dernier rempart de la liberté.
Deux, le spectre de la tyrannie, origines historiques et fondements philosophiques
Les pères fondateurs des États-Unis savaient très bien : la tyrannie ne survient pas soudainement, elle commence toujours par le désarmement du peuple. Lorsque le peuple perd sa capacité de résistance, la liberté devient une grâce des dirigeants. C'est une loi de fer de l'histoire : En 1911, la Turquie a désarmé les Arméniens. En 1915, 1,5 million d'Arméniens ont été massacrés. En 1929, l'Union soviétique a mis en place un enregistrement des armes. Au cours des 24 années suivantes, 20 millions de personnes sont mortes dans les goulag. En 1935, l'Allemagne nazie interdit aux Juifs de posséder des armes. Nous savons tous ce qui s'est passé ensuite. En 1972, le Chili a mis en place un contrôle des armes à feu, un an plus tard, après le coup d'État de Pinochet : 3 200 personnes ont été tuées. Lorsque les Khmers rouges sont arrivés au pouvoir en 1975, ils ont immédiatement confisqué toutes leurs armes et, en quatre ans, 2 millions de personnes (1/4 de la population) ont été massacrées Selon les résultats de recherche du professeur R.J. Rummel, ancien enseignant à Yale, au XXe siècle, le nombre de civils tués par le gouvernement de ce pays était de 262 millions ; tandis que le nombre de morts en guerre durant la même période était de 133 millions.
Les fondements de la philosophie Locke nous dit que lorsque le gouvernement viole le contrat social, le peuple a le droit de le renverser. Mais si le peuple est désarmé, comment renverser la tyrannie ? Avec un bulletin de vote ? Staline a aussi organisé des élections. Avec des manifestations ? Les chars d'assaut que l'on voit souvent à la télévision dans les rues vous donneront la réponse. Le deuxième amendement concerne l'équilibre ultime des pouvoirs. Lorsque la séparation des pouvoirs échoue, lorsque les élections sont manipulées, lorsque la loi est piétinée, un peuple armé est la dernière garantie de la liberté. Montesquieu parlait de la séparation des pouvoirs, et l'armement du peuple est le quatrième pouvoir, la dernière ligne de défense lorsque tous les autres contrepoids échouent.
Trois, la nécessité technique, lorsque la régulation devient une illusion.
Peu importe nos débats historiques et philosophiques, la vague de technologies de l'IA est en train de réécrire fondamentalement les règles du jeu. Aujourd'hui, essayer de contrôler de manière centralisée la force individuelle par le biais de la législation est voué à l'échec, tout comme il était vain d'interdire l'imprimerie à l'ère de l'information. Les partisans du deuxième amendement construisent une "ligne Maginot" technique - une défense coûteuse et apparemment solide, mais qui peut être facilement contournée par de nouvelles technologies.
L'IA et l'impression 3D accessibles en un clin d'œil ne rendent pas seulement la génération d'armes à feu facilement accessible, mais abaissent également considérablement le seuil d'accès à des armes de destruction massive telles que les explosifs, les armes biochimiques et les drones.
Dans ce sens, la naissance de deepseek est l'un des principaux moteurs de la diffusion des technologies de fabrication d'armes, permettant aux individus de posséder des équipements et de s'opposer aux États souverains. Nous allons bientôt être confrontés à cette réalité : dans une ère de démocratisation technologique, la démocratisation des outils de violence est inévitable. La seule réponse rationnelle n'est pas de tenter en vain de remettre les esprits dans la bouteille, mais de s'assurer que les victimes potentielles, ces citoyens respectueux des lois, disposent également du droit et des moyens de se protéger.
Lorsque la technologie rend impossible pour l'État de monopoliser la production des outils de violence, le contrat social doit être renégocié. Si le gouvernement ne peut techniquement garantir que son engagement à "vous désarmer" peut également s'appliquer aux criminels, quelle est alors sa base morale et logique pour exiger que les citoyens respectueux de la loi se désarment unilatéralement ?
Quatre, la logique parallèle, les cryptomonnaies sont le deuxième amendement du domaine financier.
Deuxième amendement du monde financier : si le gouvernement ne peut pas protéger nos biens, nous nous protégeons par la cryptographie. Si les banques centrales doivent détruire la valeur de la monnaie, nous créons notre propre monnaie.
Lorsque le contrôle des actifs est dispersé entre d'innombrables individus, le tableau des revenus et des dépenses de la tyrannie perd son point d'appui sur le profit.
« Les actions des groupes violents sont rationnelles, ils visent à maximiser le profit du sang. ... La quantité de butin détermine la cohésion du groupe. Si la proie est insuffisante et le partage inégal, le groupe se divisera et pourra même s'entretuer. »
"La dispersion de l'économie paysanne a augmenté le coût de domination des groupes violents. ... Le système des Baojia sous les dynasties Ming et Qing tentait de contrôler la production de chaque ménage, mais la dissimulation des agriculteurs et l'agriculture dispersée ont rendu l'efficacité fiscale faible, ce qui a finalement affaibli la base violente de la dynastie."
— La loi de la rémunération du sang, Wu Si
Les cryptomonnaies révèlent l'âme moderne du deuxième amendement, elles sont toutes une réponse technique et philosophique à la même menace : le pouvoir centralisé sans contraintes.
Cinq, un avenir inévitable, des individus armés responsables
Nous sommes à un carrefour, le développement de technologies telles que l'IA nous obligera à faire un choix fondamental : soit un État de surveillance totalitaire, très centralisé et englobant, soit une société libre où le pouvoir est très décentralisé et les droits de propriété individuelle sont sécurisés sur la blockchain. La zone intermédiaire disparaît rapidement. Déléguer complètement la sécurité personnelle et des biens au gouvernement n'est pas seulement stupide, c'est aussi immoral. C'est une forme de lâcheté, une manifestation d'irresponsabilité envers soi-même et sa famille.
Les adultes devraient être responsables de leur sécurité et de leurs biens, tout comme ils le sont de leur santé. Le deuxième amendement n'encourage pas la violence, mais encourage la responsabilité.
Seule la responsabilité peut faire perdurer les droits et assurer la pérennité de la liberté.
"Sans le deuxième amendement, il n'y aura pas de premier amendement"
-- Charlie Kirk (1993–2025)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
« Sans le deuxième amendement, il n'y aura pas de premier amendement »
Le deuxième amendement est la décentralisation de la violence ; les cryptomonnaies sont la décentralisation de la finance.
---Discutons du deuxième amendement à travers le tir de Charlie Kirk et des cryptomonnaies.
I. L'appel de Kirk, le pouvoir de l'époque
Avoir une force qui équilibre le gouvernement permet de ne pas céder à la violence, mais d'agir avec responsabilité envers la liberté.
L'événement où Kirk a été abattu n'est pas une raison de se taire, mais un appel à exercer le pouvoir.
Démilitariser le peuple, c'est comme arracher les dents de l'État de droit ; cela rend les forts intrépides et laisse les faibles sans aide.
Le deuxième amendement et les cryptomonnaies ont un ADN similaire.
Le deuxième amendement est une décentralisation de la violence ; la cryptomonnaie est une décentralisation financière. Les deux sont des outils de lutte contre le monopole du pouvoir et représentent la souveraineté individuelle dans le monde physique et numérique. Ensemble, ils constituent le dernier rempart de la liberté.
Deux, le spectre de la tyrannie, origines historiques et fondements philosophiques
Les pères fondateurs des États-Unis savaient très bien : la tyrannie ne survient pas soudainement, elle commence toujours par le désarmement du peuple. Lorsque le peuple perd sa capacité de résistance, la liberté devient une grâce des dirigeants.
C'est une loi de fer de l'histoire :
En 1911, la Turquie a désarmé les Arméniens. En 1915, 1,5 million d'Arméniens ont été massacrés.
En 1929, l'Union soviétique a mis en place un enregistrement des armes. Au cours des 24 années suivantes, 20 millions de personnes sont mortes dans les goulag.
En 1935, l'Allemagne nazie interdit aux Juifs de posséder des armes. Nous savons tous ce qui s'est passé ensuite.
En 1972, le Chili a mis en place un contrôle des armes à feu, un an plus tard, après le coup d'État de Pinochet : 3 200 personnes ont été tuées.
Lorsque les Khmers rouges sont arrivés au pouvoir en 1975, ils ont immédiatement confisqué toutes leurs armes et, en quatre ans, 2 millions de personnes (1/4 de la population) ont été massacrées
Selon les résultats de recherche du professeur R.J. Rummel, ancien enseignant à Yale, au XXe siècle, le nombre de civils tués par le gouvernement de ce pays était de 262 millions ; tandis que le nombre de morts en guerre durant la même période était de 133 millions.
Les fondements de la philosophie
Locke nous dit que lorsque le gouvernement viole le contrat social, le peuple a le droit de le renverser. Mais si le peuple est désarmé, comment renverser la tyrannie ? Avec un bulletin de vote ? Staline a aussi organisé des élections. Avec des manifestations ? Les chars d'assaut que l'on voit souvent à la télévision dans les rues vous donneront la réponse.
Le deuxième amendement concerne l'équilibre ultime des pouvoirs. Lorsque la séparation des pouvoirs échoue, lorsque les élections sont manipulées, lorsque la loi est piétinée, un peuple armé est la dernière garantie de la liberté.
Montesquieu parlait de la séparation des pouvoirs, et l'armement du peuple est le quatrième pouvoir, la dernière ligne de défense lorsque tous les autres contrepoids échouent.
Trois, la nécessité technique, lorsque la régulation devient une illusion.
Peu importe nos débats historiques et philosophiques, la vague de technologies de l'IA est en train de réécrire fondamentalement les règles du jeu. Aujourd'hui, essayer de contrôler de manière centralisée la force individuelle par le biais de la législation est voué à l'échec, tout comme il était vain d'interdire l'imprimerie à l'ère de l'information. Les partisans du deuxième amendement construisent une "ligne Maginot" technique - une défense coûteuse et apparemment solide, mais qui peut être facilement contournée par de nouvelles technologies.
L'IA et l'impression 3D accessibles en un clin d'œil ne rendent pas seulement la génération d'armes à feu facilement accessible, mais abaissent également considérablement le seuil d'accès à des armes de destruction massive telles que les explosifs, les armes biochimiques et les drones.
Dans ce sens, la naissance de deepseek est l'un des principaux moteurs de la diffusion des technologies de fabrication d'armes, permettant aux individus de posséder des équipements et de s'opposer aux États souverains.
Nous allons bientôt être confrontés à cette réalité : dans une ère de démocratisation technologique, la démocratisation des outils de violence est inévitable.
La seule réponse rationnelle n'est pas de tenter en vain de remettre les esprits dans la bouteille, mais de s'assurer que les victimes potentielles, ces citoyens respectueux des lois, disposent également du droit et des moyens de se protéger.
Lorsque la technologie rend impossible pour l'État de monopoliser la production des outils de violence, le contrat social doit être renégocié. Si le gouvernement ne peut techniquement garantir que son engagement à "vous désarmer" peut également s'appliquer aux criminels, quelle est alors sa base morale et logique pour exiger que les citoyens respectueux de la loi se désarment unilatéralement ?
Quatre, la logique parallèle, les cryptomonnaies sont le deuxième amendement du domaine financier.
Deuxième amendement du monde financier : si le gouvernement ne peut pas protéger nos biens, nous nous protégeons par la cryptographie. Si les banques centrales doivent détruire la valeur de la monnaie, nous créons notre propre monnaie.
Lorsque le contrôle des actifs est dispersé entre d'innombrables individus, le tableau des revenus et des dépenses de la tyrannie perd son point d'appui sur le profit.
« Les actions des groupes violents sont rationnelles, ils visent à maximiser le profit du sang. ... La quantité de butin détermine la cohésion du groupe. Si la proie est insuffisante et le partage inégal, le groupe se divisera et pourra même s'entretuer. »
"La dispersion de l'économie paysanne a augmenté le coût de domination des groupes violents. ... Le système des Baojia sous les dynasties Ming et Qing tentait de contrôler la production de chaque ménage, mais la dissimulation des agriculteurs et l'agriculture dispersée ont rendu l'efficacité fiscale faible, ce qui a finalement affaibli la base violente de la dynastie."
— La loi de la rémunération du sang, Wu Si
Les cryptomonnaies révèlent l'âme moderne du deuxième amendement, elles sont toutes une réponse technique et philosophique à la même menace : le pouvoir centralisé sans contraintes.
Cinq, un avenir inévitable, des individus armés responsables
Nous sommes à un carrefour, le développement de technologies telles que l'IA nous obligera à faire un choix fondamental : soit un État de surveillance totalitaire, très centralisé et englobant, soit une société libre où le pouvoir est très décentralisé et les droits de propriété individuelle sont sécurisés sur la blockchain. La zone intermédiaire disparaît rapidement.
Déléguer complètement la sécurité personnelle et des biens au gouvernement n'est pas seulement stupide, c'est aussi immoral. C'est une forme de lâcheté, une manifestation d'irresponsabilité envers soi-même et sa famille.
Les adultes devraient être responsables de leur sécurité et de leurs biens, tout comme ils le sont de leur santé. Le deuxième amendement n'encourage pas la violence, mais encourage la responsabilité.
Seule la responsabilité peut faire perdurer les droits et assurer la pérennité de la liberté.
"Sans le deuxième amendement, il n'y aura pas de premier amendement"
-- Charlie Kirk (1993–2025)