Dans le marché des cryptomonnaies, le staking est souvent considéré comme un moyen de générer un revenu passif. Cependant, pour de nombreux tokens à faible capitalisation boursière, le staking à long terme peut comporter des risques graves. Ce n'est pas une simple escroquerie financière, mais une érosion plus insidieuse du capital des investisseurs.

Prenons l'exemple d'un investisseur qui, en raison de sa foi dans le protocole Internet Computer (ICP), a choisi de miser ses jetons pendant huit ans. Cependant, avec le temps, la position de l'ICP sur le marché s'est progressivement marginalisée. Même lors de la récente frénésie des cryptomonnaies, l'ICP n'a pas réussi à susciter une attention significative, ce qui est sans aucun doute un coup dur pour les stakers à long terme.

Une situation similaire s'est également produite dans d'autres projets. Par exemple, TIA, en tant que pionnier de la blockchain modulaire, a connu une brève montée en 2023. Cependant, de nombreux investisseurs, poussés par un enthousiasme croissant, ont continué à miser les tokens obtenus par airdrop, se retrouvant ainsi confrontés à un effondrement significatif de la valeur des tokens.

Ce phénomène révèle un problème clé du chiffrement de la monnaie : lorsque le jeton perd l'attention du marché, les rendements de jalonnement peuvent ne pas compenser la dévaluation du jeton lui-même. Pire encore, le prix des jetons de certains projets a même chuté en dessous du prix d'émission initial, laissant les premiers participants subir d'énormes pertes.

Pour les investisseurs en chiffrement, ce cas transmet un message important : ne pas staker aveuglément des jetons à long terme, en particulier ceux à faible capitalisation boursière ou les projets émergents. Il est essentiel d'évaluer rationnellement les perspectives de développement à long terme des projets et de rester attentif aux tendances du marché pour mieux protéger ses investissements dans ce domaine incertain.

Bien que le staking puisse apporter des bénéfices à court terme, il peut également devenir un piège dans lequel les investisseurs peuvent se retrouver piégés. Lorsqu'ils prennent une décision de staking, les investisseurs doivent prendre en compte le potentiel de développement du projet, son degré de reconnaissance sur le marché et leur propre capacité à supporter le risque, afin d'éviter de tomber dans un dilemme de pertes à long terme en raison d'une confiance excessive.