Attendez, donc Paxos pourrait obtenir le ticker USDH mais s'il n'est pas approuvé par une couche de régulateur supplémentaire, ils ne pourraient pas avancer avec le stablecoin ?
N'est-il pas une mauvaise idée de rendre un stablecoin dépendant de la NYDFS...
Les marchés natifs n'ont pas besoin de cette couche de régulateur supplémentaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerNgmi
· Il y a 7h
Il y a tellement de régulations, pourquoi faire cela ?
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHere
· 09-12 19:06
La régulation est encore un fléau.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 09-12 19:05
Trop de réglementation, pourquoi faire des stablecoins ?
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 09-12 19:03
Ce n'est rien d'autre que de changer de piége pour la régulation~
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 09-12 18:55
La réglementation est un piège après l'autre, mort de rire.
Attendez, donc Paxos pourrait obtenir le ticker USDH mais s'il n'est pas approuvé par une couche de régulateur supplémentaire, ils ne pourraient pas avancer avec le stablecoin ?
N'est-il pas une mauvaise idée de rendre un stablecoin dépendant de la NYDFS...
Les marchés natifs n'ont pas besoin de cette couche de régulateur supplémentaire.