Le PDG de Ripple dit à un banquier : Pour XRP, un Règlement se fait en 3 secondes

@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

La proponent de la crypto, Amelie, a publié un tweet attirant l'attention sur une conversation entre un banquier et le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse.

Dans la vidéo légendée dans le tweet, le banquier raconte son expérience lors d'une bourse à la Banque d'Angleterre. Il a expliqué qu'il devait payer son loyer à l'avance et que transférer de l'argent de la Banque d'Angleterre à Centendaire UK entraînait des frais de 10 $ et prenait 24 heures pour être complété.

Il a souligné que le paiement n'était pas assuré pendant cette période, notant l'importance potentielle des frais dans des contextes de faible revenu. Tout en reconnaissant que certains observateurs pourraient exagérer la gravité de tels problèmes, il leur a néanmoins dit ce qui nécessite une attention urgente.

Le banquier a ensuite posé une question à Garlinghouse sur le rôle de Ripple dans la distribution de liquidités. Il a demandé si l'implication de Ripple dans la facilitation de la liquidité pour les paiements pourrait la rendre vulnérable à une fuite, où les participants exigent de la liquidité. Cependant, personne n'est prêt à en fournir en raison d'une perte de confiance dans le système.

Clarification de Garlinghouse sur le rôle de Ripple

Dans sa réponse, Brad Garlinghouse a précisé que Ripple ne fournit pas directement de liquidité mais offre plutôt des technologies qui permettent d'accéder à la liquidité déjà disponible sur le marché.

Il a fait référence à la taille des marchés des actifs numériques, en soulignant qu'environ 50 milliards de dollars de liquidités avaient été échangés en 24 heures sur plusieurs actifs numériques, y compris XRP, Bitcoin et Ether. En notant ce chiffre, il a souligné la profondeur de liquidité qui existe au-delà de toute plateforme unique.

Garlinghouse a également répondu à la question du banquier en faisant la distinction entre Ripple lui-même et le marché plus large des actifs numériques. Il a suggéré que la notion de "ruée sur Ripple" n'était pas clairement définie, car le modèle commercial de Ripple est basé sur la fourniture de technologie plutôt que sur le fait d'agir comme une source de liquidité. Il a reconnu qu'une ruée sur les actifs numériques en général était une autre affaire, bien que l'échelle de l'activité de trading quotidienne montre un mouvement de liquidité actif.

Il est important de noter que Garlinghouse a souligné la performance des transactions d'XRP en déclarant : « Pour XRP, un règlement se fait en trois secondes. » Cette remarque contrastait avec l'exemple précédent du banquier d'une fenêtre de règlement de 24 heures, illustrant l'efficacité que les actifs numériques pourraient introduire dans les systèmes de paiement.

Implications pour les systèmes de paiement

Le tweet d'Amelie explique la juxtaposition entre les processus bancaires traditionnels et la vitesse de règlement plus rapide des actifs numériques. La conversation visuelle montrait le banquier décrivant les frictions pratiques d'un transfert conventionnel, tandis que Garlinghouse soulignait l'échelle de la liquidité sur les marchés de la crypto et l'efficacité des transactions XRP.

Le post s'est terminé par la déclaration forte d'Amelie sur le potentiel de XRP à transformer le système bancaire, en mettant l'accent sur la rapidité des règlements et l'avancement technologique comme points de comparaison centraux.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.