Je viens de faire quelques transactions rapides sur la chaîne, on aurait dit « quelqu’un a vraiment vite saisi l’opportunité d’acheter au plus bas », en ouvrant la transaction, on comprenait tout : l’espace de glissement que j’avais repéré avait en fait déjà été utilisé par quelqu’un d’autre pour faire du thé. La technique du sandwich ne repose pas sur la force, mais sur votre hésitation à l’instant et sur vos réglages par défaut, de toute façon, quand je vois une grosse opération d’échange, ma première réaction n’est pas une opportunité, mais « qui dans la file derrière collecte les frais de passage ».

En gros, l’arbitrage est souvent une compétition ouverte, mais le sandwich ressemble plus à un business clandestin : tu penses que tu joues sur le jugement, en réalité tu joues à qui est le plus proche du bloc. Récemment, la communauté discute beaucoup de la confidentialité des tokens, du mélange de tokens et des limites de conformité, j’écoute ça et je trouve ça assez divisé… D’un côté, on dit qu’il faut de la confidentialité, et de l’autre, on veut un « marché équitable ». Mais c’est comme ça sur la chaîne, la transparence ne signifie pas l’équité, la confidentialité ne signifie pas le mal ; ma façon de faire est simple : si je peux protéger la transaction, je l’utilise, même si je gagne un peu moins, je ne veux pas devenir la commission d’autres.