Hier soir, en parcourant la chaîne, je suis tombé sur une transaction de mise à niveau, le Gas était assez urgent, alors j’ai jeté un œil à leur GitHub et au dernier rapport d’audit. Honnêtement, je ne comprends pas tout dans le code, mais je vais surveiller quelques petits points : si le commit n’est pas soudainement une grosse modification, si quelqu’un a mentionné des pièges similaires dans les issues, si l’audit ne s’est concentré que sur le « contrat principal » en passant rapidement par la porte d’entrée de la mise à niveau. En regardant la multi-signature, si les signataires ne sont que quelques personnes qui changent d’identité entre eux, s’il y a un timelock, ces éléments sont plus fiables que de simplement dire « la communauté est très active ».

Récemment, tout le monde parle à nouveau des attentes de baisse des taux, de l’indice du dollar, les actifs risqués montent et descendent en même temps, l’émotion change vraiment comme le temps. Plus je vois ça, plus je pense que la « crédibilité » ne doit pas reposer sur le feeling : l’audit = rapport médical, ce n’est pas un ticket de mort; GitHub = enregistreur de conduite, il faut surtout vérifier s’il y a une continuité; la mise à niveau multi-signature = le volant, il faut demander clairement qui le tient, si on peut le stopper d’un coup. Ne te précipite pas, commence par éliminer cette incertitude fondamentale, et tu dormiras mieux.