Ces deux jours, en regardant les propositions de vote pour la DAO, cela ressemble de plus en plus à déballer une boîte à surprises : la couverture indique « optimisation » « co-construction communautaire », mais en l’ouvrant, la partie la plus importante concerne souvent la façon dont les incitations sont distribuées, qui peut en bénéficier en premier, et comment les seuils de vote sont fixés pour exclure certains. En gros, beaucoup de propositions ne discutent pas vraiment de ce qui est juste ou faux, mais réarrangent discrètement le tableau des sièges, déterminant qui s’assoit à la table principale et qui reste à la porte.

Ce qui est encore plus subtil, c’est qu’en surface, tout le monde se dispute sur « les idées », mais en privé, chacun calcule si ses petits jetons peuvent lui donner du pouvoir de parole. La récente vague de divisions autour des monnaies privées, du mélange de jetons et des frontières de conformité ressemble beaucoup à cela : la même phrase « protéger l’utilisateur », certains l’entendent comme un parapluie, d’autres comme un voile pudique… Quoi qu’il en soit, je ne suis plus très excité par les résultats des votes, je vais d’abord voir qui est récompensé ou exclu dans les propositions, puis décider si je participe ou pas.